Решение по делу № 2-479/2019 от 06.02.2019

                                    66RS0051-01-2019-000256-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Серов                                     28 мая 2019 РіРѕРґР°

    РЎРµСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе председательствующего Р’РѕСЂРѕРЅРєРѕРІРѕР№ И.Р’., РїСЂРё секретаре судебного заседания Стяниной Р®.И., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело в„–2-479/2019 РїРѕ РёСЃРєСѓ

    РћРћРћ «Экспресс-Кредит» Рє Чапуриной Светлане Владимировне Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, взыскании расходов РїРѕ уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Чапуриной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 748 рублей 47 копеек, в том числе: 35 867 рублей 08 копеек - сумма основного долга, 16 881 рубль 39 копеек – сумма неуплаченных процентов, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Чапуриной С.В. заключён кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредитного лимита кредитования текущего счета в размере 40 000 рублей на личные цели, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования задолженности Чапуриной С.В. ООО «Экспресс-Кредит» путем заключения договора цессии №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга Чапуриной С.В. составляла 35 867 рублей 08 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 16 881 рубль 39 копеек. В связи с чем, считает, что у истца возникло право требования с ответчика уплаты задолженности в указанном размере.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Чапурина С.В. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, т.к. истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с иском о взыскании с неё задолженности по кредиту. Считает, что по кредитной карте срок следует исчислять с числа, когда заёмщик произвел банку последний платеж. Последний платёж ей был произведён ДД.ММ.ГГГГ, эту дату и следует считать началом исчисления срока исковой давности. С указанного времени срок для предъявления истцом требований, истёк. В связи с чем, просит в иске отказать в полном объёме.

Относительно возражений ответчика истцом представлен отзыв, где указано, что срок исковой давности истцом не пропущен. Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из смысла ст.200 ГК РФ, отсчёт срока по долгу, который должен вноситься частями, начинает считаться отдельно для каждой такой части. То есть, срок давности по просроченным платежам, процентам, неустойкам рассчитывается по каждому неуплаченному взносу. Кредитная карта является кредитным соглашением до востребования, которое предоставляет кредитору право потребовать выплату всего остатка задолженности по кредиту в любой момент времени после того, как кредит был выдан. Формат кредита до востребования не подразумевает конкретную дату погашения и не включает заранее установленный график осуществления платежей, направленных на погашение долга. График погашения и конечная дата остаются открытыми. По кредитной карте договор является бессрочным, он не прекращает своего действия до полного погашения задолженности. На дату заключения договора цессии карта являлась действительной. Поэтому, считает, что срок исковой давности следует исчислять с даты заключения договора цессии – ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока является ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо - ПАО КБ «Восточный» (ранее – ПАО «Восточный экспресс банк») не явилось в судебное заседание, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. Отзыв относительно предъявленных требований не представило.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещённых лиц.

Суд, учитывая доводы истца, возражения ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 ГК РФ закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Чапуриной С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 рублей сроком до востребования под 37,0% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

При указанном, согласно условий кредитного договора и Типовых условий кредитования счета, лимит кредитования может быть увеличен банком.

Заёмщик уплачивает банку плату за приём наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) – 110 рублей; за приём денежных средств в погашение кредита в терминалах банка (независимо от назначения платежа) – 90 рублей; за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 рублей + плата стороннего банка; за снятие наличных денежных средств с карты в банкоматах и ПВН – 2,9% минимум 299 рублей.

Штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 рублей.

Продолжительность льготного периода 56 дней.

Подписав заявление на заключение соглашения о кредитовании, Чапурина С.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитования счёта и Правилами выдачи и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Чапуриной С.В., что последней не оспаривается, была выдана кредитная карта («кредитная карта первая»).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору (п.1.1).

Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объёме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением к договору.

Согласно Приложению № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс-Кредит» право требований долга Чапуриной С.В. по кредитному договору №KD56996000029093 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 175 рублей 214 копейка, в том числе: 35 867 рублей 08 копеек – основной долг, 16 881 рубль 39 копеек – начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии – 5 426 рублей 74 копейки.

Своей подписью в анкете заявлении Чапурина С.В. подтвердила своё согласие на право ПАО «Восточный экспресс банк» осуществлять уступку права требования по заключённому кредитному договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Как установлено судом и следует из материалов дела, право на взыскание с ответчика Чапуриной С.В. долга по кредитному договору №KD56996000029093 от ДД.ММ.ГГГГ возникло у ООО «Экспресс-Кредит» по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 748 рублей 47 копеек, в том числе: 35 867 рублей 08 копеек - сумма основного долга, 16 881 рубль 39 копеек – сумма неуплаченных процентов.

Возражений относительно уступки прав (требований) долга по кредитному договору, равно как и расчета суммы задолженности, ответчиком Чапуриной С.В. не заявлено.

Чапурина С.В. заявила о пропуске истцом срока обращения в суд с исковыми требованиями, считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты произведенного ею последнего платежа по кредитному договору- ДД.ММ.ГГГГ.

Истец против пропуска срока возражает, считает, что по кредитной карте договор является бессрочным, он не прекращает своего действия до полного погашения задолженности. Считает, что срок исковой давности следует исчислять с даты заключения договора цессии – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Подписав анкету заявление, ответчик согласилась с тем, что должна осуществлять погашение задолженности по кредиту путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчётного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Минимальный обязательный платеж в погашение кредита, состоит из:

10% от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 рублей;

суммы начисленных процентов:

– за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае её наличия);

- суммы просроченных процентов – за пользование предоставленным кредитом;

3) суммы просроченных процентов:

     - Р·Р° пользование предоставленным кредитом;

4) СЃСѓРјРјС‹ просроченной задолженности РїРѕ кредиту Рё СЃСѓРјРјС‹ РїРѕ неразрешённому          овердрафту;

5) пени за превышение кредитного лимита (неразрешённый овердрафт);

6) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.

В соответствии с условиями договора кредитная карта выдана ответчику до востребования.

В соответствии с условиями кредитного договора, несмотря на упоминание в условиях термина "до востребования", предусматривалось ежемесячное внесение минимального обязательного платежа в счет погашения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате, по мнению суда, подлежит применению срок исковой давности.

На основании положений п.1.14 типовых условий кредитования счета для клиентов, заключивших договор кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, платежный период – период, в течение которого клиент должен погасить минимальный обязательный платеж. Период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода.

Согласно п.1.18 типовых условий, расчетный период равен одному месяцу. Датой начала каждого расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    Р•СЃР»Рё РёСЃРє оставлен СЃСѓРґРѕРј без рассмотрения, то начавшееся РґРѕ предъявления РёСЃРєР° течение СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности продолжается РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ. РџСЂРё этом если остающаяся часть СЃСЂРѕРєР° менее шести месяцев, РѕРЅР° удлиняется РґРѕ шести месяцев (СЃС‚.204 ГК Р Р¤).

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч.1 ст.6, ч.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, минимальные обязательные платежи заемщиком не вносились с декабря 2014 года.

Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Ссылка Чапуриной С.В. на согласование графика платежей, не принимается судом, в связи с тем, что в анкете заявлении прямо указано на предварительный график, который действовал бы исключительно при одноразовом получении суммы кредита в пределах лимита, и отсутствии дальнейшего факта кредитования счета, что опровергается расчетом задолженности.

Как отмечает суд, само по себе внесение последнего платежа по кредиту, не влияет на порядок исчисления срока исковой давности, так как в любом случае, согласно исследованных судом материалов дела, между сторонами достигнуто соглашение о погашении кредитной задолженности путем внесения периодических платежей, не менее минимального обязательного платежа (МОП).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно, безусловно является одним из признаков кредитного договора, исполняемого частями, то исковая давность, на что обращает снимание суд подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № Серовского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Чапуриной С.В. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в сумме 53 639 рублей 70 копеек, в числе которых суммы основного долга – 35 867 рублей 08 копеек, сумма неуплаченных процентов – 16 881 рубль 39 копеек (по почте отправлено в начале августа 2018).

Судебный приказ о взыскании с Чапуриной С.В. задолженности по указанному кредитному договору был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, а отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6 месяцев в даты отмены судебного приказа.

В связи с тем, что последний очередной, обязательный минимальный платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка повременного платежа за последующий отчетный расчетный период, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Размер минимального обязательного платежа определен судом, исходя из представленного стороной истца расчета задолженности, согласно которого, при условии внесения Чапуриной С.В. МОП, которые рассчитываются по установленной кредитным договором формуле, задолженность по кредиту была бы погашена Чапуриной С.В. только в июне 2017.

Согласно расчета задолженности, применительно к сроку уплаты минимального обязательного платежа последний не пропущен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как в пределах трехлетнего срока с указанной даты, истец обратился с заявлением к мировому судье о выдан судебного приказа, судебный приказ был выдан, но, в последующей был отменен по заявлению должника, следовательно, все минимальные платежи, подлежащие к уплате за указанный период, включающие часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с заемщика Чапуриной С.В. в части основного долга в размере 20 543 рубля 78 копеек (616 рублей 31 копейка + 597 рублей 82 копейки + 579 рублей 89 копеек + 562 рубля 49 копеек + 545 рублей 62 копейки + 529 рублей 25 копеек + 513 рублей 37 копеек + 17 х 500 рублей + 8 099 рублей 03 копейки) и процентов за пользование кредитом в части 10 121 рубль 37 копеек (606 рублей 02 копейки + 646 рублей 61 копейка + 551 рубль 20 копеек + 553 рубля 09 копеек + 572 рубля 26 копеек + 294 рубля 90 копеек + 207 рублей 59 копеек + 520 рублей 20 копеек + 504 рубля 52 копейки + 457 рублей 32 копейки + 473 рубля 18 копеек + 472 рубля 28 копеек + 413 рублей 34 копейки + 412 рублей 43 копейки + 410 рублей 50 копеек + 394 рубля 84 копейки + 391 рубль 40 копеек + 340 рублей 05 копеек + 201 рубль 97 копеек + 135 рублей 01 копейка + 343 рубля 82 копейки + 307 рублей 12 копеек + 272 рубля 45 копеек + 304 рубля 38 копеек + 252 рубля 79 копеек + 81 рубля 10 копеек), всего 30 665 рублей 15 копеек.

Вопреки доводам ответчика, если в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными минимальными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, в рассматриваемом дело МОП. Оснований для исчисления срока исковой давности с даты последнего платежа, совершенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается, обратное основано на субъективном понимании закона ответчиком.

Таким образом, за период в пределах срока исковой давности сумма минимальных обязательных платежей в погашение основного долга составила 30 665 рублей 15 копеек.

    РЎР»РµРґРѕРІР°С‚ельно, СЃ ответчика РІ пользу истца подлежит взысканию 30 665 рублей 15 копеек, РІ том числе РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг - 20 543 рубля 78 копеек, проценты Р·Р° пользование кредитом 10 121 рубль 37 копеек, тогда как РІ оставшейся части подлежит отказать Р·Р° истечением СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Документов, подтверждающих несение расходов на оплату юридических услуг к исковому заявлению не приложено, что подтверждается актом об отсутствии вложения, последнее не препятствует истцу в последующем обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с приложением подтверждающих указанный факт документов.

В связи с частичным удовлетворением требований истца на 58,1346% с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований – в части 1 036 рублей 23 копейки, тогда как оснований во взыскании государственной пошлины в части 746 рублей 23 копейки не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования РћРћРћ «Экспресс-Кредит» Рє Чапуриной Светлане Владимировне Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, взыскании расходов РїРѕ уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Чапуриной Светланы Владимировны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части 30 665 (тридцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 15 копеек, в том числе основной долг - 20 543 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 10 121 рубль 37 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Чапуриной Светлане Владимировне в оставшейся части – отказать.

Взыскать с Чапуриной Светланы Владимировны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины частично 1 036 (одна тысячи тридцать шесть) рублей 23 копейки, во взыскании государственной пошлины в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ Серовского районного СЃСѓРґР°                  И.Р’. Р’РѕСЂРѕРЅРєРѕРІР°

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 02.06.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Серовского районного СЃСѓРґР°                  И.Р’. Р’РѕСЂРѕРЅРєРѕРІР°