Решение по делу № 22-2252/2019 от 20.05.2019

Судья р/с Соловьева Н.М.                                        Дело № 22-2252/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                               05.06.2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Шушакова С.Г.,

с участием прокурора Арефьева А.О.,

обвиняемого Плотникова Д.В.,

адвоката Кочетковой Е.Л.,

при секретаре Зубан Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО9 на постановление Тисульского районного суда Кемеровской области от 05.04.2019 г., которым в отношении

                                Плотникова Дмитрия Вячеславовича, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>

                                области, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

прекращено уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Огласив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы адвоката ФИО9, выслушав выступление обвиняемого Плотникова Д.В. и адвоката Кочетковой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Арефьева А.О., возражавшего по доводам апелляционной жалобы и полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования Плотников Д.В. обвинялся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

25.03.2019 г. следователю СО Отделения МВД России по <адрес> ФИО5 от обвиняемого Плотникова Д.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По результатам рассмотрения ходатайства обвиняемого Плотникова Д.В. следователем СО Отделения МВД России по <адрес> ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому Плотникову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами дела поступило для разрешения по существу в суд.

Постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 05.04.2019 г. уголовное дело в отношении Плотникова Д.В. прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Одновременно в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ Плотникову Д.В. разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом 3-месячный срок со дня вступления постановления в законную силу судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО9 выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд при определении размера штрафа не учел материальное положение ее подзащитного, который является единственным кормильцем в семье, поскольку его супруга не работает ввиду нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Обращает внимание, что размер заработной платы Плотникова Д.В. составляет 30 000 рублей, на его иждивении помимо супруги находятся двое несовершеннолетних детей, он несет расходы по оплате коммунальных услуг и детского сада, автотранспорта и другого дорогостоящего имущества не имеет. Указывает, что величина дохода, получаемого Плотниковым Д.В., приходящаяся на каждого члена его семьи, ниже прожиточного минимума. Полагает, что размер штрафа, назначенный Плотникову Д.В. судом, поставит в трудное материальное положение его семью. Просит постановление изменить, снизить размер судебного штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора ФИО8 просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Эти требования судом первой инстанции выполнены. При рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова Д.В. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом установлено, что Плотников Д.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, возместил в полном объеме, что не отрицала и сама потерпевшая. С прекращением уголовного дела по данному основанию обвиняемый был согласен. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имелось, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно прекратил уголовное дело с назначением Плотникову Д.В. меры уголовно-правового характера.

Размер судебного штрафа, вопреки доводам жалобы, определен судом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Оснований для снижения размера судебного штрафа суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения обжалуемого постановления по доводам жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Тисульского районного суда Кемеровской области от 05.04.2019 г. в отношении Плотникова Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО9 – без удовлетворения.

Судья                                                                                    С.Г. Шушакова