Решение по делу № 2-637/2018 от 06.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2018 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

с участием адвоката Гаврилеева А.А., предъявившего удостоверение № 4755, ордер № 170412 от 01.03.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/18 по исковому заявлению Сидориной Людмилы Викторовны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании решения недействительным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Сидорина Л.В., изменив исковые требования, обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать недействительным отказ (решение № от <дата>) в назначении пенсии досрочно на льготных основаниях; включить в специальный стаж по ст. 30 ч.1 п.3 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ период работы с 05.07.2000 г. по 22.07.2010 г. (за исключением отпусков без сохранения заработной платы 01.10.2004 г., 07.10.2005 г., 23.01.2006 г., 04.05.2006 г., с 17.11.2008 г. по 21.11.2008 г., 22.12.2008 г., 26.12.2008 г., с 29.12.2008 г. по 31.12.2008 г., с 11.01.2009 г. по 20.01.2009 г., с 09.02.2009 г. по 11.02.2009 г., с 22.05.2009 г. по 27.05.2009 г., с 10.06.2009 г. по 11.06.2009 г., с 29.06.2009 г. по 30.06.2009 г., 16.07.2009 г., с 23.07.2009 г. по 24.07.2009 г., с 25.03.2010 г. по 26.03.2010 г., с 29.03.2010 г. по 30.03.2010 г., 25.06.2010 г.) в должности <данные изъяты> <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>»; признать право на оформление пенсии досрочно на льготных основаниях, в связи с выработкой необходимого специального стажа работы по осуществлению трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> машин; обязать ответчика назначить пенсию досрочно на льготных основаниях, в связи с выработкой льготного стажа работы, с момента достижения возраста, дающего право на назначение пенсии досрочно на льготных основаниях, то есть с 22.12.2017 г.

В обоснование заявленных требований истец указала, что начиная с 13 марта 1987 г. по настоящее время занимается трудовой деятельностью. В ноябре 2017 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии досрочно, в связи с работой в качестве машиниста погрузочно-разгрузочных машин более 15 лет и в связи с достижением возраста, дающего право на досрочное назначение пенсии. Однако, решением № от <дата> в установлении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400 от 28.12.2013 г. истцу было отказано по причине отсутствия у нее требуемого льготного стажа работы – 15 лет. Решением об отказе в установлении пенсии от <дата> № истцу был засчитан в специальный стаж период работы с 01 января 2017 г. по 04 декабря 2017 г., который по подсчетам ответчика составил 05 лет 07 месяцев 29 дней, в связи с чем в настоящее время Сидорина Л.В. имеет необходимый стаж 15 лет и приобрела право на досрочное назначение ей пенсии согласно ст. 30 ч.1 п.3 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400 от 28.12.2013 г. На основании изложенного истец обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Сидорина Л.В. просила удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца – адвокат Гаврилеев А.А., действующий на основании ордера (л.д.38), в судебное заседание явился, просил удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области – Гуляева С.Е., действующая на основании доверенности (л.д.37), просила отказать в удовлетворении измененных исковых требований по основаниям, изложенным в решении.

Изучив материалы дела, выслушав истца и её представителя, представителя ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно п.п.1,2,3 п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах; работы с тяжелыми условиями труда; работа женщин в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве и других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин.

В судебном заседании установлено:

Решением № ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области от <дата> истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч.1 п.3 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400 от 28.12.2013 г., так как отсутствует право на назначение пенсии в соответствии со ст. 30 ч.1 п.3 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400 от 28.12.2013 г. (л.д. 13-14).

Период работы истца с 05.07.2000 г. по 22.07.2010 г. (в том числе отпуска без сохранения заработной платы 01.10.2004 г., 07.10.2005 г., 23.01.2006 г., 04.05.2006 г., с 17.11.2008 г. по 21.11.2008 г., 22.12.2008 г., 26.12.2008 г., с 29.12.2008 г. по 31.12.2008 г., с 11.01.2009 г. по 20.01.2009 г., с 09.02.2009 г. по 11.02.2009 г., с 22.05.2009 г. по 27.05.2009 г., с 10.06.2009 г. по 11.06.2009 г., с 29.06.2009 г. по 30.06.2009 г., 16.07.2009 г., с 23.07.2009 г. по 24.07.2009 г., с 25.03.2010 г. по 26.03.2010 г., с 29.03.2010 г. по 30.03.2010 г., 25.06.2010 г.) в должности <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>» не засчитан в специальный стаж по ст. 30 ч.1 п.3 ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, так как не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на погрузочно-разгрузочных работах.

С данным решением ответчика суд не может согласиться, поскольку спорный период работы истца с 05.07.2000 г. по 22.07.2010 г. в должности машиниста мостового крана в ОАО «<данные изъяты>» подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.7-12), которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Трудовая книжка истца заполнена в соответствии с требованиями законодательства.

Вышеуказанный период работы истца в должности <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>» также подтверждается справкой №-к от <дата>, выданной генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», согласно которой Сидорина Л.В. действительно работала в ОАО «<данные изъяты>» в период с 05.07.2000 г. по 22.07.2010 г. <данные изъяты>. Сидорина Л.В. работала на <данные изъяты> работах полный рабочий день. В отпуске без сохранения заработной платы находилась: 01.10.2004 г., 07.10.2005 г., 23.01.2006 г., 04.05.2006 г., с 17.11.2008 г. по 21.11.2008 г., 22.12.2008 г., 26.12.2008 г., с 29.12.2008 г. по 31.12.2008 г., с 11.01.2009 г. по 20.01.2009 г., с 09.02.2009 г. по 11.02.2009 г., с 22.05.2009 г. по 27.05.2009 г., с 10.06.2009 г. по 11.06.2009 г., с 29.06.2009 г. по 30.06.2009 г., 16.07.2009 г., с 23.07.2009 г. по 24.07.2009 г., с 25.03.2010 г. по 26.03.2010 г., с 29.03.2010 г. по 30.03.2010 г., 25.06.2010 г. Установлен неполный рабочий день (по 4 часа) с 01.01.2003 г. по 30.06.2003 г. (л.д.31).

Кроме того, работа истца в должности <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>» в спорный период подтверждается расчетными ведомостями за период с июля 2000 г. по декабрь 2001 г., с января 2002 г. по декабрь 2003 г., с января 2005 г. по апрель 2006 г. (л.д.63-120) и с мая 2006 г. по июль 2010 г. (л.д.121-171).

Согласно паспорту крана №, выданного ОАО «<данные изъяты>», указанный мостовой электрический кран имеет назначение «подъем и перемещение грузов», то есть является погрузочно-разгрузочной машиной (л.д.15-18).

Как следует из Инструкции № № № по охране труда для <данные изъяты>, должность «<данные изъяты>» обязывает осуществляет работу по погрузочно-разгрузочным работам и перемещению грузов (л.д.19-30).

На основании вышеизложенного, суд считает необоснованным не включение Пенсионным фондом в льготный стаж истца вышеуказанного спорного периода работы и приходит к выводу о признании решения пенсионного органа № от <дата> недействительным и об обязании ответчика включить вышеуказанный период работы истца в льготный стаж.

Из решения об отказе в установлении пенсии (Дополнение к решению об отказе в установлении пенсии № от <дата>) от <дата> № следует, что согласно представленным документам в специальный стаж Сидориной Л.В. может быть засчитан период работы с 01.01.2017 г. по 04.12.2017 г. (за исключением отпуска без сохранения заработной платы 21.06.2017 г.) в должности слесаря-ремонтника участка оперативного ремонта технологического оборудования цехов ЭФК №, № в цехе централизованного ремонта на АО «<данные изъяты>». Специальный стаж Сидориной Л.В. составил 5 лет 7 месяцев 29 дней (л.д.175).

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего иска ответчик решением № от <дата> засчитал в специальный стаж Сидориной Л.В. период работы с 01.01.2017 г. по 04.12.2017 г. (за исключением отпуска без сохранения заработной платы 21.06.2017 г.) по ст. 30 ч.1 п.3 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, в связи с чем специальный стаж истца составляет 15 лет, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании права на оформление пенсии досрочно на льготных основаниях, в связи с выработкой необходимого специального стажа работы по осуществлению трудовой деятельности в качестве <данные изъяты>

В связи с удовлетворением судом вышеуказанных требований истца, дающих ей право на назначение страховой пенсии в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., суд приходит к выводу и об обязании ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области назначить пенсию Сидориной Л.В., <дата> года рождения, с 22.12.2017 г. – с момента достижения возраста, дающего право на назначение пенсии досрочно на льготных основания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 22 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 22 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 22 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 05.07.2000 ░. ░░ 22.07.2010 ░. (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.10.2004 ░., 07.10.2005 ░., 23.01.2006 ░., 04.05.2006 ░., ░ 17.11.2008 ░. ░░ 21.11.2008 ░., 22.12.2008 ░., 26.12.2008 ░., ░ 29.12.2008 ░. ░░ 31.12.2008 ░., ░ 11.01.2009 ░. ░░ 20.01.2009 ░., ░ 09.02.2009 ░. ░░ 11.02.2009 ░., ░ 22.05.2009 ░. ░░ 27.05.2009 ░., ░ 10.06.2009 ░. ░░ 11.06.2009 ░., ░ 29.06.2009 ░. ░░ 30.06.2009 ░., 16.07.2009 ░., ░ 23.07.2009 ░. ░░ 24.07.2009 ░., ░ 25.03.2010 ░. ░░ 26.03.2010 ░., ░ 29.03.2010 ░. ░░ 30.03.2010 ░., 25.06.2010 ░.) ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30 ░.1 ░.3 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 28.12.2013 ░. № 400-░░ ░ 22.12.2017 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░.