Решение по делу № 2-1086/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-980/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой И. А. к Коликову В. Г. о взыскании денежной суммы, обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Харламова И.А. обратилась в <адрес> с иском к Коликову В.Г. об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, с/т Сумерь-1, уч. 6. В обоснование иска указала следующие обстоятельства. Решением Измайловского районного суда <адрес> от <дата> и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата> были удовлетворены исковые требования Харламовой И.А. о взыскании с Коликова В.Г. денежных средств. По указанному решению суда были выданы два исполнительный листа, по одному из которых исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, а исполнительное производство №-ИП от <дата> по листу ФС № продолжается до настоящего времени, сумма задолженности составляет 1 172 181,55 руб. В ходе исполнительного производства у ответчика обнаружено имущество: трехкомнатная квартира по адресу: Москва, <адрес>, однокомнатная квартира по адресу: Москва, <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, с/т Сумерь-1, уч. 6. Учитывая, что судебные акты не исполняются ответчиком, истец просит суд обратить к взысканию указанный земельный участок и взыскать с ответчика сумму задолженности 1 172 181,55 руб..

Определением Измайловского районного суда <адрес> исковое заявление Харламовой И.А. передано по подсудности для рассмотрения по существу в Пушкинский городской суд (л.д. 33-34).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стегалина А.В. исковые требования поддержала. Просила взыскать с ответчика долг в размере 1 172 181,55 руб. в связи с непогашенной задолженностью по исполнительному производству, обратив взыскание на принадлежавший ответчику земельный участок площадью 618 кв.м. по адресу: <адрес>, с/т Сумерь-1, уч. 6 с кадастровым номером :28. Решение Измайловского районного суда <адрес> от <дата> состоялось, но не исполнено. Просит суд ещё раз взыскать долг и обратить взыскание на земельный участок №.

Представитель ответчика по доверенности Комов С.А. против иска возражал, представил письменные возражения на иск. В обоснование возражений пояснил, что спорный земельный участок был приобретен ответчиком на возмездной основе в период брака и является общей собственностью супругов. Для обращения взыскания на земельный участок истцу необходимо было выделить долю супруга-должника, но поскольку Харламова И.А. не обращалась в суд с такими требованиями, просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск Харламовой И.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела решением Измайловского районного суда <адрес> от <дата> были удовлетворены исковые требования Харламовой И.А. о взыскании с Коликова В.Г. денежных средств в размере 1 642 009,61 руб. (л.д. 6-14).

По указанному решению суда Харламовой И.А. выдан исполнительный лист № ФС № (л.д. 19-20).

Постановлением УФССП по Москве Измайловского ОСП от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу № ФС 003524266 (л.д. 17-18).

Дополнительным решением Измайловского районного суда <адрес> от <дата> с Коликова В.Г. в пользу Харламовой И.А. взыскан штраф в размере 50 000 руб. (л.д. 15-16).

На основании данного решения суда Харламовой И.А. выдан исполнительный лист № ФС № (л.д. 23-24), и постановлением УФССП по Москве Измайловского ОСП от <дата> возбуждено исполнительному листу исполнительное производство №-ИП (л.д. 21-22).

Постановлением УФССП по Москве Измайловского ОСП от <дата> окончено исполнительное производство №-ИП в связи с его исполнением (л.д. 25).

Согласно справке Измайловского РОСП УФССП по Москве задолженность Коликова В.Г. перед Харламовой И.А. по исполнительному листу № ФС 003524266 по состоянию на <дата> составляет 1 151 070,56 руб. (л.д. 90).

Из выписки из ЕГРП от <дата> следует, что земельный участок с кадастровым номером 50:13:010234:28 площадью 618 кв.м. по адресу: <адрес>, с/т Сумерь-1, уч. 6 принадлежит на праве собственности Коликову В.Г. на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> (л.д. 26, 88,89).

Спорный земельный был приобретен ответчиком в период брака с Мешковой Л.Ю., заключенного <дата> (л.д. 88).

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Судом установлено, что указанный земельный участок был приобретен ответчиком в период брака. Совместно нажитое в период брака имущество супругами Коликовым В.Г. и Мешковой Л.Ю. в установленном законом порядке не разделено, доли супругов в нем не определены.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. ст. 278, 255, 256 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении требования Харламовой И.А. об обращении взыскания на спорный земельный участок, поскольку данный участок является совместной собственностью супругов Коликова В.Г. и Мешковой Л.Ю., доля должника в общем имуществе не выделена, Мешкова Л.Ю каких-либо обязательств перед истцом не имеет.

Требование иска о повторном взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку решением суда <дата> данная сумму взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

Иск Харламовой И. А. к Коликову В. Г. о взыскании денежной суммы, обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья