Решение по делу № 2-4242/2023 от 09.08.2023

61RS0023-01-2023-004300-87

Дело № 2-4242/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Черныша О.Г., при помощнике Слободчиковой Е.А., с участием истца Яковлева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлев С.В. к индивидуальному предпринимателю Бабкина Н.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.В. обратился в суд с иском к ИП Бабкиной Н.С. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 19.08.2020 между ИП Бабкиной Н.С. и Яковлев С.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 030 000 руб. на срок по 15.09.2020 без процентов. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на дату обращения в суд составляет 1 030 000 руб. Период просрочки долга составляет 1029 дней (2 года 9 месяцев 26 дней или 33,8 месяца), размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,5 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами составляет 217 587 руб. (1030000*7,5%/12 мес.*33,8 мес. = 217 587 руб.) в порядке ст. 395 ГК РФ.

Просит суд взыскать с ИП Бабкиной Н.С. в его пользу сумму долга в размере 1 030 000 руб. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами 217 587 руб., а всего 1 247 587 руб.

Истец Яковлев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ИП Бабкиной Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, а также адресу, указанному в договоре займа: <адрес>, однако конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 43-46)

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ч 1 ГК РФ).

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Судом установлено, что 19.08.2020 ИП Бабкина Н.С. взяла у Яковлева С.В. в долг денежные средства в размере 1 030 000 руб. на срок до 15.09.2020.

Данные сведения подтверждаются оригиналом расписки, подписанной собственноручно ИП Бабкина Н.С., которые содержат все существенные условия договора займа: фамилии, имена, отчества заемщика и заимодавца, паспортные данные, размер суммы, полученной заемщиком от заимодавца; дата возврата займа, печать индивидуального предпринимателя.

По истечении указанного в расписке срока и до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Из материалов дела следует, что 10.04.2023 Бабкиной Н.С., ОГРИП №, прекратила предпринимательскую деятельность (л.д. 47-50).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (пункт 55 Постановления).

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам, взятым на себя как индивидуальным предпринимателем, всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что после предоставления Яковлевым С.В. денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа у ИП Бабкиной Н.С. возникла обязанность по возврату полученных денежных средств в полном объеме и в установленный договором срок, а поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы долга по договору займа (расписке), в материалы дела не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с Бабкиной Н.С.

При таких обстоятельствах с Бабкиной Н.С. в пользу Яковлева С.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 1 030 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 09.08.2023 в сумме 217 587 руб.

Суд соглашается с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, полагает его обоснованным, арифметически верным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных выше норм права ответчик не опроверг доводы истца, не представил доказательств своей позиции, свидетельствующих об отсутствии гражданско-правовых отношений между сторонами.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.08.2023 истцу Яковлеву С.В. была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу.

Поскольку при подаче иска истцом не была уплачена госпошлина, то в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 14 437,94 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета, исходя из взысканной в пользу истца суммы 1 247 587 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Яковлев С.В. к Бабкиной Н.С. – удовлетворить.

Взыскать с Бабкиной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Яковлев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 19.08.2020 в размере 1 030 000 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с 15.09.2020 по 09.08.2023 в размере 217 587 руб.

Взыскать с Бабкиной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 14 437,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2023