Решение от 18.05.2023 по делу № 33-3108/2023 от 04.04.2023

Дело № 33-3108/2023

УИД 36RS0036-01-2022-000488-94

Строка № 2.176г

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Пономаревой Е.В.,

судей: Бабкиной Г.Н., Леденевой И.С.,

при секретаре: Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н. гражданское дело № 2-3/2023 по иску ООО «Филберт» к Администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, Мурзалиеву Эркину Кулмаматовичу, Жорое Кадыру Жалдошевичу, Эргешову Имарали Жолдошовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области на решение Таловского районного суда Воронежской области от
14 февраля 2023 года с учетом определения Таловского районного суда Воронежской области от 15 марта 2023 года об исправлении описки.

(судья районного суда Лебедева О.В.).

установила:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО16 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 639500,00 рублей. Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику кредит в указанной сумме, однако заемщик нарушал свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствие, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО12, перешло к ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, в связи с чем, ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просило взыскать с наследников ФИО12 – Администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области задолженность по кредитному договору в размере 729770,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10497,71 рублей (т.1 л.д. 6-7, 97).

Решением Таловского районного суда Воронежской области от
14 февраля 2023 года, с учетом определения об исправлении описки того же суда от 15 марта 2023 года, исковые требования удовлетворены (т.1 л.д. 204, 205-209, т.2 л.д. 68-69).

В апелляционной жалобе администрация Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области просит решение суда отменить (т.1 л.д. 212-215).

В письменных возражениях ООО «Филберт» просит решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения
(т.2 л.д. 71).

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, при этом о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции пришел к выводу, что наследственное имущество является вымороченным и удовлетворил требования о взыскании задолженности по кредитному договору к Администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области.

Между тем суд не учел и не дал оценку тому обстоятельству, что имеются наследники первой очереди дети: Мурзалиев Эркин Кулмаматович, Жорое Кадыр Жалдошевич, Эргешов Имарали Жолдошович, к участию в деле данных лиц не привлек, не установил, приняли ли они наследство после смерти матери ФИО12 или отказались от него в установленном порядке и сроки.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 апреля 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, привлек к участию в деле в качестве соответчиков: Мурзалиев Э.К., Жорое К.Ж., Эргешов И.Ж.

При таких обстоятельствах имеются безусловные основания для отмены решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции Глава Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района ФИО10 и представитель ответчика ФИО11, действующая по доверенности
№ от ДД.ММ.ГГГГ, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомление, идентификатором, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Воронежского областного суда в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. ст. 113, 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителей Администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 817 - 818 Гражданского кодекса РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.

В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с требованиями статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями
п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и ФИО12 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику на цели личного потребления денежные средства в сумме 639500,00 рублей, под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО12 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, стороны согласовали количество размер и периодичность платежей: аннуитетными платежам - 28 числа каждого месяца в размере 16205,00 руб., сумма последнего платежа - 14042,03 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО12 собственноручно подписала согласие на заключение кредитного договора (т.1 л.д.8), неотъемлемыми частями которого являются общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»
(т.1 л.д.13-17, 83-84) и Тарифы (т.1 л.д.11 обр., 87 обр.), распоряжение на перевод (т.1 л.д. 9 обр., 10, 85).

Одновременно с заключением кредитного договора на основании устного заявления ФИО12 между <данные изъяты> и страхователем, был заключен договор страхования на условиях и в соответствии с особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос». С условиями страхования страхователь ознакомлена в полном объеме и согласна, что прямо отражено в полисе и подтверждается подписью ФИО12 (т.1 л.д. 10 обр.-11, 86).

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитованию счета заемщика, что подтверждается выпиской по счету
(т.1 л.д.26-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (Цессии) №, в соответствие, с условиями которого право требования по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО12, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт»
(т.1 л.д. 30-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № орган ЗАГС Москвы №, выдано свидетельство о смерти серии № № (т.1 л.д. 20).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается
со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пунктов 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства
(пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», наследственного дела после смерти ФИО12 не открывалось
(т.1 л.д.59).

Из сведений представленных администрацией Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, из похозяйственной книги следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО17 по вышеуказанному адресу на момент ее смерти были зарегистрированы ее дети: Мурзалиев Эркин Кулмаматович (сын), ДД.ММ.ГГГГ., Жорое Кадыр Жалдошевич (сын), ДД.ММ.ГГГГ., Эргешов Имарали Жолдошович (сын), ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также другие родственники, которые не входят в круг наследников первой очереди (т.1 л.д.79, 120, т.2 л.д.108-109).

ДД.ММ.ГГГГ Эргешов И.Ж. (сын) обратился в <данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая – смерти застрахованного лица ФИО12 в результате болезни (т.1 л.д. 95).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» в выплате страхового возмещения отказало, указав, что данное событие не обладает признаками страхового случая (т.1 л.д. 105).

Доказательства, что ответчики первой очереди, не принимали наследство либо отказались от принятия наследства, суду представлено не было.

Из материалов дела видно, что ФИО12 на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 31,8кв.м., год постройки 1954, расположенный на земельном участке, кадастровый №, по адресу: <адрес>
<адрес> (т.1 л.д.21-23, 63-65, 126-127).

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 3365+/-40,6кв.м., кадастровый №, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО12 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232185,00 рублей. Рыночная стоимость здания общей площадью 31,8кв.м., кадастровый №, назначение: жилое, наименование: индивидуальный жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО12 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 414267,00 рублей.

Судебная коллегия не усматривает оснований не доверять данному заключению эксперта, так как экспертиза проводилась с соблюдением установленного порядка - экспертом, обладающим познаниями в области оценочных экспертиз, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, неясностей, исключающих однозначное толкование выводов экспертов, не установлено.

Ходатайство о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы от сторон не поступило. В ходе апелляционного рассмотрения представители ответчика Администрации Нижнекаменского сельского поселения от ходатайства о проведении по делу повторной судебной экспертизы на предмет оценки наследственного имущества – жилого дома, отказались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, для установления выморочности имущества необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

Перечисленные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими установлению для правильного разрешения данного дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что сыновья Эргешовой Г.А. - Мурзалиев Э.К., Жорое К.Ж., Эргешов И.Ж., будучи зарегистрированными на момент смерти с наследователем по адресу: <адрес>, фактически приняли наследство, в установленном законом порядке от наследства не отказались, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наследственное имущество фактически принято наследниками первой очереди по закону Мурзалиевым Э.К., Жорое К.Ж., Эргешовым И.Ж., а потому имущество не является выморочным и в иске к администрации Нижнекаменского сельского поселения следует отказать.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО12 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, учитывая, что размер перешедшего в порядке наследования имущества 646452 рубля (232185,00+414267,00), не превышает сумму долга (729770,56 рублей), судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Мурзалиева Э.К., Жорое К.Ж., Эргешова И.Ж., принявших наследство, открывшееся после смерти матери, в пользу истца в солидарном порядке сумму долга в пределах 646452,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Таловского районного суда Воронежской области от
14 февраля 2023 года с учетом определения Таловского районного суда Воронежской области от 15 марта 2023 об исправлении описки отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать солидарно с Мурзалиева Эркина Кулмаматовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жорое Кадыра Жолдошевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эргешова Имарали Жолдошовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу
ООО «Филберт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646452 (шестьсот сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Мотивированное апелляционное определение составлено 19.05.2023

Председательствующий:

Судьи коллегии: