Решение по делу № 12-180/2023 от 28.07.2023

дело 12-180/2023

44MS0011-01-2023-003085-17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома                          12 сентября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Плисовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы Черных К.В. от dd/mm/yy, которым Плисова Н. В., dd/mm/yy года рождения, проживающая по адресу: ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy Плисова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

    Копия постановления получена Плисовой Н.В. 24 июля 2023 г.

Плисова Н.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Костромы с жалобой на указанное судебное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым, данное правонарушение является малозначительным, прямого умысла его совершать она не имела.

В судебном заседании Плисова Н.В. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Костроме (должностное лицо составившее протокол) – Охапкин Е.Н. просил оставить жалобы Плисовой Н.В. без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

С., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче данной жалобы, возражения на нее не представила.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Правительства Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2023 года в 09 часов 51 минуту по адресу: г.Кострома ул.Ткачей д.5 «а» при движении задним ходом на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион Плисова Н.В. совершила наезд на припаркованным у проезжей части а/м «<данные изъяты>» г/н № регион, принадлежащий С.. После совершения ДТП Плисова Н.В. покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Факт совершения Плисовой Н.В. вмененного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от dd/mm/yy, протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy №, объяснениями С1, Плисовой Н.В., схемой места происшествия, видеозаписью.

Указанные доказательства оценены мировым судьей на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Плисовой Н.В. является правильной.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Плисовой Н.В. состава административного правонарушения.

Вместе с тем, проверив дело и доводы жалобы в полном объеме, считаю возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным ввиду следующего.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Плисова Н.В. свою вину в совершении ДТП признала, раскаялась в содеянном, не оспаривала фактические обстоятельства дела.

Судья апелляционной инстанции, исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения и характера вины, считает, что совершенное Плисовой Н.В. правонарушение может быть расценено как малозначительное, учитывая, что она возместила материальный ущерб в размере 17 000 рублей, потерпевшая претензий к ней не имеет, сведения о самом наличии вреда в материалах дела отсутствуют, вред здоровью никому причинен не был.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 15 июля 1999 года № 11-П указал, что санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года № 1702-О-О указано, что при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Оценив обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае примененная мера административного взыскания за вмененное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами, хотя определена в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но фактически носит в данном случае карательный, а не превентивный характер.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

    Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy вынесенное в отношении Плисовой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Объявить Плисовой Н.В. устное замечание.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья                             А.А. Тумаков