Решение по делу № 2-1253/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-1253/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Сапач А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» к Косолапову Николаю Николаевичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» обратилось в суд с иском к Косолапову Николаю Николаевичу указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» и Косолаповым Николаем Николаевичем был заключен Договор займа № В соответствии с условиями договора Ломбард передал на возвратной и возмездной основе денежные средства (заем) (п. 1.1. Договора), Заёмщик в обеспечение возврата займа и причитающихся процентов передал Ломбарду в залог следующее имущество: автотранспортное средство ТС, гос. рег. знак «№», №, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (п. 1.2. Договора). Ломбард выдал Заёмщику заём в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек передача денежных средств подтверждается Залоговым билетом на срок 30 дней - с ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1., п. 3.2. Договора). Таким образом, датой возврата суммы займа (основного долга) и погашения процентов за пользование займом является ДД.ММ.ГГГГ года. Плата за пользование займом установлена в размере 14% от суммы займа за вышеуказанный период, что составляет 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек. В обеспечение исполнения договора Косолапов Н.Н. передал ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» автотранспортное средство ТС, гос. рег. знак «№», №, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Оценка закладываемого транспортного средства была произведена по взаимному согласию сторон, указана в договоре займе (п. 3.7. Договора), залоговом билете и составляет 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. По истечении месяца Ответчик свои обязательства не исполнил. В нарушение условий Договора о сроках возвращения займа и погашения процентов за пользование займом (п. 5.3. Договора) Заёмщик не исполнил свои обязательства, на требования Ломбарда погасить задолженность не реагировал. Истец неоднократно информировал Ответчика о необходимости исполнения договорных обязательств, но на требования Ломбарда погасить задолженность он не реагировал. С целью погашения всей суммы задолженности по Договору в полном объеме, включая сумму займа, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки (пени) и иные платежи, в соответствии с п. 6.1., п. 6.2., п. 6.3. Договора, Ломбард имеет право в бесспорном порядке без совершения исполнительной надписи нотариуса обратить взыскание (реализовать) заложенное автотранспортное средство по истечение льготного срока, предусмотренного ст. 10 ФЗ «О ломбардах», без оповещения Заёмщика на основании генеральной доверенности или другом законном основании в случае невозвращения Заёмщиком в установленный срок суммы обязательств по Договору и (или) не внесения платы за услуги Ломбарда. Во исполнение данного положения, согласно Генеральной нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, Косолапов Николай Николаевич уполномочил ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» продавать автотранспортное средство №, гос. рег. знак «№», №, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с правом получения присужденных денежных средств и осуществления необходимых регистрационных действий. В настоящее автотранспортное средство ТС, гос. рег. знак «№», № ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска находится у Косолапова Николая Николаевича. Данное обстоятельство препятствует обращению взыскания на предмет залога. В добровольном порядке вернуть автотранспортное средство на автостоянку Ломбарда и не чинить препятствий к реализации предмета залога Ответчик отказался. Таким образом, льготный месячный срок для возврата суммы займа и погашения процентов для Косолапова Н.Н. начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно - ДД.ММ.ГГГГ года льготный месячный срок истёк. Согласно п. 2.4. Договора Залог обеспечивает исполнение Заёмщиком обязательств перед Ломбардом по предоставленному займу в полном объеме, в том числе: по основному долгу и уплате процентов за пользование займом; по уплате неустойки (пени) за нарушение сроков возврата - 1% от суммы займа (п. 5.5. Договора); возмещение всех затрат по транспортировке и хранению заложенного имущества, рысканию задолженности, обращению взыскания на заложенное имущество, которые, несет Ломбард, в том числе в связи с исполнением Договора; а также любые платежи и обязательства, вытекающие из Договора. С учетом изложенных выше обстоятельств, размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 264400 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, из них: по основной сумме займа - 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ года из расчёта 35000 (тридцать пять тысяч рублей ) в месяц - 14% от суммы займа (п. 3.4. Договора). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Косолапова Николая Николаевича в пользу ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» задолженность по договору в размере 264400 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, из них: по основной сумме займа - 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ года из расчёта 35000 (тридцать пять тысяч рублей). Взыскать с Косолапова Николая Николаевича в пользу ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 11844 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 00 копеек: из них 5844 рублей (под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) и 6000 рублей (под. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Взыскать с Косолапова Николая Николаевича в пользу ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Косолапову Николаю Николаевичу - автотранспортное средство ТС, гос. рег. знак №», №, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Представитель ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» Харсеев М.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Косолапов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 358 ГК РФ, принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160, 161, 420, 421. 807 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» и Косолаповым Николаем Николаевичем был заключен Договор займа №

В соответствии с условиями договора Ломбард передал на возвратной и возмездной основе денежные средства (заем) (п. 1.1. Договора), Заёмщик в обеспечение возврата займа и причитающихся процентов передал Ломбарду в залог следующее имущество: автотранспортное средство ТС, гос. рег. знак «№», №, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (п. 1.2. Договора). Ломбард выдал Заёмщику заём в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек передача денежных средств подтверждается Залоговым билетом на срок 30 дней - с ДД.ММ.ГГГГ года (п. 3.1., п. 3.2. Договора).

Таким образом, датой возврата суммы займа (основного долга) и погашения процентов за пользование займом является 08 марта 2018 года.

Плата за пользование займом установлена в размере 14% от суммы займа за вышеуказанный период, что составляет 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения договора Косолапов Н.Н. передал ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» автотранспортное средство ТС, гос. рег. знак «№ VIN: WDD2210861A147019, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Оценка закладываемого транспортного средства была произведена по взаимному согласию сторон, указана в договоре займе (п. 3.7. Договора), залоговом билете и составляет 250000 (двести пятьдесят тысяч рублей).

По истечении месяца Ответчик свои обязательства не исполнил. В нарушение условий Договора о сроках возвращения займа и погашения процентов за пользование займом (п. 5.3. Договора) Заёмщик не исполнил свои обязательства, на требования Ломбарда погасить задолженность не реагировал.

С целью погашения всей суммы задолженности по Договору в полном объеме, включая сумму займа, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки (пени) и иные платежи, в соответствии с п. 6.1., п. 6.2., п. 6.3. Договора, Ломбард имеет право в бесспорном порядке без совершения исполнительной надписи нотариуса обратить взыскание (реализовать) заложенное автотранспортное средство по истечение льготного срока, предусмотренного ст. 10 ФЗ «О ломбардах», без оповещения Заёмщика на основании генеральной доверенности или другом законном основании в случае невозвращения Заёмщиком в установленный срок суммы обязательств по Договору и (или) не внесения платы за услуги Ломбарда.

Во исполнение данного положения, согласно Генеральной нотариальной доверенности серии № ДД.ММ.ГГГГ года, Косолапов Николай Николаевич уполномочил ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» продавать автотранспортное средство ТС гос. рег. знак «№», №, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с правом получения присужденных денежных средств и осуществления необходимых регистрационных действий.

В настоящее время автотранспортное средство ТС, гос. рег. знак «№», №, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска находится у Косолапова Николая Николаевича.

Данное обстоятельство препятствует обращению взыскания на предмет залога.

В добровольном порядке вернуть автотранспортное средство на автостоянку Ломбарда и не чинить препятствий к реализации предмета залога Ответчик отказался.

Таким образом, льготный месячный срок для возврата суммы займа и погашения процентов для Косолапова Н.Н. начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ года льготный месячный срок истёк.

Согласно п. 2.4. Договора Залог обеспечивает исполнение Заёмщиком обязательств перед Ломбардом по предоставленному займу в полном объеме, в том числе: по основному долгу и уплате процентов за пользование займом; по уплате неустойки (пени) за нарушение сроков возврата – 1% от суммы займа (п. 5.5. Договора); возмещение всех затрат по транспортировке и хранению заложенного имущества, взысканию задолженности, обращению взыскания на заложенное имущество, которые несет Ломбард, в том числе в связи с исполнением Договора; а также любые платежи и обязательства, вытекающие из Договора.

С учетом изложенных выше обстоятельств, размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 264400 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, из них: по основной сумме займа - 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 14400 рублей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196-ФЗ (в редакции от 21.12.2013 года) «О ломбардах», по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196-ФЗ (в редакции от 21.12.2013 года) «О ломбардах», сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик не представил в судебном заседании доказательств, подтверждающих его невиновность в нарушении условий договора займа, не представил доказательства, подтверждающие возврат денежных средств истцу.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению займа и не исполнил их своевременно.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» к Косолапову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности и выписка по Счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При рассмотрении данного гражданского дела, ответчик в судебное заседание не явился, возражений против предъявленных требований, в том числе о взыскиваемой неустойки (штрафов) не заявлял, тем самым суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафов являются законными и обоснованными, заявленные суммы к взысканию чрезмерными судом не признаются.

Одновременно истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения договора Косолапов Н.Н. передал ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» автотранспортное средство марки ТС, гос. рег. знак №», VIN: №, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно пункту 1статьи 334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии состатьей 348ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Вобращениивзысканияна заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества порешениюсуда.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Пунктом 2статьи 346ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Оценка закладываемого транспортного средства была произведена по взаимному согласию сторон, указана в договоре займе (п. 3.7. Договора), залоговом билете и составляет 250000 рублей.

Поскольку обязательства должника по договору займа не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в опровержение заявленных исковых требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к однозначному выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 11844 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем суд полагает, что подлежащая взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя должна быть уменьшена.

Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышенными, в связи с чем, полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена и подлежит взысканию с ответчика в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» удовлетворить.

Взыскать с Косолапова Николая Николаевича в пользу ООО «АвтоЛомбард Формула-Юг» сумму долга в размере 264400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11844 рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, принадлежащее Косолапову Николаю Николаевичу, а именно: автомобиль марки ТС, гос. рег. знак №», № ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем его реализации с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2018 года.

Судья