Решение по делу № 33-11502/2024 от 18.03.2024

Судья: Мишина Т.Г.                                                           Дело № 33–11502/2024

(дело 2–4848/2023)                                      УИД 50RS0005–01–2023–006067–89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                                  27 марта 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Нагдасёва М.Г., Тарханова А.Г.,

при помощнике судьи Кожуховской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании регистрации по месту жительства незаконной,

по апелляционной жалобе фио на решение Дмитровского городского суда Московской области от 29 ноября 2023 года,

заслушав доклад судьи Тарханова А.Г.,

объяснения представителя Министерства социального развития Московской области – фио

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к фио о признании регистрации от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, – незаконной; обязанииОМВУМВД по Дмитровскому городскому округу Московской области снять с регистрационного учёта по адресу: <данные изъяты>; обязать ОМВД России по району Соколиная гора, г. Москва, поставить на регистрационный учет по адресу: <данные изъяты>. В обосновании требований ссылается на то, что он был зарегистрирован в г. Дмитрове в квартире, которая являлась выморочным жильем в 2009 г.; ранее он был зарегистрирован у своей мамы в г. Москва в муниципальном жилье; в 2020 г. выяснилось, что выморочная квартира является собственностью ответчика, в порядке наследования по закону; дом был признан аварийным и ответчик получил по договору мены новую квартиру; его отец – фио заключал договор пользования жильем с наследодателем фио – фио, который после смерти фио продлен с фио не был, в связи с чем считает, что на момент его регистрации права на пользования жилым помещением и регистрацию в нем отсутствовали; ответчик не имел права регистрировать его у себя в квартире.

Истец и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, представитель пояснила, что истец в настоящее время находится на социальном обслуживании в ГКУ социального обслуживания Московской области «Дмитровский семейный центр помощи семье и детям «Остров надежды».

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате слушания извещались надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель в удовлетворении требований просил отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо – Окружное управления социального развития № 23 Министерства социального развития Московской области в судебном заседании суда первой инстанции требования оставила на усмотрение суда, пояснила, что регистрации произведена без учета мнения собственника.

Третьи лица: ОМВУМВД по Дмитровскому г.о. МО, ОМВ России по Соколиная гора г. Москва, Администрация Дмитровского городского округа Московской области, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, надлежаще извещены о слушании дела.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 29 ноября 2023 года постановлено:

Иск фио к фио о признании регистрации по месту жительства незаконной и обязании совершить действие, оставить без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, фио подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое, которым требования удовлетворить.

Представитель Министерства социального развития Московской области – фио в заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Следует отметить, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещается в автоматическом режиме на официальной сайте Московского областного суда в сети «Интернет», в связи с чем участвующие в деле лица имели возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242–1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242–1 при регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропныхвеществ и их прекурсоров, в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в указанных сферах (далее – федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел), и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации поместу пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (далее Постановление) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить заявление установленной формы о регистрации по месту жительства.

Согласно п. 28 Постановления регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами), осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов, удостоверяющих личность законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних. Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.

Согласно пп. «ж» п. 31 Постановления снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истец зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, прибыл в <данные изъяты> из <данные изъяты>.

Совместно с истцом в квартире зарегистрирован – фио, <данные изъяты> года рождения, с <данные изъяты>, прибыл <данные изъяты> из <данные изъяты>.

На основании постановления Администрации г/п Дмитров Дмитровского муниципального района <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> жилой <данные изъяты>у <данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрации Дмитровского городского округа Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> спорная квартира включена в реестр муниципального имущества Дмитровского городского округа Московской области.

Истец ссылается, что на то, что при его регистрации в квартиру, собственником квартиры являлся фио, который своего согласия не выразил.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, установлено, что на основании договора передачи в пользование доли квартиры от <данные изъяты>, заключенного между фио и фио, последнему передана в пользование принадлежащая фио на праве собственности на основании договора мены от <данные изъяты> ? доля квартиры по адресу: <данные изъяты> правом прописки на указанной жилплощади.

фио умерла <данные изъяты>.

Уведомлением МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» Дмитровского муниципального района Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> истцу отказано в заключении договора социального найма жилого помещения, поскольку спорное жилое помещение не является объектом муниципальной собственности.

Одновременно, КУИ Администрации Дмитровского городского округа Московской области дана выписка из реестра <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которой спорное жилое помещение является объектом муниципальной собственности.

Согласно выписке из ЕГРН с <данные изъяты> собственником спорной квартиры является фио в порядке наследования после смерти фио

Жилой <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу на основании постановления Администрации г/п Дмитров Дмитровского муниципального района <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> фио получено уведомление от фио о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением в одностороннем порядке; повторно уведомления аналогичного содержания составлены фио <данные изъяты> и <данные изъяты>.

С целью расселения аварийного жилого дома, <данные изъяты> между КУИ Администрации Дмитровского городского округа Московской области и фио заключен договор мены, по которому взамен аварийного жилого помещения по адресу: <данные изъяты> фио в собственность передана квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>; согласно условий договора, на фио возложена обязанность в течение 10 календарных дней с момента регистрации права собственности на квартиру прекратить свою регистрацию по месту жительства и месту пребывания, а также МедниковаА.С. и МедниковаГ.А. с освобождением аварийного жилого помещения.

Согласно решению Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, вступившему в законную силу <данные изъяты>, установлено, что после смерти фио, умершей <данные изъяты> открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Данное имущество в ? доле принадлежало наследодателю на основании договора мену, удостоверенного нотариусом фио <данные изъяты> по реестру <данные изъяты>, другая ? доля квартиры принадлежала фио ввиду фактического принятия наследства после смерти ее сына – фио; <данные изъяты> временно исполняющим обязанности нотариуса фио – фио брату наследодателя фио, умершей <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону после ее смерти, на квартиру, расположенную по адресу: по адресу: <данные изъяты>; право собственности на данное имущество зарегистрировано за фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что отец истца – фио был зарегистрирован в квартире по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> на основании договора передачи в пользование доли квартиры от <данные изъяты>, на момент регистрации (<данные изъяты>) несовершеннолетнего МедниковаГ.А., <данные изъяты> года рождения, в квартире фио, сведениями о принадлежности квартиры фио не имелось, свидетельство о праве на наследование по закону выдано фио <данные изъяты>.

Противоречивых сведений в органы регистрационного учета не представлялись, фио неоднократно обращался к фио с предложением расторгнуть договор безвозмездного пользования (<данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>).

Истец указывает, что ранее он был прописан в квартире мамы – фио по адресу: <данные изъяты>, которая до настоящего времени является муниципальной.

Из решения Дмитровского городского суда Московской областиот <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, усматривается, что фио <данные изъяты> поставлен с его семьей из двух человек (он, жена фио) на учет граждан, нуждающихся у в улучшении жилищных условий и зачислен в общий список на получение жилой площади.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что законных оснований для признания регистрации фио в. г. Дмитрове незаконной не установлено, его отец при регистрации осознавал, что регистрирует его квартиру предоставленную ему в пользование, обстоятельства того, что квартира является собственность фио обнаружены в 2020 г., к тому же решением суда от <данные изъяты> фио отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с сохранением очереди, довод о согласии собственника при регистрации неверный, поскольку истцу в момент регистрации не было 14 лет.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается.

Регистрация фио в указанной квартире произведена его законным представителем фио, в связи с чем основания для признания ее незаконной не имеются.

Довод апелляционной жалобы, что документы были сфабрикованы Администрацией г.о. Дмитров Московской области отклоняются, поскольку истцом доказательств фабрикации документов и введения в заблуждение фио при регистрации истца по месту жительства в указанной квартире не имеется.

Кроме того, вступившим в законную решением Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Администрации Дмитровского городского округа истец по настоящему делу фио снят с регистрационного учета по месту жительства в названной квартире, что также исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований.

Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

    Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.

    При установленных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, которое доводами жалобы не опровергается, и потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 29 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи