Решение от 11.12.2019 по делу № 1-230/2019 от 30.08.2019

1-230/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 11.12.2019года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО18 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры ФИО9, подсудимых ФИО1 и ФИО3, их защитников - адвоката ФИО5 и ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> ДАССР, гр-на РФ, образование высшее, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не военнообязанного, временно не работающего, прож. в <адрес> переулок, 2, РД, судимого 24.01.2019г Кизилюртовским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 10 тыс. рублей

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п «г» ч 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> ДАССР, гр-на РФ, образование высшее, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, прож. в <адрес>-а РД, судимого 08.04.2016г. Перовским районным судом <адрес>, по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев в исправительной колонии строго режима, 27.02.2017г мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ осужден окончательно к лишению свободы сроком на три года восемь месяцев в исправительной колонии строгого режима, 18.06.2018г. Чусовским городским судом <адрес> не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на не отбытый срок 1год 3 месяца 9 дней

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п «г» ч 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, заведомо зная о свойствах наркотических средств и возможностях (каналах) их незаконного приобретения, перевозки, а также достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение партий наркотического средства - метадон бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в <адрес> и последующий перевозки без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2, с использованием своего мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 5» с имей-кодом (IMEI-1) № и имей-кодом (IMEI-2) №, с SIM картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером - 89884379110, имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (с использованием приложения «WhatsApp»), вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего партии наркотического средства - метадон с оплатой путем перевода денежных средств на банковскую карту сбытчика №.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта партии наркотического средства - метадон, ФИО2, действуя в сговоре с ФИО3, предложил последнему перечислить со своей (ФИО3) банковской карты ПАО «Сбербанк России» на его (ФИО1) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства на приобретение наркотического средства. Будучи солидарен с ним, ФИО3 со счета своей банковской карты № перечислил ФИО2 на счет его банковской карты № денежные средства в сумме 38 000 рублей, сообщив ему по телефону номер банковской карты № неустановленного сбытчика для перечисления денежных средств за наркотическое средство. После неоднократных неудачных попыток (вместо номера карты № набирал номер с пропущенной цифрой «3» - 5 81105015952745) перечислить поступившие от ФИО3 денежные средства на банковскую карту неустановленного сбытчика, ФИО2 перечислил обратно на карту ФИО3 денежные средства в сумме 37 000 рублей, и предложил последнему самому перечислить данную сумму денег сбытчику наркотического средства.

В тот же день, согласившись с ФИО1 предложением и действуя в составе группы по предварительному сговору с ним, ФИО3, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, со счета своей банковской карты № произвел оплату за наркотическое средство - метадон, перечислив неустановленному лицу на счет банковской карты № денежные средства разными суммами, а именно: 15 000 руб., 20 000 руб., 10 000 руб. и 2000 руб., всего на сумму 47 000 рублей.

Кроме того, действуя в сговоре с ним, ФИО3 также со счета своей второй банковской карты № ПАО «Сбербанк России» произвел оплату за наркотическое средство - метадон, перечислив неустановленному лицу на счет банковской карты № денежные средства разными суммами, а именно: 10 000 руб., 15 000 руб. и 10 000 руб., а всего на сумму 35 000 рублей. Общая сумма оплаты за приобретенное наркотическое средство составила не менее 82 000 рублей.

Кроме того, предварительно, ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО1, ФИО3, будучи заинтересован в ускоренной доставке (перевозке) наркотического средства из <адрес>, приобрел на паспортные данные ФИО1 авиабилет на рейс №-Y7 сообщением «Махачкала- Внуково» на ДД.ММ.ГГГГ, а также авиабилет на обратный рейс №-UТ сообщением «Внуково-Махачкала» на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, перечислив указанную сумму денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство, ФИО3, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, получил от неустановленного сбытчика с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (посредством приложения «WhatsApp») сообщение о том, что приобретенное ими наркотическое средство можно получить (забрать) из мелкооптовой тайниковой закладки, оборудованной в электрическом шкафу, находящемся по ранее известному им адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение о месте нахождения тайниковой закладки, рейсом №-Y7 сообщением «Махачкала-Внуково», в 15 часов 46 минут ФИО2 вылетел в <адрес>, где по прибытию по указанному адресу незаконно приобрел наркотическое средство путем изъятия из электрического шкафа тайниковой закладки в виде бумажного свертка, в котором находилось 10 полимерных свертков черного цвета и 13 полимерных свертков фиолетового цвета с наркотическим средством - метадон в виде порошка белого цвета.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, приобретенное ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3 наркотическое средство ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом №-UТ Москва-Махачкала в период с 00 часов 52 минут до 03 часа 03 минут перевез без цели сбыта в аэропорт Махачкала, путем сокрытия от службы досмотра и сотрудников полиции, спрятав при себе под нательной одеждой (под брючным ремнем).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО3 по предварительному сговору с ФИО1, на автомашине марки ВМW 5- й серии с регистрационным знаком 0459РТ/177 приехал в аэропорт Махачкала в целях встречи ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 10 минут, по прилету в аэропорт Махачкала, при выходе из здания багажного отделения, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по <адрес> совместно с сотрудником ЛОП в аэропорту Махачкала, ФИО2 вместе с ФИО3 был задержан и доставлен в здание аэровокзального комплекса аэропорта Махачкала, расположенного по адресу: РД, аэропорт-16 Махачкала, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 40 минут под брючным ремнем со стороны его спины, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток с 10 полимерными свертками черного цвета с содержимым порошкообразным веществом белого цвета и 13 полимерными свертками фиолетового цвета с содержимым порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на экспертизу порошкообразные вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,13 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..., для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 10,13 грамм, которое ФИО2 и ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно без цели сбыта приобрели, а ФИО2 осуществил перевозку метадон, в крупном размере.

Тем самым ФИО2 и ФИО3 действующие по предварительному сговору между собой, совместно незаконно приобрели без цели сбыта для личного потребления, ФИО2 кроме того осуществил незаконную перевозу наркотического средства метадон в крупном размере.

Допрошенный как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал частично в том, что наркотическое средство метадон, он приобрел, перевозил без цели сбыта для личного потребления. Для этой цели, он с помощью друга детства ФИО3 приобрел авиабилет, 25.02.2019г. он на самолете вылетел в <адрес>, где по установленному адресу в закладке взял наркотическое средство метадон. Для приобретения этого наркотического средства ФИО3 перечислял неустановленному сбытчику через карточку денежные средства. ФИО3 не знал, что деньги перечисляет за приобретение наркотиков. После приобретения наркотиков, он обратно ночью, на самолете прилетел в аэропорт Махачкала, где его и ФИО3, подъехавшего встретить, работники полиции задержали. При обыске у него нашли наркотическое средство метадон, а у ФИО3 ничего не нашли.

Наркотики он приобрел, перевозил сам один, без ведома ФИО3Обещает, подобное больше не повториться, просить суд смягчить наказание, не лишать свободы.

Допрошенный подсудимый ФИО3 свою вину не признал и показал, что он для своего друга ФИО1 25.02.2018г. приобрел авиабилет в <адрес>. По просьбе его он перечислил деньги на карточку неизвестного лица в <адрес>, сообщил ФИО2 конкретный адрес, где тот должен был получить нужную вещь. Он не знал, что деньги перечисляет для приобретения наркотиков, ФИО2 ему об этом не говорил.

Несмотря на такое отрицание, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО3 в совместном по предварительному сговору незаконном приобретении наркотического средства метадона в крупном размере, ФИО1 также в незаконной перевозке этого наркотического средства подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных доказательств.

В ходе предварительного следствия ФИО2 допрашивался неоднократно.

Анализ его показаний свидетельствует о том, что ФИО2 изначально вообще скрывает факты причастности ФИО3 к перечислению денег на банковскую карту неустановленного лица, через которого приобрели наркотическое средство.

Так, допрошенный как подозреваемый 27.02.2019г. ФИО2 вину в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства в крупном размере без цели сбыта признал полностью и показал, что несколько лет употребляет наркотическое средство - метадон путем внутривенной инъекции. Знал об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. Наркотическое средство употребляет для успокоения боли, но при этом зависимости от метадона у него нет. Последний раз метадон приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В указанный день он вылетел в <адрес> с целью приобретения наркотического средства - метадон. По прилету в Москву, созвонившись с девушкой по имени Алёна, у которой он ранее тоже несколько раз приобретал данное наркотическое средство, сообщил ей, что он хочет приобрести метадон. На предоставленный Алёной номер банковской карты он перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей за наркотическое средство. Затем он поехал за наркотическим средством по адресу, который назвала Алёна, то есть по адресу: <адрес>, где недалеко от мусорных баков, возле электрического щитка, он забрал закладку с бумажным свертком, в котором находились мелкие свертки фиолетового и черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, то есть с метадоном. Часть метадона он употребил там же в Москве, а оставшуюся часть, спрятав под брючным ремнем, привез в аэропорт Махачкала. ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 10 минут, по прилету в аэропорт Махачкала и при выходе из здания багажного

отделения, где его встречал его друг ФИО3, к ним подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежде, представились. При этом он пытался избавиться от свертка с наркотическим средством. Сотрудники полиции скрутили ему руки и не дали возможность избавиться от наркотиков.

Затем его и ФИО3 доставили в здание аэровокзального комплекса аэропорта Махачкала, где в присутствии двух лиц был произведен его личный досмотр, в ходе которого под ремнем в поясничном отделе со стороны спины у него был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились еще свертки черного и фиолетового цвета с порошкообразным веществом белого цвета, а точнее с наркотическим средством - метадон. К сбыту наркотиков отношение не имеет, он лишь приобрел, перевез и хранил наркотические средства для личного употребления. Том № л.д. 72-77.

Далее на предварительном следствии 27.02.2019г. ФИО2 вину свою по предъявленному ему первоначально обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что последний раз метадон он приобрел

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В указанный день, вылетев в <адрес> с целью приобретения наркотического средства - метадон, созвонившись с девушкой по имени Алёна, у которой он ранее тоже несколько раз приобретал данное наркотическое средство, сообщил ей, что он хочет приобрести метадон. При этом на номер банковской карты Алёны, он перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей за наркотическое средство, после чего поехал за наркотическим средством по названому Алёной адресу: <адрес>, где недалеко от мусорных баков, возле электрического щитка, он забрал закладку с метадоном. В закладке находился бумажный сверток, а в нем множество небольших размеров свертки фиолетового и черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, то есть с метадоном. Часть метадона он употребил там же в Москве, а оставшуюся часть, спрятав под своим брючным ремнем, привез в аэропорт Махачкала. ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 10 минут, по прилету в аэропорт Махачкала, при выходе из здания багажного отделения, где его встречал его друг ФИО3, к ним подошли сотрудников полиции в гражданской форме одежде представились. Затем по подозрению в незаконном приобретении и употреблении наркотического средства сотрудники полиции повели его в здание аэровокзального комплекса аэропорта Махачкала, где в присутствии двух гражданских лиц, у него был произведен личный досмотр, в ходе которого под ремнем в поясничном отделе у него был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находились вышеуказанные свертки с наркотическим средством - метадон. К сбыту наркотиков он отношение не имеет, он лишь приобрел, перевез и хранил наркотические средства для личного употребления. Том № л.д. 144-147.

ФИО2 в ходе дополнительного допроса как обвиняемый

ДД.ММ.ГГГГ, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что он подтверждает данные им ранее показания. Наркотическое средство - метадон в количестве 15-20 гр. он заказал у девушки по имени Алёна, предварительно договорившись с ней о количестве, которое он хочет приобрести на сумму 50 тыс. рублей, но при этом в закладке оказались 24 или 25 свертков с метадоном. Почему в закладке оказалось столько свертков (чеков), он не знает, он всегда заказывал и получал метадон в одной упаковке или свертке. Кроме этого, ФИО3 не переводил ему денежные средства на приобретение наркотического средства. После того, как он сам не смог перевести деньги сбытчику (Алёне) за наркотическое средство, он попросил ФИО3 перевести деньги на счет Алёны, но при этом ФИО3 не знал, и он ему не говорил, для чего, с какой целью, и кому переводятся деньги. Он не собирался сбывать ФИО3 или другим лицам приобретенное им наркотическое средство, так как приобрел для личного употребления. Том № л.д. 105-109.

Допрошенный дополнительно уже через месяц ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 детально конкретизирует обстоятельства приобретения наркотического средства- метадон совместно с ФИО3

Так, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, предварительно узнав у Алёны о наличии у нее наркотического средства, он сообщил ей по своему мобильному телефону, отправив сообщение по «WhatsApp» о намерении приобрести у нее наркотического средства - метадон на сумму 50 000 рублей.

В тот же день он пытался перевести на счет Алёны деньги за наркотик, но периодически связь с Алёной срывалась и он не мог с ней нормально общаться по поводу приобретения наркотика и перевести ей деньги.

Поэтому он отправил ФИО3 по «WhatsApp» номер телефона Алёны, попросил его с ней связаться и перевести ей на банковскую карту деньги в сумме 37 000 или 38 000 рублей. ФИО3 не знал, кому и для чего переводятся деньги. Денежные средства в сумме 37 000 рублей ФИО3 перевел на счет Алёны, а оставшуюся часть денег по частям он сам перевел Алёне с одного из платежных терминалов.

Алёна периодически меняла счета банковских карт, а также счета Qiwi-кошелька, поэтому ФИО3 отправил ему разные номера счетов, которые получал от Алёны, которая торопила его с переводом денег, хотела, чтобы сразу перевели ей деньги, чтоб она успела приготовить для него закладку с метадоном. После того, как к ней поступили деньги в сумме 50 000 рублей, Алёна отправила ФИО3 по «WhatsApp» адрес места нахождения закладки с наркотическим средством. Примерно в начале и в середине февраля 2019 года он также приобретал у Алёны в Москве наркотик «метадон» для личного употребления.

Алёна отправила ФИО3 сообщение с адресом закладки: <адрес>, и указала непосредственно место нахождения закладки - электрический шкаф, рядом с мусорными баками. Место нахождения закладки было то же самое, что и предыдущий раз. БариновШ.Б. подтвердил ему этот адрес закладки.

Затем, примерно в 21 час он поехал по указанному адресу и забрал закладку с наркотическим средством. Закладка была в бумажном свертке, внутри которого находились около 24 или 25 свертков фиолетового и черного цвета с наркотическим средством «метадон» в виде порошка белого цвета. Закладка была спрятана возле электрического шкафа, недалеко от мусорных баков.

Так как у него болели ноги и почка, а вторая у него удалена, часть приобретенного им наркотического средства он употребил там же, сделав сам себе в ногу внутривенно укол, а остальные свертки, спрятав под пояс своих нательных брюк, привез на самолете из Москвы в аэропорт Махачкала.

ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе ФИО3 приехал в аэропорт Махачкала его встречать. По прилету в аэропорт Махачкала сотрудниками полиции он был задержан и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством «метадон». По мере возникновения боли в ногах или почки, он употреблял примерно один грамм «метадон» (один чек или доза), а боли у него бывали примерно через каждые 3-4 дня.

04 и ДД.ММ.ГГГГ, он вылетал в Москву за наркотическим средством, и оба раза наркотическое средство «матадон» он приобретал у той же самой Алёны. В каком количестве и на какую сумму он приобретал в указанные числа у Алёны наркотик «метадона» он не помнит.

Обстоятельства переписки по «WhatsApp» с ФИО3 о том, что 24 и ДД.ММ.ГГГГ с текстовыми сообщениями следующего содержания «Что раскидал. Ничего не осталось», «Нет. Приеду расскажу. Кидняк получился брат», «Сказала. Еще раз прошу брат аккуратно все делай не борши», «По братски чуть сделай и по приезду нормально сделаем», «Да пачка сигарет светлая. Через сколько будешь там. Сразу отпиши мне как заберешь», «Не делай много брат прошу», «Прошу будь аккуратно», а также другие сведения, он не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе ФИО3 приобрел для него авиабилет на рейс сообщением Махачкала-Москва, после чего ФИО3 просил его перевести деньги за данный билет на счет и отправил номер счета №. Но это был номер не банковской карты ФИО3, а номер счета или карты другого лица.

Он пользуется двумя банковскими картами «Сбербанк России», одна из которых социальная, на которую начисляется пенсия, как инвалиду второй группы, а вторая карта, которой он пользуется в повседневной жизни для начисления и списания денег, а также для перевода денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: РД, <адрес>, он получил выписки о состоянии вклада по двум его банковским картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые он предоставляет следствию. Том № л.д. 241-249.

ФИО2 эти свои показания подтвердил в судебном заседании.

Все эти подробные фактические обстоятельства приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, изложенные ФИО1, в ходе неоднократных допросов, признал ФИО3

Так, в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании ФИО3 все детальные обстоятельства путем перечисления денег им самим на карточку неустановленного лица, у которого ФИО2 приобрел наркотики, признал полностью, выдвинув довод, что не знал о перечислении им денег для приобретения наркотиков.

Также ФИО3 признал и подтвердил все обстоятельства переписки по приложению «WhatsApp»

В частности показал, что он не помнит все подробности переписки по «WhatsApp» с ФИО1 После переписки все сообщения он удаляет, чтобы не заполнять память телефона. В своих сообщениях с ФИО1 он интересовался по поводу денег, которые ФИО2 обещал ему дать, если останутся. Поэтому он интересовался у ФИО1 все деньги он «раскидал», то есть отдал, или остались еще деньги. В ответ ФИО2 написал сообщение, что ему пришлось отдать всю сумму, денег больше не осталось, получился «кидняк». Кроме этого они обсуждали и другие вопросы, связанный с деньгами, но конкретно о каких суммах обсуждали, он не помнит.

ФИО2 видимо сам приобрел билеты на самолет на ДД.ММ.ГГГГ сообщением Махачкала-Москва и обратно, но почему-то ФИО2 попросил его зайти в авиа кассу, расположенное на <адрес>, у кассира сфотографировать и отправить ему сообщением по «WhatsApp» фотографию электронного авиабилета.

На свои деньги он не покупал ФИО2 авиабилеты. Для прохождения ФИО1 регистрации в аэропорту Махачкала при вылете в Москву, он оправил ФИО2 по «WhatsApp» сообщением фотографию авиабилета до Москвы и обратно.

От лица, с которым до этого общался ФИО2, к нему телефонным сообщением поступил номер счета № и данное сообщение он переправил ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сам видимо не мог перевести деньги на счет какой-то девушки, поэтому просил его помочь и перевести деньги этой девушке. Как зовут эту девушку, кто она такая, и за что или за какие услуги ФИО2 должен был перевести ей деньги, в каком размере, он не знает.

По просьбе ФИО1 на счет указанной девушки, а точнее на тот счет, который она ему отправила по «WhatsApp », он перевел деньги в сумме 37 или 38 тысяча рублей, более точную сумму перевода он не помнит. Перевод денег указанной девушке он осуществил по мобильному телефону через мобильный банк. После того, как он перевел деньги на счет указанной девушки, он удалил со своего телефона всю переписку и номер телефона указанной девушки, чтобы не занимать память телефона.

ФИО2 он отправил номер счета № Сбербанк, который ему отправила знакомая ФИО1, куда надо было перевести деньги. Также ФИО2 отправил ему фотографию чека о переводе на его карту денег в сумме 37 ООО рублей, в подтверждение перевода денег. Согласно выписанного на имя ФИО1 авиабилета, последний должен был прилететь в аэропорт Махачкала ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут.

По поводу переписки с ФИО1 и телефонных сообщений «Ну все вацок туда же. Через 20 мин скинет адрес», «Сказала. Еще раз прошу брат аккуратно все делай не борши» и «По братски чуть сделай и по приезду нормально сделаем» он ничего не помнит и ничего по ним показать не может.

ФИО2 спрашивал у него какой-то адрес, и его знакомая отправила адрес, который он затем сообщением отправил ФИО2, но что по указанному адресу и причем тут пачка сигарет, он не помнит.

Он также не помнит и не может показать конкретно, что означают сообщения «Связь. Что там вацок. Ты чего», «Не делай много брат прошу», на что ФИО2 отвечает «Нашел все четко», «Чуть сделаю и все», «И еще как пройдешь напиши чтоб я тронулся. Давай удачи аккуратно будь нух битаги», на что ФИО2 спрашивает «Ты машину нашел встретить», на что он отвечает «Как обычно. Все ровно». Как друга он собирался его встретить в аэропорту и для этого нашел автомашину и приезжал в аэропорт Махачкала его встречать.

В ходе допроса он предоставил следствию выписки о состоянии вклада по двум его банковским картам «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ, которые он получил ДД.ММ.ГГГГ в филиал банка ПАО «Сбербанк».

Указанные банковские карты привязаны к его мобильному телефону, на котором установлена услуга «Онлайн банк» он подтверждает банковские операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе им на карту ФИО1 деньги в сумме 38 000 рублей, а также о переводе ему ФИО1 37 000 рублей, которые он просил перевести на счет его знакомой девушки в Москву.

ФИО2 просил его перевести деньги на счет девушки, так как ФИО2 сам не мог перевести деньги этой девушке. Деньги в сумме 38 000 рублей, это были деньги, которые до этого он брал у ФИО1 в долг и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращал ему обратно, когда ему нужны были деньги поехать в Москву.

Он точно не помнит, но видимо перевел не 37 000, а 47 000 рублей на счет указанной девушку по просьбе ФИО1

Кому принадлежит счет или банковская карта с номером №, он не знает. Указанный номер счета ему отправила знакомая ФИО1, и на указанный счет по просьбе ФИО1 он перевел денежные средства.

С начала 2019 года ФИО2 периодически пользовался его банковской картой под названием «Моментум» и совершал с ним операции. Вторая банковская (кредитная) карта, именная, по которому можно расплатиться в магазинах, на заправках, в кафе и ресторане, поэтому всегда он сам пользовался данной картой и никогда никому не отдавал.

ФИО2 не мог пользоваться своей картой, так как он был лишен водительских прав и на него наложен был штраф в сумме 30 ООО рублей, и при поступлении на его карту денег, их могли в любое время арестовать за счет возмещенный штраф. Как ФИО2 мог совершать переводы денег на такую большую сумму, он не знает, но он на указанную сумму переводы на счет или банковскую карту с номером 5381 105015952745 не осуществлял.

Деньги в сумме 20 000 рублей по его просьбе на его банковскую карту перевел его друг Курбанов Рашид, так как на тот момент ему срочно нужны были деньги.

Два года назад он употреблял наркотические средства, а именно метадон. ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда он находился у себя дома, к нему позвонил его одноклассник и близкий друг ФИО2 Они друзья с детства, ходили в садик, школу, поэтому они часто помогают друг другу, выручают в финансовом плане и во всех других бытовых и личных вопросах. Знают друг друга родителей и родственников, ходят в гости друг другу, часто вместе бывают.

На приобретение наркотических средств, он никогда ФИО2 деньги не давал и не переводил на его банковскую карту.

Вина подсудимых в незаконном приобретении и перевозке со стороны ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, ФИО7 суду показал, что работает сотрудником УКОН МВД по РД, поступила оперативная информация о том, что лицо по имени ФИО4 занимается незаконным оборотом наркотического средства «метадон».

Для проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут, оперативными сотрудниками УКОН МВД по РД и ЛОП в аэропорту Махачкала, в присутствии двух приглашенных лиц, в аэропорту Махачкала проводилось ОРМ «Наблюдение». Примерно в 03 часа 00 минут в аэропорту Махачкала объявили посадку самолета рейса ЮТ 559.

При выходе из здания «Выдача багажа» сотрудниками полиции были задержаны ФИО2 и встречавший его ФИО3 При задержании данные лица пытались скрыться.

ФИО2 и ФИО3 были доставлены в здание вокзала аэропорт Махачкала, где возле торгового ларька, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в поясничной части брюк ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с 13 полимерными свертками фиолетового цвета и с 10 полимерными свертками черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета.

По поводу обнаруженных у него свертков с веществом белого цвета, ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство метадон, которое он привез из Москвы, часть из которого он привез для личного употребления, а остальное для потребителей наркотиков, которые ранее до этого перевели ему денежные средства на приобретение для них наркотического средства. Кроме этого, в кармане пальто ФИО1 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона.

ФИО2 признался в приобретении в <адрес> на 50 000 рублей наркотического средства - метадон у девушки по имени Алёна, и в перевозке указанного наркотического средства на воздушном судне ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт Махачкала.

Сразу же он у ФИО1 получил письменное объяснение по указанному поводу, где в своем объяснении ФИО2 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора он сообщил своему другу ФИО3, что он собирается вылететь в Москву за наркотическим средством, на что ФИО3 изъявил желание приобрести для себя наркотическое средство и перевел на банковскую карту ФИО1 деньги в сумме 20 000 рублей. Объяснения ФИО1 он писал с его слов, и не мог ошибиться. Кроме того, ФИО1 в конце было прочтено и подписано свое объяснение.

Путем исследования протокола очной ставки на л.д. 228-232 т.2 установлено, что эти свои показания ФИО7 подтверждал на очной ставке с ФИО1 Их он подтвердил в части признания ФИО1 о том, что ФИО3 знал о приобретении наркотического средства за перечисляемые деньги.

В последующем, незадолго до задержания ФИО1 и ФИО3 были получены оперативным путем сведения о том, что в приобретении ФИО1 в <адрес> наркотического средства - метадон по предварительному сговору помогает его друг ФИО8

После задержания в своем объяснении ФИО3 также признался в том, что он знал, что ФИО2 употребляет наркотические средства, а также знал для чего, с какой целью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 летит в <адрес>, поэтому заказал у ФИО1 для себя на 20 000 рублей наркотическое средство - метадон, которое по прилету ФИО1 в аэропорту Махачкала он должен был забрать у ФИО1 В подтверждение тому, что он знал о цели поездки ФИО1 в <адрес> и о том, что он заказал у последнего на 20 000 рублей наркотическое средство, находясь на медицинском освидетельствовании в Республиканском наркологическом диспансере ФИО3 показал в своем телефоне банковский чек о переводе им на банковскую карту ФИО1 денег в сумме 20 000 рублей.

Другой свидетель по делу ФИО9, работающий оперуполномоченным ОВД УКОН МВД по РД, показал, что в середине декабря 2018 года в ходе проведения комплекса ОРМ и профилактических мероприятий в УКОН МВД по РД поступила оперативная информация о том, что лицо по имени ФИО4 занимается незаконным оборотом наркотического средства «метадон», что наркотическое средство он приобретает в <адрес> и привозит в Дагестан.

Для проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов, он совместно с оперуполномоченными УКОН МВД по РД ФИО7 и ФИО11, а также двух приглашенных гражданских лиц, выехали в аэропорт Махачкала для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». По приезду в аэропорт Махачкала, в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут, им совместно с вышеуказанными лицами проводилось ОРМ «Наблюдение». Примерно в 03 часа 00 минут в аэропорту Махачкала осуществил посадку самолет рейсом ЮТ 559 сообщением Москва-Махачкала. При выходе из здания «Выдача багажа», прилетевший указанным рейсом ФИО2 и встречавший его ФИО3, сотрудниками УКОН были задержаны и доставлены в здание аэровокзального комплекса аэропорт Махачкала.

При этом ФИО2 и ФИО3 пытались оказывать сопротивление и скрыться. В здании вокзала возле торгового ларька, в присутствии приглашенных в качестве понятых двух лиц у ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого в поясничной части брюк ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимыми 13 полимерными свертками фиолетового цвета и 10 полимерными свертками черного цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу обнаруженных у него свертков с веществом, ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство метадон, которое он приобрел в Москве, часть из которого он привез для личного употребления, а остальное для потребителей наркотического средства, которые ранее до этого скинули ему денежные средства на приобретение для них наркотического средства.

Обнаруженные у ФИО1 свертки с порошкообразным веществом, были изъяты, упакованы в отдельный бумажный пакет, клапан которого заклеил отрезком бумаги. Кроме этого, в кармане пальто ФИО1 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. После этого личный досмотр был проведен у ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято у него не было.

ФИО2 признался в приобретении им в <адрес> на 50 000 рублей наркотического средства - метадон у девушки по имени Алёна, и в перевозке им указанного наркотического средства на воздушном судне

ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт Махачкала. У сотрудников УКОН была также оперативная информация о том, что ФИО2 в этом помогает непосредственно его друг по имени ФИО4. В последующем, незадолго до задержания ФИО1 и ФИО3 оперативным путем были получены сведения о том, что в приобретении ФИО1 в <адрес> наркотического средства - метадон по предварительному сговору, помогает его друг ФИО8 После задержания в своем объяснении ФИО3 признался в том, что он знал, что ФИО2 употребляет наркотические

средства, а также от самого ФИО1 ему стало известно, что

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 едет в <адрес> за наркотическим средством. Будучи проинформирован об этом, ФИО3 перевел на банковскую карту ФИО1 деньги в сумме 20 000 рублей и заказал у ФИО1 наркотическое средство - метадон, которое по прилету в аэропорту Махачкала ФИО2 должен был передать ФИО3 В подтверждение тому, что он знал о цели поездки ФИО1 в <адрес>, и о том, что он заказал у последнего на 20 000 рублей наркотическое средство, ФИО3 показал в своем телефоне банковский чек о переводе им на банковскую карту ФИО1 указанной суммы денег. Кроме того, ФИО2 в своем объяснении также подтвердил пояснения ФИО3 о том, что ФИО3 знал, для чего он летит в <адрес>, поэтому ФИО3 перевел на его счет деньги в сумме 20 000 рублей и заказал себе наркотическое средство - метадон.

Объективность показаний свидетелей ФИО7 и ФИО9 о том, что ФИО2 и ФИО3 в письменных объяснениях признались в том, что ФИО3 знал, что деньги перечислялись для приобретения наркотических средств, подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями на л.д 18-19 т. 1 и 24-25 т. 1

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 путем обозрения этого объяснения на л.д. 24-25 суду показал, что он давал письменные объяснения, подписи в объяснении принадлежат ему, возможно он давал такие объяснения о том, что он со слов ФИО1 знал о поездке в <адрес> за наркотиками и он перечислил деньги. Однако он их не подтверждает.

ФИО10 путем обозрения объяснения на л.д. 18-19 т. 1 суду также показал, что он давал письменные объяснения, подписи в объяснении принадлежат ему, возможно он давал такие объяснения о том, что он говорил ФИО3, что едет в <адрес> за покупкой наркотиков. ФИО3 изъявил желание купить наркотики для себя и перечислил деньги в сумме 20 тыс. рублей. Однако он эти пояснения не подтверждает.

Эти обстоятельства также подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, работающей оперуполномоченным УКОН МВД по РД, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО9 Том № л.д. 232-235.

Свидетель по делу ФИО12 суду показал, что работает оперуполномоченным УР ЛОП в аэропорту Махачкала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут, им совместно с сотрудниками УКОН МВД по РД в аэропорту Махачкала, в присутствии двух граждански лиц, проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение: Примерно в 03 часа 00 минут объявили посадку авиарейса ЮТ 55 сообщением Москва-Махачкала. Наблюдение велось перед зданием «Выдача багажа», где при выходе из терминала им совместно с сотрудниками УКОН МВД по РД были задержаны ФИО2 и ФИО3 При этим данные лица пытались скрыться, а при задержании пытались оказывать сопротивление. При личном досмотре в поясничной части брюк ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым вещества, которое при исследовании специалистом оказалось метадоном наркотическим средством в крупном размере.

Усматривая в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, сотрудниками УКОН МВД по РД был собран первичный материал и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который оперативный дежурный зарегистрировал в КУСП ЛОП в аэропорту Махачкала.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14 показали, что ДД.ММ.ГГГГ после ночного намаза, они находились в районе Центральной мечети <адрес>, откуда после полуночи, то есть ДД.ММ.ГГГГ. оперативными сотрудниками МВД по РД были приглашены для принятия участия при проведении оперативных мероприятий по задержанию лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, на что они вдвоем согласились и поехали с ними в аэропорт Махачкала. По приезду в аэропорт Махачкала, в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут, он и ФИО13, как понятые, вместе с сотрудниками полиции, участвовали в оперативном мероприятии «наблюдение».

После посадки самолета рейсом Москва-Махачкала, перед зданием «Выдача багажа», сотрудниками полиции был задержан, прилетевший указанным рейсом ФИО2 и его встречавший ФИО3 В здании вокзала аэропорта Махачкала, в ходе личного досмотра у ФИО1 в поясничной части брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с 10 полимерными свертками черного цвета и 13 полимерными свертками фиолетового цвета с порошкообразным веществом белого цвета, а в карманах его пальто были обнаружены и изъяты два мобильных телефона.

По поводу обнаруженных у него свертков с веществом, ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство метадон, которое он приобрел в Москве и привез на самолете для личного употребления. У ФИО1 сотрудниками полиции затем были изъяты смывы с полости рта и ладонных поверхностей рук, а также состриги ногтей пальцев рук. Изъятые смывы и состриги, были упакованы в отдельные пакеты. У ФИО3 тоже был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

Свидетель по делу ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он вместе со своим другом ФИО3 находился в ресторане «Бриз» в <адрес>, откуда на его автомашине марки БМВ 5 серии, за госномером 0459РТ/177 РУС ночью 26.02.2019г. поехали в аэропорт Махачкала встречать общего друга ФИО1, который должен был со слов ФИО3 прилететь из Москвы. По приезду в аэропорт Махачкала ФИО3 пошел встречать ФИО1, а он остался в это время в машине спать. Когда проснулся, он обнаружил, что в машине остался он один, а ФИО3 и ФИО1 нет. Тогда он начал звонить ФИО3, а потом и ФИО2, чтобы узнать, где они. Но не смог до них дозвониться. Подумав, что ФИО3 и ФИО2 решили подшутить над ним и уехали на другой автомашине, через пару часов он тоже поехал к себе домой.

На следующий день узнал от ФИО3, что тот и ФИО2 сотрудниками полиции были задержаны в аэропорту Махачкала, и у ФИО1 обнаружили наркотики. Каким образом у ФИО1 оказалось наркотическое средство, он не знает. ФИО2 несколько раз у него брал деньги в долг, а потом по частям возвращал их. В настоящее время тоже ФИО2 должен ему деньги в сумме 15 000 рублей, которые он брал у него в начале февраля 2019 года. Для чего ФИО2 брал у него в долг деньги, он не знает. Деньги в долг он отдавал и своему другу ФИО3

Вина подсудимых также подтверждается заключением эксперта (химической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, являются наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин). Общая масса наркотического средства составляет 10,13 г. На представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с правой руки и левой руки гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства метадона (фенадона, долофина). Том № л.д. 84- 88.

Согласно исследованного в судебном заседании заключение эксперта (психиатрической комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал и не страдает, не обнаруживает признаков иного болезненного расстройства психики. Как показывает анализ материалов уголовного дела, ФИО2 в момент совершения преступления не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО2 в настоящее время страдает наркоманией, с-м зависимости от нескольких психоактивных веществ, систематическое употребление (F 19.253). ФИО2, как страдающий наркоманией, нуждается в лечении, медицинской реабилитации, но в случае осуждения данные действия могут быть осуществлены в медицинском учреждении исполнения наказания. В настоящее время у ФИО1 медицинских противопоказаний для лечения от наркомании нет. Том № л.д. 39-44.

В соответствии с Медицинским заключением (освидетельствование) № от ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования установлено - отсутствие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. Необходимость дополнительного обследования: отсутствует. У освидетельствуемого- Хронический пиелонефрит единственной правой почки вне обострения. Мочекислый диатез. Том № л.д. 246-247.

Путем исследования протокола осмотра предметов (документов) от 15.03.2019г. установлено, что целостность бумажных пакетов (конвертов), в которых содержатся изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотическое средство, смывы с полости рта и ладонных поверхностей рук, состриги ногтей пальцев рук, изъятые у ФИО1, не нарушена, доступ к содержимому в пакетах не имеется, пакеты опечатаны и подписаны понятыми и экспертом ЭКЦ МВД по РД. Содержимое в пакетах соответствует записям в протоколах личного досмотра и изъятия смывов от

ДД.ММ.ГГГГ. Том № л.д. 215-223.

Согласно постановления от 15.03.2019г. вещественными доказательствами признаны бумажный пакет с 13 (тринадцатью) полимерными свертками фиолетового цвета, внутри которых находится наркотическое средство метадона (фенадона, долофина) порошкообразные вещества белого цвета и 10 (десятью) полимерными свертками черного цвета, внутри которых находится наркотическое средство метадона (фенадона, долофина), общим весом 10,13 гр., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 пакет с ватными тампонами белого цвета (смывы с ладных поверхностей пальцев рук и полости рта), с состригами ногтей и срезом одежды, изъятые у ФИО1 пакет с ватными тампонами белого цвета (смывы с ладных поверхностей пальцев рук и полости рта) и с состригами ногтей пальцев рук, изъятые у ФИО3

Исследованием протокола осмотра предметов (документов) от 27.03.2019г. установлено, что не нарушена целостность бумажных пакетов (конвертов), в одном из которых содержатся изъятые у ФИО1 мобильные телефоны марки «Xiaomi Redmi Note 5 (Ксиаоми)» с «IMEI1» № и «IMEI2»: №, и абонентским номером 89884379110, в котором находятся сведения (информация), подтверждающая связь ФИО1 с ФИО3 и со сбытчиком наркотического средства, чатами (юзнеймы), в которых ведется переписка о приобретении наркотика путем закладки, а также телефон марки «iРопе – 4», который на момент осмотра не работает, доступ к содержимому в пакете не имеется, пакет опечатан и подписан понятыми и ФИО1 Во втором пакете

находятся два посадочных талона на 25 и ДД.ММ.ГГГГ, выписанные ФИО2, подтверждающий факт его вылета ДД.ММ.ГГГГ в Москву и ДД.ММ.ГГГГ прилета обратно в аэропорт Махачкала. Том № л.д. 11-29.

В судебном заседании эти телефоны изъяты и по ходатайству стороны защиты исследована переписка на приложении «WhatsApp» между ФИО1 и ФИО3

При этом судом установлено, что на телефоне имеется между ними переписка согласно которому ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой приобрели наркотическое средство в <адрес>.

Так, из содержания текста переписки и голосовых сообщений вытекает вывод, что ФИО3 указывает, требует « что срочно надо кидать деньги».

На требования ФИО3 « Эту всю сумму переведи на номер в другой банк» ФИО2 не зная, спрашивает « Какой, сколько кинуть ей?» На это ФИО3 отвечает « 38 тыс. рублей».

Далее ФИО3 командным голосом требует «надо срочно кидать деньги» На это ФИО2 отвечает « скоро кину. Сабур брат». Однако ФИО3 снова требует « срочно закинь и напиши».

Затем из переписки следует, что по просьбе ФИО1 ему ФИО3 заново посылает номер карты № и говорит «она торопит».

При прибытии ФИО2 отправляет фото о прилете самолета и спрашивает у ФИО3 «ехать, туда на район?», на что ФИО3 отвечает « через 20 минут она скинет адрес, просит быть аккуратным».

ФИО2 еще раз спрашивает « Че там, адрес там же ?», ФИО3 на этот вопрос отвечает »Жду, вроде там».

ФИО2 «переживая» говорит и просит словами « поторопить ее».

Затем ФИО3 сообщает, что «адрес там же, где и всегда, помнишь или написать это место?»

Далее ФИО3 конкретизирует это место « дом, 41, шкаф, третья дверь, электро, пачка сигарет светлая.» Затем просит «сразу отпиши как заберешь».

ФИО2 затем отвечает « все нашел, все четко».

На конкретизирующие уточняющие, детализирующие вопросы суда ФИО2 «что нашел, все четко « это он нашел и забрал наркотики- метадон».

На такие вопросы суда ФИО3 ответил, что адрес, «<адрес>, шкаф, Электро, третья дверь «ему сообщила та женщина, кому он перечислил деньги.

Таким образом, суд считает, что из содержания переписки по приложению «WhatsApp» бесспорно вытекает однозначный вывод- ФИО3 знал, что деньги перечисляет ей за покупку наркотиков, он общался с этой женщиной, которая и сообщила ему конкретный адрес закладки

наркотического средства. Затем он сам этот адрес назвал ФИО2, который именно по этому адресу забрал наркотическое средство, обнаруженное, изъятое при личном досмотре при возвращении в аэропорт <адрес>.

На конкретизирующий вопрос суда ФИО2, ответил, что у него при досмотре изъяли в упаковках наркотическое средство -метадон, который он забирал в <адрес> по конкретному сообщившему ФИО3 адресу. Изъятое у него наркотическое средство в другом месте он не приобретал.

О том, что ФИО3 знал, что деньги перечисляет на банковскую карту женщины именно для приобретения наркотического средства, подтверждается также тем фактом, что ФИО3 ранее ДД.ММ.ГГГГ. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере к реальному сроку лишения свободы.

Аналогично ФИО2 согласно характеристики и других письменных доказательств также неоднократно осуждался за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Согласно справки инициативного оперативно-аналитического мероприятия № от 26.03.2019г. ФИО2 ранее (в период с 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ) восемь раз осужден, из них шесть раз по ст. 228 ч. 1 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершал 20 авиа перелётов сообщением Москва-Махачкала, 8 из них в 2019 году.

Кроме того, оба они являются друзьями детства, продолжают близко общаться. Как они подтверди в суде, у них друг от друга никаких секретов не было. Они всегда помогали и помогают друг другу.

Также вина подсудимых подтверждается постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от

ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами признаны пакеты с посадочными талонами на вылет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Москву и ДД.ММ.ГГГГ прилет обратно в аэропорт Махачкала, а также пакет с мобильными телефонами марки «iРопе-4» серого цвета и марки ««Xiaomi Redmi Note 5 (Ксиаоми)» черного цвета, принадлежащие обвиняемому ФИО2, и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 21.06.2019г. осмотром выписок о состоянии вкладов и к ним истории операций по дебетовым картам ФИО1 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел денежные средства в сумме 38 000 руб. на банковскую карту ФИО1 В тот же день ФИО1 обратно переведены на банковскую карту ФИО3 денежные средств в сумме 37 000 руб. Кроме этого, они также периодически осуществляли друг другу перевод денежных средств разными суммами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 со своих вышеуказанных банковских карт неустановленному лицу (сбытчику наркотических средств) на банковскую карту № осуществлены денежные переводы. Так с карты со счетом 40№ переведены денежные средства в сумме 47 000 руб., а с карты со счетом 40№ переведены денежные средства в сумме 35 000 руб.

За весь период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты со счетом 40№ ФИО3 переведены неустановленному лицу (сбытчику наркотических средств) на банковскую карту № денежные средства в сумме 227 500 руб., со своей банковской карты со счетом 40№ также переведены неустановленному лицу на банковскую карту № денежные средства в сумме 165 200 руб., а всего с двух карт ФИО3 на карту № переведены денежные средства в сумме 392 700 руб. Том № л.д. 89-93.

Также факт перевода денежных средств подтверждается исследованием документов и постановления о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещественными доказательствами признаны, представленные следствию обвиняемым ФИО1 и ФИО3 выписки о состоянии вкладов и к ним истории операций по дебетовым картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные на них, а именно: - по банковской карте ФИО1 со счетом 40№ на восьми листах, а по второй банковской карте ФИО1 со счетом 40№ на двенадцати листах; - по банковской карте ФИО3 со счетом 40№ на двенадцати листах, а по второй банковской карте ФИО3 со счетом 40№ на тридцати четырех листах, подтверждающих факт перевода денежных средств. Том № л.д. 94-95.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 26.07.2019г. установлена, что не нарушена целостность бумажного пакета (конверта), в котором находится мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 (Ксиаоми)» серебристого цвета, с «IMEI1»: № и «IMEI2»: №, а также с абонентским номером - 89824353599, изъятый у ФИО3 Осмотром в судебном заседании установлено, что данный телефон до изъятия был отформатирован и вся информация удалена.

Том № л.д. 14-20.

В соответствии с постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещественными доказательствами признаны пакеты с мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 5 (Ксиаоми)» серебристого цвета, с «IMEI1»: № и «IMEI2»: №, с абонентским номером - 89824353599, принадлежащий обвиняемому ФИО3, и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. Том № л.д. 21-22.

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвинялись в том, что они по предварительному сговору между собой наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 10,13 грамм, в крупном размере при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрели, перевезли и хранили с целью последующего сбыта в РД неопределенному кругу лиц, но не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду их задержания сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота, то есть в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору- преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В силу положений ст. 246 УПК РФ в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, предложил переквалифицировать действия подсудимых на ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку инкриминируемое подсудимым обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК не нашло подтверждения.

Между тем в силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Суд, согласившись с мнением прокурора, действия ФИО1 и ФИО3 Н. по факту совершения преступления квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, исключив из объема их обвинения « покушение на незаконный сбыт наркотических средств», поскольку в судебном заседании бесспорных доказательств о приобретении, перевозки наркотических средств с целью сбыта не добыто.

Такое изменение обвинения не нарушает право осужденного на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления, а санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не устанавливает более сурового наказания.

В действиях ФИО1 суд усматривает признаки приобретения и перевозки наркотического средства в крупном размере, а в действиях ФИО3 суд усматривает признак незаконного приобретения.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Частичное признание вины ФИО1 положительную характеристику с места жительства, что он является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, наличие на иждивении малолетнего ребенка у ФИО1 и ФИО3 суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства.

Исключительных смягчающих обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд при определении вида и меры наказания принимает во внимание, что совершенное ФИО1 и ФИО3 преступление относится к категории тяжких, наличие судимости обоих за аналогичные за ранее совершенные преступления, наличие опасного рецидива у ФИО3, что согласно заключению экспертов ФИО2 нуждаются в лечении от наркомании свидетельствуют о повышенной опасности содеянного и личности ФИО1 и ФИО3, исправление которых возможно только путем реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно п. «в» ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО3 суд учитывает как отягчающее обстоятельство.

В соответствии пунктом «в» ч.7 ст. 79 УК РФ если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренного ст. 70 УК РФ. ФИО3 тяжкое преступление совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору и постановлению изложенным в водной части.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 и ФИО3 заболеваний и других обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, не имеются.

Согласно заключению комиссии специалистов у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбытию наказания в местах лишений свободы не имеются.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 16.04.2019г. ФИО2, как страдающий наркоманией нуждается в лечении, медицинской реабилитации, но в случае осуждения данные действия могут быть осуществлены в медицинском учреждении исполнения наказания. В настоящее время у ФИО1 медицинских противопоказаний для лечения от наркомании нет.

В момент совершения преступления и в настоящее время ФИО16 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, не находился и не находится в состоянии временного психического расстройства, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая изложенное, а также, что ФИО2 и ФИО3 не имеют постоянного источника дохода, суд не определяет им дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания «, если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания ( например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░2 ░░ ░. 2 ░░.228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 26.02.2019░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░3 ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ ░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ 9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.02.2017░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.06.2018░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 24.07.2019░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 10,13 ░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «iPon░-4» ░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 5 (░░░░░░░)», ░ «IMEI1»: № ░ «IMEI2»: №, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 89884379110, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░. DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi 5 (░░░░░░░)», ░ «IMEI1»: № ░ «IMEI2»: №, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 89824353599, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.