Решение по делу № 2а-1837/2017 от 14.06.2017

№ 2а-1837/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       10 июля 2017 года                                                                       г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего                                     Спириной М.Н.,

    при секретаре                                    Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело Филиппова В.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Лесосибирску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Черных Е.В. Управлению ФССП России по Красноярскому краю, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать действия судебного пристава-исполнителя УФССП России по Красноярскому краю Черных по возбуждению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении № 188101241701127987606 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него административного штрафа в размере 500 рублей, наложению ареста и взысканию денежных средств на сумму 500 рублей с его счетов ДД.ММ.ГГГГ и другие исполнительные действия по указанному исполнительному производству незаконными и отменить, мотивируя тем, что не знал о привлечении его к административной ответственности, с материалами по делу об административном правонарушении не знакомился, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал, копию постановления о возбуждении исполнительного производства по месту жительства ему не направлялась, с 2015 года не является жителем города Лесосибирска, сведения о его новом месте жительства имеются в УФМС России по г.Красноярску и Красноярскому краю, однако судебный пристав совершила немедленные исполнительные действия по взысканию с него задолженности, не уточняя сведений о его месте нахождения.

    В судебное заседание административный истец Филиппов В.Н. не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Лесосибирску УФССП по Красноярскому краю Черных Е.В. не явилась, судом извещалась надлежащим образом.

Заместитель начальника отдела- заместитель старшего судебного пристава ОСП по г.Лесосибирску УФССП по Красноярскому краю ФИО4 с требованиями административного истца не согласен, пояснил, что в действия судебного пристава-исполнителя Черных Е.В. были законны и обоснованы, на основании поступившего постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП в отношении Филиппова было возбуждено исполнительное производство, копия постановления направлена должнику Филиппову по адресу, указанному в исполнительном документе. С целью выявления имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, направлены запросы в финансово-кредитные, после получения ответа вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ОАО «Сбербанк России», в связи с поступлением от должника денежных средств в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и постановление об окончании исполнительного производства.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю (пункт 6 части 1 статьи 12 этого Федерального закона).

Направление судебному приставу-исполнителю судьей, органом, должностным лицом вынесенного ими постановления о наложении административного штрафа в случае отсутствия документа об уплате штрафа или соответствующих сведений об оплате в соответствующей информационной системе предусмотрено частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства при наличии оснований, указанных в этой норме.

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Лесосибирску УФССП по Красноярскому краю Черных Е.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Филиппова В.Н. на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 188101241701127987606 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Филиппова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения: взыскание административного штрафа в размере 500 рублей. В постановлении указан адрес Филиппова В.Н. <адрес> <адрес>.

При возбуждении указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было учтено, что исполнительный документ соответствует установленным требованиям, срок предъявления его к исполнению не истек, а также что документа, свидетельствующего об уплате Филипповым В.Н. административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, на момент направления исполнительного документа в ФССП не имелось.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по данному делу не имелось.

Нарушения порядка вынесения оспариваемого постановления судом, не установлено.

При возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанных в постановлении ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю сведений о месте жительства должника Филиппова В.Н..

Следовательно, исполнительное производство в отношении Филиппова В.Н на основании указанного постановления ЦАФАП было правомерно возбуждено судебным приставом –исполнителем Отдела судебных приставов по г.Лесосибирску УФССП по Красноярскому краю Черных Е.В..

Кроме того, постановление ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом не обжаловалось.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства является законным, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления Филиппова В.Н.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░