Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3864/2011 ~ М-3737/2011 от 13.09.2011

Дело № 2-3864/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Риттер Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Риттер Н.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 60 619 рублей 36 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 26 мая 2009 г. между ОАО КБ «Региональный кредит» и Риттер Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ОАО КБ «Региональный кредит» предоставило Риттер Н.В. кредит в размере 60975,61 руб. под 33% годовых на срок 36 месяцев. В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик нарушил обязательства по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, погашать которую ответчик в добровольном порядке не намерен. Впоследствии, в соответствии с заключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» договором уступки прав требований от 01.06.2009г., все права кредитора перешли от ОАО КБ «Региональный кредит» к ООО ИКБ «Совкомбанк», перед которым обязательства по возврату кредита Риттер Н.В. также не исполнены, в связи с чем последовало обращение в суд с иском (л.д. 2-3).

Представитель истца Корепанова О.А., действующая на основании доверенности от 09 февраля 2010 года (л.д. 23), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.40,42), в поступившем ходатайстве исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.46).

Ответчик Риттер Н.В. , извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления в ее адрес судебного извещения ( л.д. 40), а также посредством телефонограммы (л.д. 41), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что путем подписания оферты 26.05.2009 г. между ОАО КБ «Региональный кредит» (банком) и Риттер Н.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ОАО КБ «Региональный кредит» предоставил Риттер Н.В. кредит в размере 60975,61 руб. под 33 % годовых на срок 36 месяцев. (л.д. 9-12).

Приложением к Договору является график осуществления платежей, подписанный ответчицей, в котором установлены сроки и размер сумм, подлежащих внесению в счет оплаты кредита(оборот л.д.9).

Согласно указанному выше кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за фактическое пользование кредитом, неустойки в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, неустойки в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Как видно из представленных документов остаток невыплаченной суммы по кредиту с учетом процентов составил 60619 рублей 36 копеек, из которых 51 418,44 руб. – просроченная ссуда, 9 200,92 руб. – просроченные проценты (л.д. 5-7).

Расчеты суммы долга, процентов, представленные истцом, подтверждаются копиями договора, выпиской по ссудному счету Риттер Н.В. за период с 26 мая 2009 г. по 09 августа 2011г., проверены судом и не оспорены сторонами.

Из представленной истцом выписки по ссудному счету Риттер Н.В. за период с 26 мая 2009 г. по 09 августа 2011г. следует, что ответчица неоднократно нарушала график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.8).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с договором уступки права требования от 01.06.2009 года, заключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и Банком, право требования к Риттер Н.В. по договору № от 26.05.2009 года было передано Банку (л.д.21-22).

15 сентября 2010 года Банк обращался к Риттер Н.В. с уведомлением об изменении срока возврата кредита и досрочном его погашении в связи с нарушением обязательств (л.д.20).

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, долг по кредитному договору следует взыскать в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения (л.д. 4), истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2018,58 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Риттер Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 60 619 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018 рублей 58 копеек, всего 62637 (шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 94 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.В. Гудова