Решение от 28.01.2015 по делу № 2-421/2015 (2-4621/2014;) от 05.12.2014

Гражданское дело №2-421/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx г.                             г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                    Л.А. Курановой,

с участием представителя истца                    РСВ,

при секретаре                            А.А. Николаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮСА к Ю.1 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ЮСА обратился в суд с иском к Ю.1 о защите прав потребителя, указав, что xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда __ в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательства по поставке и монтажу керамического дымохода для банной печи и керамического дымохода для камина по адресу: ...

    Срок поставки керамических дымоходов был оговорен сторонами - __ дней, с момента внесения предоплаты, которая в день подписания договора – xx.xx.xxxx г., была внесена истцом в полном объеме, в сумме __ руб.

    Срок выполнения работ по монтажу дымоходов был оговорен сторонами - __ дней, начало работы по монтажу дымоходов - xx.xx.xxxx г., таким образом, ответчик должен был выполнить работы по монтажу дымоходов в срок до xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г. истец дополнительно оплатил ответчику денежную сумму в размере __ ее под расписку директору Ю.1 ГАА, таким образом, цена работ по вышеуказанному договору составила __ руб.

    До настоящего времени, работы по монтажу дымохода окончательно не выполнены, акта приема-передачи между сторонами не подписано, истец лишен возможности пользоваться дымоходом в соответствие с его назначением.

    Ссылаясь на п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителе», истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременное выполнение работ в размере __ руб.

xx.xx.xxxx г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о взыскании неустойки, однако данную претензию ответчик составил без ответа и удовлетворения.

    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. за нарушение сроков выполнения работ в размере __ руб.; судебные расходы, штраф.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д.36).

    Представитель истца РСВ, действующий на основание доверенности (л.д.23), в судебном заседании, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с вышеизложенным, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.37).

В судебное заседание представитель ответчика Ю.1 которое в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является действующим юридическим лицом (л. __-22,27-29), не явился, извещен путем передачи телефонограммы директору общества – ГАА (л.д.34), причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ЮСА и Ю.1 был заключен договор подряда __ согласно которому Ю.1 принял на себя обязательства по поставке и монтажу керамического дымохода для банной печи и керамического дымохода для камина по адресу: ... 145 (л.д.8-9), а заказчик – ЮСА обязался принять результат работ и оплатить денежную сумму в размере __ руб., подписав акт выполненных работ (п.1.1,1.2, xx.xx.xxxxоговора).

Во исполнение п. xx.xx.xxxxоговора, xx.xx.xxxx г. истец ЮСА произвёл предоплату работ в размере __ руб., что подтверждается квитанцией от xx.xx.xxxx г. (л.д.12).

xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г. истец дополнительно оплатил ответчику денежную сумму в размере __ руб., передав ее под расписку директору Ю.1 ГАА, что подтверждается расписками ГАА (л.д.11,13).

Согласно п. 2.1,xx.xx.xxxxоговора, срок поставки керамических дымоходов оговорен сторонами __ дней с момента предоплаты, т.е. до xx.xx.xxxx г.; срок выполнения работ по монтажу дымоходов оговорен сторонами 5 дней, начиная с xx.xx.xxxx г., т.е. до xx.xx.xxxx г.

Согласно п. xx.xx.xxxxоговора, договор заканчивается в день подписания акта выполненных работ на объекте.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Из положений ст. 68 ГПК РФ следует, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом не уважительными, при этом заблаговременно, неоднократно ответчику передавались телефонограммы, направлялись определения суда, запросы, в которых ответчику было предложено представить письменные возражения на заявление, копии учредительных документов, доказательства исполнения условий договора в установленный срок, наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств, однако ответчик, не явившись в судебное заседание, указанные доказательства не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании объяснений представителя истца и имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит установленным, что ответчиком Ю.1 до настоящего времени не в полном объеме выполнены обязательства по монтажу керамического дымохода для банной печи и керамического дымохода для камина по адресу: ...

xx.xx.xxxx г. ЮСА направил в адрес ответчика претензию с требованием о взыскании неустойки (л. __-15).

Согласно п. 2.1,xx.xx.xxxxоговора, срок поставки керамических дымоходов оговорен сторонами 14 дней с момента предоплаты, т.е. до xx.xx.xxxx г.; срок выполнения работ по монтажу дымоходов оговорен сторонами 5 дней, начиная с xx.xx.xxxx г., т.е. до xx.xx.xxxx г., однако в указанный срок свои обязанности ответчик не исполнил.

Таким образом, просрочка исполнения обязанностей ответчика по договору __ от xx.xx.xxxx г. составляет __ дней и образовалась за период с xx.xx.xxxx г. (п. 2.1,xx.xx.xxxxоговора) по xx.xx.xxxx г. (дата указанная истцом).

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ __ от xx.xx.xxxx г. «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 27 ФЗ __ от xx.xx.xxxx г. «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ч.1 ст. 28 ФЗ __ от xx.xx.xxxx г. «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.5 ст. 28 ФЗ __ от xx.xx.xxxx г. «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Следовательно, за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. с Ю.1 в пользу ЮСА подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере __ руб. (сумма оплаченных истцом денежных средств по договору) х __ дней (просрочка за указанный период) х __ % (размер пени согласно ч. 5 ст. 28 Закона).

Однако, суд считает необходимым уменьшить сумму начисленной пени до __ рублей, поскольку сумма начисленной пени в размере __ руб. и сумма неустойки предъявленная истцом ко взысканию в размере __ руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из позиции Верховного Суда РФ, указанной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от xx.xx.xxxx при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст.13 Закона).

Таким образом, обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителей.

Обращение истца к ответчику с письменными требованиями и неудовлетворением ответчиком их в добровольном порядке подтверждаются материалами дела (л. __).

Вместе с тем никаких действий по добровольному удовлетворению требования потребителя ответчик не предпринял вплоть до вынесения решения суда.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере __ руб. (__).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ __ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ __ ░░░░░░, ░ ░░░░░ __

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ __.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ xx.xx.xxxx ░░░░