Решение по делу № 2-1305/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305/22 по иску Федорченко ФИО9 к ООО «СТЭК» о взыскании задолженности по договору поставки и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец РћРћРћ «Триумф» обратился РІ Арбитражный СЃСѓРґ Самарской области СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «САМАРСКАЯ ТЕПЛО-ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга Рё неустойки РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, мотивируя СЃРІРѕРё требования тем, что В«28В» сентября 2020 Рі. между РћРћРћ «Триумф» -«Поставщик» РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё РћРћРћ «Самарская тепло-энергосервисная компания» (РћРћРћ «СТЭК») - «Покупатель» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поставки нефтепродуктов Р·Р° в„–, далее РґРѕРіРѕРІРѕСЂ. ДД.РњРњ.ГГГГ сторонами согласован Рё подписан Протокол согласования разногласий Рє Протоколу разногласий РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ поставки в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Рџ.Рї. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, Р° Покупатель принять Рё оплатить нефтепродукты (далее - Товар) РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё РЅР° условиях, предусмотренных настоящим РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. Рџ.Рї. 1.2. Договора Количество, номенклатура, цена Рё период поставляемого РїРѕ Договору Товара, Р° также РїРѕСЂСЏРґРѕРє поставки, РІ том числе транспорт, которым будет доставляться конкретная партия или объем Товара, стороны согласуют письменно РІ Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Спецификации присваивается порядковый номер, оформляется как приложение Рє Договору, подписывается уполномоченными представителями Сторон. Рџ.Рї. 2.1. Договора Датой исполнения Поставщиком обязательств РїРѕ поставке, является дата отгрузки Товара, которая определяется: -    РїСЂРё транспортировке Товара автомобильным транспортом Покупателя - датой получения Товара Покупателем (грузополучателем) РЅР° складе Поставщика; -    РїСЂРё доставке Товара автомобильным транспортом Поставщика - дата получения Товара Покупателем (грузополучателем) РЅР° своем складе. Рџ.Рї. 4.1. Договора Оплата поставленного Товара производится Покупателем РІ течение 3 (трех) рабочих дней СЃ момента поставки Товара, если Сторонами РІ Спецификации РЅРµ будет согласована поставка Товара РЅР° иных условиях оплаты. Оплата Товара считается произведенной Покупателем после поступления денежных средств РЅР° расчетный счет Поставщика. Рџ.Рї. 4.6. Договора Датой оплаты, считается дата поступления денежных средств РЅР° расчетный счет Поставщика. Р’ платежном поручении РЅР° оплату РїРѕ настоящему Договору указываться номер Рё дата Договора, номер Рё дата счета, наименование Рё РІРѕ Товара, СЃСѓРјРјР° налога РЅР° добавленную стоимость. Оплата РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ответчиком производилась РЅРµ РІ полном объеме. Ранее Рё подписывались акты сверки взаимных расчетов РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. РџРѕ состоянию расчетов РЅР° дату предъявления настоящего РёСЃРєР° СЃРѕ стороны РєР° имеется задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 5 181 262 СЂСѓР±. 70 РєРѕРї. Исх. в„– РѕС‚ 28.05.21Рі. РІ адрес ответчика направлена претензия Рѕ погашении СЃСѓРјРјС‹ задолженности. Претензия оставлена ответчиком без внимания. Согласно Договору согласования разногласий Рє Протоколу разногласий РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ поставки в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ: Рџ.Рї. 5.2.1. Договора Если неустойка была предъявлена Поставщиком Р·Р° просрочку, то СЃСѓРјРјР° штрафной неустойки составляет 0,1 (Ноль целых РѕРґРЅР° десятая) процента подлежащей Рє оплате СЃСѓРјРјС‹ Р·Р° каждый день просрочки. Рџ.Рї. 7.7. Договора Стороны принимают необходимые меры Рє тому, чтобы спорные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ Рё разногласия, возникшие РїСЂРё исполнении Рё расторжении настоящего РіРѕРІРѕСЂР°, были урегулированы путем переговоров. Р’ случае если стороны РЅРµ достигнут соглашения РїРѕ спорным вопросам путем переговоров, то СЃРїРѕСЂ передается РІ арбитражный СЃСѓРґ. Претензионный РїРѕСЂСЏРґРѕРє РґРѕ арбитражного урегулирования СЃРїРѕСЂРѕРІ обязателен, претензия предъявляется РІ письменной форме Рё подписывается руководителем или его уполномоченным заместителем. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть Рё ответить РЅР° нее РІ 10 (десяти)-дневный СЃСЂРѕРє СЃ момента получения. РџСЂРё РЅРµ достижении согласования СЃРїРѕСЂ подлежит рассмотрению РІ Арбитражном СЃСѓРґРµ Самарской области. РќР° дату обращения РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј СЃСѓРјРјР° неустойки РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Р·Р° период СЃРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРі. составляет 1 101 274 (РѕРґРёРЅ миллион сто РѕРґРЅР° тысяча двести семьдесят четыре) рубля 00 РєРѕРї.. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 309 ГК Р Р¤ обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований - РІ соответствии СЃ обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 310 ГК Р Р¤ Односторонний отказ РѕС‚ исполнения обязательства Рё одностороннее изменение его условий РЅРµ допускаются, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, РґСЂСѓРіРёРјРё законами или иными правовыми актами. Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 330 ГК Р Р¤ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј денежная СЃСѓРјРјР°, которую должник обязан уплатить кредитору РІ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, РІ частности РІ случае просрочки исполнения. РџРѕ требованию РѕР± уплате неустойки кредитор РЅРµ обязан доказывать причинение ему убытков. РџСЂРѕСЃРё СЃСѓРґ взыскать     СЃ РћРћРћ «СТЭК» РІ пользу РћРћРћ «Триумф» РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ поставки нефтепродуктов Р·Р° в„– РѕС‚ В«28В» сентября 2020Рі. СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РІ размере 5 181 262 СЂСѓР±. 70 РєРѕРї., неустойку Р·Р° несвоевременную оплату нефтепродуктов Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 1 101 274 СЂСѓР±., отсрочить уплату государственной пошлины РґРѕ момента вынесения решения РїРѕ делу.

Изначально ООО «Триумф» обратилось в суд с иском в Арбитражный суд Самарской области к ООО «СТЭК» о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору.

Определением суда от 26.10.2021г. произведена замена взыскателя с ООО «Триумф» на правопреемника ФИО3.

Согласно определения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. дело № № по иску ФИО3 к ООО «СТЭК» о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору направлено в Самарский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «СТЭК» о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «СТЭК» о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору принято к производству.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО3 на правопреемника ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности исковые требования уточнил, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 181 262 руб. 70 коп., а также неустойку за несвоевременную оплату нефтепродуктов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 642 руб. 59 коп., а с 16.04.2022г. по день фактического погашения суммы долга в размере 181 262 руб.70 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Представитель ответчика ООО «СТЭК» ФИО7 в судебном заседании полагала возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 181 262 руб. 70 коп., а также неустойку за несвоевременную оплату нефтепродуктов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 642 руб. 59 коп., а с 16.04.2022г. по день фактического погашения суммы долга в размере 181 262 руб.70 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Судом установлено, что «28» сентября 2020 г. между ООО «Триумф» «Поставщик» по договору и ООО «Самарская тепло-энергосервисная компания» (ООО «СТЭК») «Покупатель» заключен договор поставки нефтепродуктов за №.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласован и подписан Протокол согласования разногласий к Протоколу разногласий от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.п. 1.2. Договора Количество, номенклатура, цена и период поставляемого по Договору Товара, а также порядок поставки, в том числе транспорт, которым будет доставляться конкретная партия или объем Товара, стороны согласуют письменно в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации присваивается порядковый номер, оформляется как приложение к Договору, подписывается уполномоченными представителями Сторон.

Р’ соответствии СЃ Рї.Рї. 2.1. Договора Датой исполнения Поставщиком обязательств РїРѕ поставке, является дата отгрузки Товара, которая определяется: -    РїСЂРё транспортировке Товара автомобильным транспортом Покупателя - датой получения Товара Покупателем (грузополучателем) РЅР° складе Поставщика; -    РїСЂРё доставке Товара автомобильным транспортом Поставщика - дата получения Товара Покупателем (грузополучателем) РЅР° своем складе.

В силу п.п. 4.1. Договора Оплата поставленного Товара производится Покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поставки Товара, если Сторонами в Спецификации не будет согласована поставка Товара на иных условиях оплаты. Оплата Товара считается произведенной Покупателем после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п.п. 4.6. Договора Датой оплаты, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В платежном поручении на оплату по настоящему Договору указываться номер и дата Договора, номер и дата счета, наименование и во Товара, сумма налога на добавленную стоимость.

Таким образом, оплата по договору ответчиком производилась не в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец претензией № Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. потребовал оплатить ответчика задолженность, претензия оставлена без ответа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Федорченко Т.В. о взыскания задолженности по договору поставки в размере 181 262 руб.70 коп.

В соответствии с п.п. 5.2.1. Договора Если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку, то сумма штрафной неустойки составляет 0,1 процента подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат, по сути, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств

является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер задолженности по договору поставки и заявленный к взысканию размер неустойки, определенный сторонами в сумме 322 642 руб. 59 коп., суд считает возможным не применять ст.333 ГК РФ и взыскать неустойку в сумме 322 642 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины до вынесения решения судом.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, в размере 8239 рублей.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорченко ФИО10 к ООО «СТЭК» о взыскании задолженности по договору поставки и взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Самарская тепло-энергосервисная компания» в пользу Федорченко ФИО11 сумму задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Самарская тепло-энергосервисная компания» в пользу Федорченко ФИО12, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Самарская тепло-энергосервисная компания» (ООО «СТЭК») в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий                 Рћ.Рќ. Андрианова