Решение от 29.11.2021 по делу № 2-5340/2021 от 23.07.2021

                                           Дело № 2-5340/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-006548-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года                                        г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слинявчук Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Подоляк Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Подоляк В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 27.11.2020г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) и Подоляк В.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 512 658 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 18,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, в связи, с чем вынос ссуды на просрочку начался с 27.01.2021г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 133 378,49 руб. По состоянию на 01.07.2021г. общая задолженность по договору составила 610 742,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 502679,32 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 31338,26 руб., неустойка – 76 724,77 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. На основании изложенного, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит взыскать с Подоляк В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.11.2020г. в размере 547 171, 17 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 502679,32 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 31338,26 руб., неустойка с учетом ее снижения Банком - 13 153,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8671,71 руб.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Андриянова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик Подоляк В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 512 658 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 18,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Также в судебном заседании установлено, что Подоляк В.А. ознакомлен с Общими условиями выдачи кредитного договора, открытия кредитного счета. При заключении договора заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг.

Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предоставленными ему Банком, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Доказательств обратного ответчик Подоляк В.А. суду не представил.

Согласно условиям Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписки из фактических операций, сумма задолженности Подоляк В.А. перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) составляет 610 742,35 руб., из них: задолженность по основному долгу – 502679,32 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 31338,26 руб., неустойка – 76 724,77 рублей. В дальнейшем Банк снизил размер неустойки до 13153,59 руб.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком банку возвращена не была.

Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять у суда не имеется.

Стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с Подоляк В.А. задолженности по кредитному договору в размере 547 171, 17 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 502 679,32 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 31 338,26 руб., неустойка с учетом ее снижения Банком - 13 153,59 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Подоляк В.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8671,71 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.11.2020░. ░ ░░░░░░░ 547 171, 17 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 502 679,32 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 31 338,26 ░░░., ░░░░░░░░░ - 13 153,59 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8671,71 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 03.12.2021░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░