Решение от 04.08.2021 по делу № 1-329/2021 от 28.06.2021

Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года                   город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Кузнецовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Симоненко С.А.,

подсудимой – Наумовой Н.В.,

защитника – адвоката Комаровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Наумова Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Семипалатинске Казахской ССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, <данные изъяты>, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, не судимой;

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Наумова Н.В. незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

13 мая 2021 года (точное время не установлено), Наумова Н.В., находясь по адресу: <адрес>, посредством своего телефона мобильной связи, путем переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с именем пользователя «Wonder Land Support», договорилась о незаконном приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства, за которое 13 мая 2021 года в 18 часов 23 минут произвела оплату в размере 27 090 рублей, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО Сбербанк №.

Получив от вышеуказанного лица 13 мая 2021 года в 18 часов 36 минут в программе «Telegram» сообщение с адресом места тайника-«закладки» с наркотическим средством, Наумова Н.В., в этот же день, в 21 час 40 минут прибыла по адресу: Красноярский край, город Норильск, улица Лауреатов, дом 35, и в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 18 минут отыскала тайник-«закладку» и забрала из места, расположенного подвале со стороны торца указанного дома в проеме стены под потолком, тем самым, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,901 грамма, в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

13 мая 2021 года в 22 часа 48 минут Наумова Н.В. была задержана сотрудниками полиции при выходе из автомобиля марки «Тойота Функарго», государственный регистрационный номер К 030 АВ 124 rus, припаркованного во дворе дома 6 «а» по улице Красноярской в городе Норильске Красноярского края, при этом выбросила находившийся у нее при себе сверток с вышеуказанным наркотическим средством в салоне указанного автомобиля.

После чего, в ходе осмотра данного автомобиля, проведенного 13 мая 2021 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут, на коврике около переднего пассажирского сидения вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимая Наумова Н.В. в судебном заседании полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердила оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Наумовой Н.В. при допросе в качестве обвиняемой 14 мая 2021 года (том 1 л.д.155-157), 18 июня 2021 года (том 1 л.д.172-173), 19 июня 2021 года (том 1 л.д.181-183), 23 июня 2021 года (том 1 л.д.188-190), в присутствии защитника следует, что 13 мая 2021 года находясь у себя дома по адресу: <адрес>, она, с помощью телефона, принадлежащего ее знакомой Зуевой и используя аккаунт последней, заказала в интернет-магазине «WonderLand» наркотическое средство. Дальнейшую переписку по приобретению наркотического средства осуществляла со своего мобильного телефона через приложение «Телеграмм», где зарегистрирована под аккаунтом «Daniele», привязанным к абонентскому номеру №, зарегистрированному на ее имя. Оплату за заказанный товар в сумме 27 090,58 рублей, осуществила посредством перевода денежных средств со счета своей банковской карты ПАО Сбербанк №, на счет банковской карты №, номер которой ей был продавцом. После оплаты, получила смс-сообщение в котором было указано, что наркотическое средство она может забрать на стене в подвале, вход в который расположен с правого торца дома 35 по улице Лауреатов, что она и сделала в этот же день. После чего, вызвала такси и направилась по адресу: улица Красноярская, дом 6 «а». Увидев при выходе из автомобиля такси, ранее неизвестных ей мужчин и полагая, что они являются сотрудниками полиции, выбросила сверток с наркотическим средством на коврик около своего сиденья. После чего была задержана этими же мужчинами, которые в действительности оказались сотрудниками правоохранительных органов. В ее присутствии был осмотрен указанный автомобиль такси, где приобретенное ею наркотическое средство в свертке было обнаружено и изъято. Также у нее был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Указанные показания Наумова Н.В. подтвердила и в ходе проведения проверки показаний на месте, при проведении которой указала место, а также подтвердила время и обстоятельства незаконного приобретения ею 13 мая 2021 года наркотического вещества (том 1 л.д.161-169).

Кроме собственного полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с которыми согласилась подсудимая, а также письменными доказательствами:

Так, из аналогичных друг другу показаний свидетелей ЧАЮ, БЯВ, ПАС, оперуполномоченных ОНК ОМВД России по городу Норильску следует, что 13 мая 2021 года, ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и документирования их преступной деятельности. Располагая оперативной информацией, наблюдение было установлено в 21 час во дворе дома 35 по улице Лауреатов. В ходе наблюдения в 21 час 40 минут во дворе дома 35 около подъезда № 4 были замечены Наумова и Зуева, которые остановились у торца указанного дома и в 21 час 55 минут направились в проход между домами №№ 35 и 33 по улице Лауреатов, в 22 часа 18 минут зашли в подъезд № 1 дома 33, после чего в 22 часа 35 минут к подъезду подъехал автомобиль такси, Наумова и Зуева сели в машину и направились по адресу: улица Красноярская, дом 6, где при выходе из автомобиля в районе подъезда № 3 в 22 часа 48 минут были задержаны сотрудниками ОНК. При задержании Наумова выкинула сверток, обмотанный желтой изоляционной лентой в салоне автомобиля. В этой связи ими была вызвана следственно-оперативная группа, проведен осмотр автомобиля марки «Тойота Функарго», в ходе которого в салоне автомобиля был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. После чего Наумова и Зуева были доставлены в отдел полиции для проведения личного досмотра (том 1 л.д.127-129, 118-120, 121-123).

Указанные обстоятельства, касающиеся задержания, личного досмотра Наумовой Н.В., осмотра автомобиля, а также обнаружения и изъятия наркотического средства в салоне данного автомобиля, свидетель ПАС отразил в рапорте об обнаружении признаков состава преступления, а также в справке о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 1 л.д.8, 9-10, 13).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2021 года зафиксированы и подтверждаются факты обнаружения около переднего левого пассажирского сиденья в салоне автомобиля марки «Toyota Fun Cargo», государственный номер № регион, припаркованного во дворе жилого многоквартирного дома 6 «а» по улице Красноярской, свертка, обмотанного изолентой желтого цвета, а также изъятие этого предмета (том 1 л.д.14-18).

Достоверность сведений, изложенных в указанном протоколе, подтвердила в ходе предварительного следствия свидетель ФЕА (том 1 л.д.130-131) которая показала, что 13 мая 2021 года около 23 часов принимала участие в качестве понятой при досмотре сотрудниками полиции автомобиля марки «Toyota Fun Cargo», припаркованного во дворе жилого многоквартирного дома 6 «а» по улице Красноярской.

Указанный свидетель подтвердила, что в ходе осмотра транспортного средства, на коврике около переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят сверток, который был обмотан изолентой желтого цвета. Указанный сверток в ее присутствии и в присутствии второй понятой был изъят и упакован в бумажный конверт.

    Обнаруженное и изъятое 13 мая 2021 года в салоне автомобиля марки «Toyota Fun Cargo», государственный номер № регион, вещество, согласно справке об исследовании № 81 от 14 мая 2021 года и заключению экспертизы № 120 от 23 мая 2021 года, идентифицировано как содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,901 грамма (том 1 л.д.22-23, 75-79), и которое в ходе следствия было осмотрено и признано по делу вещественным доказательством (том 1 л.д.97-102, 103).

Из показаний свидетеля ЗТГ следует, что 13 мая 2021 года ее знакомая Наумова попросила дать ей телефон, в котором у нее (Зуевой) установлено приложение «Телеграмм». В данном приложении она (Зуева) зарегистрирована под аккаунтом «Grettt», прикрепленным к абонентскому номеру №. С какой целью Наумова попросила у нее данный телефон, она не спрашивала, поскольку они с Наумовой совместно проживают, у них сложились доверительные отношения и часто они пользуемся вещами друг друга. О том, что Наумова с ее аккаунта в приложении «Телеграмм» заказала наркотическое средство, ей стало известно от сотрудников полиции. В этот же день, около 22 часов Наумова попросила съездить с ней по адресу: город Норильск, улица Лауреатов, дом 35, пояснив, что у нее там какие-то дела, на что она согласилась. Приехав по указанному адресу, Наумова попросила подождать ее на улице, а сама направилась в подвал данного дома, где отсутствовала примерно около пяти минут. После того, как Наумова вернулась, они на автомобиле такси направились по адресу: улица Красноярская, дом 6 «а», где были задержаны сотрудниками полиции и после того, как в ходе осмотра данного автомобиля в салоне был обнаружен и изъят сверток, их с Наумовой доставили в отдел полиции, где в ходе досмотра у нее были обнаружены и изъяты сотовый телефон и весы, которые ей передала Наумова (том 1 л.д.109-112).

Свидетель ГОР - сотрудник ОНК Отдела МВД России по городу Норильску, пояснила, что 14 мая 2021 года в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 45 минут ею, в присутствии понятых, были проведены личные досмотры Зуевой и Наумовой. В ходе досмотра Зуевой, у последней были обнаружены и изъяты весы в корпусе черного цвета, относительно которых Зуева пояснила, что данный предмет принадлежит Наумовой. В ходе досмотра Наумовой, у последней был обнаружен и изъят, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi» (том 1 л.д.124-126).

Протоколами личного досмотра от 14 мая 2021 года зафиксированы и подтверждаются факты обнаружения и изъятия у ЗТГ, в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 45 минут, весов граммовых «Uniweigh» в корпусе черного цвета, которые в ходе следствия были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.197-102, 103) в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 25 минут, сотового телефона марки «Redmi» (том 1 л.д.29-31, 32-34).

Из пояснений ЗТГ, зафиксированных в протоколе, следует, что при проведении досмотра она сообщила, что обнаруженные и изъятые у нее весы принадлежат Наумовой Н.В.

Из пояснений Наумовой Н.В., зафиксированных в протоколе, следует, что при проведении досмотра она сообщила, что обнаруженный и изъятый у нее телефон «Redmi» принадлежит ей, в нем имеются две сим-карты, с абонентскими номерами №, №, одна из которых зарегистрирована, вторая на имя РСА Оба абонентских номера находятся в ее пользовании несколько лет.

    В протоколе сбора и изъятия образцов для сравнительного исследования от 14 мая 2021 года отражено получение в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут, смывов с правой и левой ладоней Наумовой Н.В. (том 1 л.д.26-28), на которых, согласно заключению эксперта № 121 от 24 мая 2021 года, обнаружены следы PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д.83-87).

Также, в смывах с поверхности электронных весов, обнаруженных и изъятых у ЗТГ в ходе личного досмотра и принадлежащих Нумовой Н.В., обнаружены следы PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что установлено заключением эксперта № 122 от 25 мая 2021 года (том 1 л.д.91-95).

Кроме того, показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с отраженными в протоколе осмотра мобильного телефона «Redmi» от 12 июня 2021 года, находящегося в пользовании Наумовой Н.В., данными, и подтверждающими показания последней в части осуществления ею переписки в приложении «Телеграмм» с абонентом с учетной записью пользователя «@Wondersupport», под именем «WonderLand News» 13 мая 2021 года, по вопросу приобретения ею наркотического средства, а также в части местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством (л.д.38-42), признанным постановлением от 14 июня 2019 года вещественным доказательством и приобщенным к материалам уголовного дела (том 1 л.д.43-55, 56).    

Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган на основании соответствующего постановления, с соблюдением требований ч.3 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года (том 1 л.д.11-12, 24-25) и, как полученные в соответствии с положениями указанного Федерального закона и с соблюдением требований УПК РФ, признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к выводу, что они подтверждают виновность Наумовой Н.В. в инкриминируемом ей деянии, и считает установленным, что подсудимая незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Представленные доказательства объективно подтверждают показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления.

Показания подсудимой и свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, объективно друг друга подтверждают и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых, в том числе и компетентности экспертного заключения, у суда не имеется.

Совокупность исследованных в судебном заседании, последовательных и взаимосогласующихся доказательств, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Наумовой Н.В.

С учетом установленных судом обстоятельств дела в судебном заседании, суд квалифицирует действия Наумовой Н.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 273 от 07 июня 2021 года, Наумова Н.В. обнаруживает признаки «<данные изъяты>».

Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает Наумову Н.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния Наумова Н.В. признаков какого-либо временного или иного психического расстройства не обнаруживала, находилась в состоянии, когда могла осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время она также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

Наумова Н.В. обнаруживает признаки наркотической зависимости (наркомании), однако в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.225-226).

    Выводы экспертов по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. С учетом заключения судебной экспертизы, поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния суд признает Наумову Н.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Наумовой Н.В. в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой признательных показаний по обстоятельствам совершенного ею преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, участии в следственных действиях, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления, но и скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков;

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (том 1 л.д.218).

    Кроме изложенного суд учитывает и данные о личности подсудимой (том 1 л.д.191-193), которая ранее не судима (том 1 л.д.208-213), имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.214), официально не работает, однако имеет доход от неофициальной трудовой деятельности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состояла и не состоит, в 2019 году оказывалась диагностическая и лечебная помощь при диагнозе «паническое расстройство» (том 1 л.д.219).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совершенное Наумовой Н.В. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких и, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, в силу чего, обладающего высокой степенью общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Наумовой Н.В. умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, данные характеризующие ее личность и влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни и жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении Наумовой Н.В. наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания, и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд полагает, что исправление Наумовой Н.В. возможно без реального отбывания наказания и к последней могут быть применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 3929/158 ░░ 04 ░░░░ 2021 ░░░░) - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №12101040095000245;

- ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 3929/158 ░░ 04 ░░░░ 2021 ░░░░) - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 91/21 ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.389-5 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░