Решение по делу № 2а-1230/2018 от 07.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.

при секретаре Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1230/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к Пархоменко Д.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Пархоменко Д.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования мотивированы тем, что Пархоменко Д.Н. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно представленных в налоговый орган сведений административному ответчику принадлежит на праве собственности недвижимое имущество.

За указанное имущество налоговым органом начислен налог и направлено налоговое уведомление № от 10 мая 2015 года по сроку оплаты до 01 октября 2015 года. Пархоменко Д.Н. налог своевременно уплачен не был, в связи с чем, налоговым органом было выставлено требование № от 20 октября 2015 года об уплате налога на имущество в размере 14881 рубль, а также пени в размере 1319, 74 рублей. Сумма налога за 2013 год взыскана с должника на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе № 2-986/15 от 24 апреля 2015 года, которая оплачена должником в 2016 году через службу судебных приставов. Сумма пени в размере 1319,74 рубля до настоящего времени Пархоменко Д.Н. не уплачена.

На основании изложенного истец просит взыскать с Пархоменко Д.Н. задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за период с 22 ноября 2014 года по 20 октября 2015 года в сумме 1319,74 рубля.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Пархоменко Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с административными исковыми требованиями согласен.

В силу положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с Федеральным законом от 04.10.2014 N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 года, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действующего до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1, действующего в период спорных правоотношений, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).

На основании ст. 5 данного закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено в судебном заседании по состоянию на 2013 год на имя Пархоменко Д.Н. было зарегистрировано на праве собственности следующее недвижимое имущество:

- квартира по адресу <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права собственности – 01 января 1995 года,

- иные строения, помещения и сооружения по адресу <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права собственности – 17 мая 2013 года.

- иные строения, помещения и сооружения по адресу <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права собственности - 11 ноября 2011 года.

Согласно налоговому уведомлению № Пархоменко Д.Н. был исчислен, в том числе, налог на имущество за 2013 год на общую сумму в размере 13564 рубля, на следующее имущество: квартира по адресу <адрес>; здания, строения, сооружения по адресу <адрес>; здания, строения, сооружения по адресу <адрес>, по сроку уплаты до 05 ноября 2014 года.

Даная сумма налога взыскана судебным приказом № 2-986/15 от 24 апреля 2015 года и уплачена плательщиком в 2016 году.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2014 год в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № от 20 октября 2015 года, соответствующее ст. 69 НК РФ, в соответствии с которым налогоплательщику предложено заплатить образовавшиеся суммы недоимки за 2014 год и пени в срок до 29 января 2016 года, в том числе пени в размере 1319,74 рубля.

Как следует из расчета пени, пени в размере 1319, 74 рублей начислена на неуплаченную в срок недоимку в размере 13564 рубля за период с 22 ноября 2014 года по 20 октября 2015 года, а также на неуплаченную в срок недоимку в размере 14881 рубля за период со 02 октября по 20 октября 2015 года.

Как установлено при рассмотрении дела, недоимка в размере 13564 рубля взыскана с налогоплательщика и уплачена последним только в 2016 году, в связи с чем, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика пени на указанную недоимку в размере 1241,98 рублей (1171,11 + 70,87) является обоснованным и подлежащим удовлетворению

Пени в размере 77,76 рублей, начисленная на недоимку в размере 14881 рубля, взысканную судебным приказом от 03 июля 2016 года, который определением мирового судьи от 04 декабря 2017 года отменен, не подлежит взысканию с ответчика, поскольку в настоящее время недоимка в размере 14881 рубля не является взысканной.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате задолженности по пени по налогу на имущество в размере 1241,98 рублей административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате пени, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, подлежит взысканию с административного ответчика государственная пошлина с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиями в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к Пархоменко Д.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с Пархоменко Д.Н., проживающего по адресу: <адрес>, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 22 ноября 2014 года по 20 октября 2015 года в размере 1241 (одна тысяча двести сорок один) рубль 98 копеек.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с Пархоменко Д.Н., проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2018 года