Решение по делу № 33-9173/2024 от 30.08.2024

УИД 22RS0066-01-2023-001920-06

Судья Корниенко С.А.         Дело № 33-9173/2024(№2-452/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года                       г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Варнавского В.М.,

судей Юрьевой М.А., Сухаревой С.А.,

при секретаре Земских В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Старикову А. А.чу, Жогаль С. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования

по апелляционной жалобе ответчика Старикова А. А.ча, действующего через представителя Вострикову М. С., на решение Бийского городского суда Алтайского края от 4 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с требованиями к Старикову А.А., Жогаль С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 29.03.2019 в размере 350 956 руб. 95 коп., кредитному договору *** от 14.12.2017 в размере 126 148 руб. 98 коп., кредитному договору *** от 19.06.2017 в размере 413 руб. 03 коп. в порядке наследования после смерти заемщика Стариковой Г.И.

В обоснование исковых требований, истец указал, что 29.03.2019 между ВТБ (ПАО) и Стариковой Г.И. был заключен кредитный договор *** путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Стариковой Г.И. согласия на кредит (индивидуальные условия), устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 377 493 руб. 72 коп. на срок до 29.03.2024 с взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

14.12.2017 между ВТБ (ПАО) и Стариковой Г.И. был заключен кредитный договор *** путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Стариковой Г.И. согласия на кредит (индивидуальные условия), устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 164 руб. 384 руб. 00 коп. на срок до 14.12.2022 с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

19.06.2017 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Старикова Г.И. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Стариковой Г.И. была подана в адрес Банка и подписана Анкета-Заявление, получена банковская карта ***, что подтверждается соответствующем заявлением и Распиской в получении карты.

ДД.ММ.ГГ заемщик Старикова Г.И. умерла.

Наследниками после смерти Стариковой Г.И. являются Стариков А.А. (супруг), Жогаль С.А. (сын).

В связи с изложенным, истец просил взыскать в свою пользу со Старикова А.А., Жогаль С.А. сумму задолженности по указанным кредитным договорам.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 4 июня 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать солидарно со Старикова А. А.ча (СНИЛС ***), Жогаль С. А. (СНИЛС ***) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ***, ОГРН *** задолженность по кредитному договору *** от 29.03.2019 в порядке наследования после смерти Стариковой Г. И. по состоянию на ДД.ММ.ГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 316 490 руб. 87 коп.; взыскать солидарно со Старикова А. А.ча (СНИЛС ***), Жогаль С. А. (СНИЛС *** ) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН *** задолженность по кредитному договору *** от 14.12.2017 в порядке наследования после смерти Стариковой Г. И. по состоянию на 26.04.2023 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 113 757 руб. 73 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взысканы солидарно со Старикова А. А.ча (СНИЛС ***), Жогаль С. А. (СНИЛС ***) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 967 руб. 82 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Стариков А.А. просит решение суда изменить. Дополнить резолютивную часть решения указанием на ограничение ответственности Старикова А.А., Жогаль А.А. размером перешедшего к каждому наследнику имуществу в сумме 215 124 руб. 30 коп., а также уменьшить размер государственной пошлины до 7 185 руб. 47 коп. ввиду ее неверного арифметического расчета.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит доводы жалобы заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.03.2024 между ВТБ (ПАО) и Стариковой Г.И. был заключен кредитный договор *** путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Стариковой Г.И. согласия на кредит (индивидуальные условия), устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 377 493 руб. 72 коп. на срок до 29.03.2024 с взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

14.12.2017 между ВТБ (ПАО) и Стариковой Г.И. был заключен кредитный договор *** путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Стариковой Г.И. согласия на кредит (индивидуальные условия), устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 164 руб. 384 руб. 00 коп. на срок до 14.12.2022 с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

19.06.2017 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Старикова Г.И. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Стариковой Г.И. была подана в адрес Банка и подписана Анкета-Заявление, получена банковская карта ***, что подтверждается соответствующем заявлением и Распиской в получении карты.

ДД.ММ.ГГ заемщик Старикова Г.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от ДД.ММ.ГГ, копией записи акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГ.

Задолженность Стариковой Г.И. по кредитному договору от 29.03.2019 *** по состоянию на 28.04.2023 составляет в размере 350 956 руб. 95 коп., по кредитному договору от 14.12.2017 *** по состоянию на 26.04.2023 - в размере 126 148 руб. 98 коп., по кредитному договору от 19.06.2017 *** по состоянию на 10.05.2023 - 413 руб. 03 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики Стариков А.А., Жогаль С.А. в пределах установленного законом срока приняли наследство, открывшееся после смерти Стариковой Г.И.., обратившись к нотариусу Бийского нотариального округа Дубову Р.В. с заявлением о принятии наследства. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией наследственного дела *** к имуществу умершей Стариковой Г.И.

Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение-<адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта ***; 1 (кадастровая стоимость 616 049 руб. 93 коп., стоимость 1/2 доли 308 024 руб. 97 коп.); 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>. Стоимость ? доли в праве собственности на автомобиль, согласно материалам наследственного дела, составила 80 000 руб. 00 коп.; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами в размере 248 руб. 60 коп.Согласно заключению эксперта ***, составленному 20.04.2024 ООО «Бюро оценки и консалтинга», действительная рыночная стоимость в ценах на день открытия наследства 19.11.2020 составляет : 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение-<адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта *** - 350 000 руб. 00 коп.; 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, - 80 000 руб. 00 коп.

Общая стоимость перешедшего к наследникам заемщика наследственного имущества составляет 430 248 руб. 60 коп.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, установив надлежащих ответчиков по делу – наследников, принявших наследство после смерти заемщика, проверив расчет задолженности, исключив их нее задолженность по кредитному договору от 19.06.2017 в размере 413 руб. в связи с пропуском истцом срока исковой давности, определив остаток неисполненных обязательств, а также принятие каждым из наследников имущества в равных долях, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца и взыскании с наследников солидарно задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 430 248 руб. 60 коп., а именно: по кредитному договору *** от 29.03.2019 – 316 490 руб. 87 коп. (430 248,60 х 73,56%), по кредитному договору *** от 14.12.2017- 113 757 руб. 73 коп. (430 248,60 х 26,44%).

Установив, что исковые требования истца удовлетворены на 99,91%, суд на основании статьи 98 ГПК РФ, взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплату государственной пошлины в размере 7 967 руб. 82 коп.

Решение суда оспаривается только в части не установления судом в резолютивной части решения пределов ответственности каждого из наследников и в части размера взысканной судом государственной пошлины, в связи с чем в остальной части судебный акт проверке в апелляционном порядке не подлежит в силу приведенных требований ст. 327.1 ГПК РФ.

Согласно положений п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Из анализа приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. При этом ответственность каждого из наследников ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд, верно указав на необходимость ограничения ответственности каждого из ответчиков стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которая составляет по 215 124 руб. 30 коп. за каждым, в резолютивной части решения не указал данную сумму.

Из разъяснений в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" следует, что решение должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В связи с изложенным, с целью правильного исполнения решения суда, судебная коллегия считает необходимым изменить решение, дополнив его резолютивную часть указанием на ограничение ответственности наследников Старикова А.А. и Жоголь С.А. по долгам суммой не более 215 124 руб. 30 коп.

Решение суда подлежит изменению так же в части размера взысканной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения требований истца на 90 % (430 248,60х100%:477518,96), с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 7 177 руб. 50 коп. из расчета : 7 975 (государственная пошлина от суммы требований 477 518,96) х90%.

Доводов, направленных на несогласие с решением суда в иной части, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бийского городского суда Алтайского края от 4 июня 2024 года изменить в части размера взысканных суммы долга по кредитным договорам и судебных расходов.

Взыскать солидарно со Старикова А. А.ча (СНИЛС ***), Жогаль С. А. (СНИЛС ***) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ***) задолженность в порядке наследования после смерти Стариковой Г. И. в пределах стоимости наследственного имущества : по кредитному договору *** от 29.03.2019 по состоянию на 28.04.2023 в размере 316 490 руб. 87 коп.; задолженность по кредитному договору *** от 14.12.2017 по состоянию на 26.04.2023 в размере 113 757 руб. 73 коп.

Ограничить ответственность каждого ответчика Старикова А. А.ча (СНИЛС ***), Жогаль С. А. (СНИЛС ***) по долгам указанных кредитных договоров перед Банком ВТБ (ПАО) (ИНН ***) суммой не более 215 124 руб. 30 коп.

Взыскать солидарно со Старикова А. А.ча (СНИЛС ***), Жогаль С. А. (СНИЛС ***) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 177 руб. 50 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 сентября 2024 года.