Решение по делу № 1-884/2018 от 03.12.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                                       11 декабря 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.,

подсудимого Александрова В.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Горустович Валерий Алексеевич» адвокатской палаты Иркутской области Горустовича В.А., представившего удостоверение № 1297 и ордер № 222 от 10 декабря 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-884/2018 в отношении

Александрова Василия Владимировича, .... не судимого,

находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 7 сентября 2018 года по 8 сентября 2018 года подсудимый Александров В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

7 сентября 2018 года около 18 часов 00 минут Александров В.В., находясь на поле в 200 метрах от остановки общественного транспорта «....», расположенной в поселке <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, собрал в полимерный пакет части растения конопли, вес которого дознанием не установлен, после чего с целью дальнейшей обработки 8 сентября 2018 года около 01 часа 00 минут, находясь в квартире № 42, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, перетер их через отрезок марли и получил пыль растения конопли, химическая структура которого не изменилась, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 3,1755 г, что является значительным размером. После чего Александров В.В., находясь в квартире № 42, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, поместил наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 3,1755 г, что является значительным размером, в левый карман своей жилетки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), масса которого составила 3,1755 г, что является значительным размером. Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, Александров В.В. хранил при себе наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), масса которого составила 3,1755 г, что является значительным размером, в левом кармане находящейся на нем жилетки, с момента незаконного приобретения с 01 часа 00 минут 8 сентября 2018 года и до момента его обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра Александрова В.В. в кабинете № 105 отдела полиции № 3, расположенном адресу: г. Иркутск, б. Рябикова, д. 45 «б», в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 8 сентября 2018 года.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый Александров В.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника Горустовича В.А., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Сидоровой Н.Д., не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, на основании заявленного подсудимым Александровым В.В. ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшей относительно заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Александров В.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить по настоящему уголовному делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Александрова В.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3717 от 30 октября 2018 года (судебная амбулаторная первичная психиатрическая экспертиза (л.д. 60-64) Александров В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не обнаруживал вышеперечисленных психических расстройств в момент инкриминируемого ему деяния. У него имеются проблемы, связанные с образом жизни и акцентуированные личностные черты (эмоциональная неустойчивость, несдержанность, демонстративность поведения со склонностью к употреблению наркотических веществ). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Александров В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается.

Оценив указанное заключение экспертов, суд признает, что оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами в области судебной психиатрии, с использованием методов клинико-психопатологического обследования в сочетании с анализом данных сомато-неврологического состояния, не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку оно является объективным и научно-обоснованным, в связи с чем, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый Александров В.В. как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому Александрову В.В., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, женат, имеет двоих малолетних детей, занимается трудовой деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, проживает с сестрой, ее гражданским мужем и их детьми, официально женат, однако с женой и своими двумя несовершеннолетними детьми не проживает, со слов родственников и соседей характеризуется положительно, трудоустроен в ООО «Нова» в должности мастера, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления имущественного характера, судимость погашена, в употреблении наркотических средств замечен не был, на учете в ОУУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Александрова В.В. наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, психическое состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого Александрова В.В. за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимого Александрова В.В. из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство, которое незаконно хранил подсудимый, было незаконно приобретено последним без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимый зависимости от наркотических средств не испытывает и таковой не страдает, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и возможности его исправления без отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, поэтому считает законным и справедливым назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, который определить с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом возможности получения осужденным заработной платы и наличием совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения осужденного, имеющего среднемесячный доход в размере 25000-30000 рублей, имеющего двоих малолетних детей, проживающих со своими матерями, которым подсудимый оказывает материальную поддержку, поскольку такое наказание окажет положительное влияние на осужденного и повлечет для него определенные материальные последствия, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также обеспечит решение задач по охране здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 3,1355 г, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Александрова Василия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного Александрова В.В., отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве 3,1355 г, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по банковским реквизитам ГУ МВД России по Иркутской области:

ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 1073808028326, отделение             г. Иркутск, Федеральный бюджет: УФК Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л/с 03341383720, р/с 401058105000000010054, УИН 18873818000671010032, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении Александрова Василия Владимировича, уголовное дело            № 1-884/2018 от 11 декабря 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       С.П. Шовкомуд