Решение от 01.08.2018 по делу № 2-518/2018 от 13.06.2018

№ 2-518/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 01 августа 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием истца Попова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 518/2018 по исковому заявлению Попова В.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику об обязании включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с 12.04.1995 года по 10.07.1995 года в ТОО «Элеваторстрой», с 01.01.2001 года по 06.01.2003 года в ОАО «Гагрос», с 06.08.2009 года по 17.09.2009 года в ОАО «Сибжилстрой». Требования мотивированы тем, что, с 06.08.2009 года является пенсионером по инвалидности, а с 23.06.2013 года – пенсионером по возрасту, для подтверждения стажа он предоставил в УПФ в Голышмановском районе трудовую книжку. По расчетам ответчика его страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии составил 34 года 8 месяцев 13 дней, а по его подсчетам стаж составляет 37 лет 2 месяца 27 дней. Согласно ответа УПФ в Голышмановском районе в подсчет общего стажа не вошли периоды: с 14.04.1995 года по 10.07.1995 года в ТОО «Элеваторстрой», с 01.01.2001 года по 06.01.2003 года в ОАО «Гагрос» и с 06.08.2009 года по 17.09.2009 года в ОАО «Сибжилстрой». В указанные периоды он осуществлял трудовую деятельность, подтверждением является трудовая книжка, установленного образца. Считает, что отказывая, во включении указанных периодов в его трудовой и страховой стаж ответчик нарушает его конституционные права.

В судебном заседании Попов В.Н. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что отсутствие записи об увольнении в ТОО «Элеваторстрой» произошло по вине судебных приставов-исполнителей, они внесли запись в трудовую книжку о восстановлении его на работе на основании решении суда от 14 марта 1996 года, но не сделали запись об увольнении, предприятие было уже ликвидировано. Период работы в ОАО «Гагрос» не был включен, так как отсутствуют сведения в индивидуальном лицевом счете, так решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2002 года ОАО «Гагрос» было признано несостоятельным (банкротом), 20.05.2002 года назначен конкурсный управляющий – Исаева Т.Д. С июня 2000 года по январь 2003 года заработная плата начислялась работникам предприятия, но не выплачивалась, следовательно, отчисления в пенсионный фонд не производились. Однако и пенсионным фондом не осуществлялся должным образом контроль за предприятием, бухгалтерские документы на предприятии не сохранились, так как на предприятии был «рейдорский захват». По поводу периода работы в ОАО «Сибжилстрой» пояснил, что его стаж учтен ответчиком до выхода на пенсию по инвалидности, однако будучи инвалидом, он продолжал трудовую деятельность. На досудебной подготовке представитель ответчика ему пояснил, что данный период включен в его стаж, однако письменного ответа по данному поводу он не видел, поэтому настаивает на заявленных требованиях. Полагает, что ответчик незаконно отобрал его стаж, для перерасчета пенсии, в указанные периоды он осуществлял трудовую деятельность, поэтому просит включить данные периоды в трудовой стаж. Также суду пояснил, что его право на пенсию ответчиком не нарушено, он получает пенсию, однако пенсионный фонд ущемляет его конституционные права, отобрав его стаж.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) Шендель А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 58).

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как следует из копии трудовой книжки Попова В.Н. на стр. 7 в ней действительно имеется запись от 26.03.1996 года о восстановлении с 12.04.1995 года в должности механика ТОО «Элеваторстрой», запись об увольнении отсутствует, также далее записи отсутствуют (л.д. 6-8).

10 июля 1995 года заведена вторая трудовая книжка на имя Попова В.Н., согласно записи № 1 от 10.07.1995 года принят на работу в ТОО «Голышмановотеплогазспецстрой» в качестве механика (л.д. 12-15).

Решениями Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) № 221 от 23.04.2018 года Попову В.Н. отказано о перерасчете страховой пенсии, в связи с отсутствием подтверждения стажа работы (л.д. 40-41).

При этом в трудовой стаж не включены периоды работы в Голышмановском агрострое (Открытом Акционерном Обществе «ГАГРОС») за периоды с 01.01.2001 г. по ноябрь 2001 г., с 01.01.2002 г. по 01.02.2003 г.; не включен в стаж период работы в ТОО №Элеваторстрой» с 12.04.1995 г., восстановленный по решению суда, так как сведения об увольнении в трудовой книжке отсутствуют.

Согласно информации ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) от 24.05.2018 года, трудовая пенсия Попову В.Н. назначена по инвалидности с 06.08.2009 года, страховой стаж на дату назначения пенсии составил 34 года 8 месяцев 13 дней, а на 01.01.2002 года – 29 лет 11 месяцев 00 дней. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 17.12.2011 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на момент назначения пенсии), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, а также размер страховой части трудовой пенсии по старости застрахованного лица, являющегося получателем трудовой пенсии по инвалидности в общей сложности не менее 10 лет, не могут быть менее размера трудовой пенсии по инвалидности, который был установлен указанным лицам по состоянию на день, с которого им была прекращена выплата указанной трудовой пенсии по инвалидности. С 23.06.2013 года произведен беззаявительный перевод на пенсию по старости с сохранением размера пенсии по инвалидности. Размер пенсии исчислен и выплачивается в соответствии с действующим законодательством (л.д. 17-19).

Не согласившись с данным ответом Попов В.Н. обратился в ОПФР по Тюменской области, согласно, полученного ответа от 01.06.2018 года, следует, что в трудовой книжке имеется запись о восстановлении Попова В.Н. в должности механика ТОО «Элеваторстрой» с 12.04.1995 года, однако по данной записи невозможно определить дату окончания периода. При назначении пенсии период с 12.04.1995 года не включен в стаж, в связи с невозможностью определения даты окончания периода. Период работы по трудовой книжке с 22.05.2000 г. по 06.01.2003 г. включен в стаж с 22.05.2000 г. по 31.12.2000 г. в связи с подтверждением в индивидуальном лицевом счете (ИЛС). По периоду работы с 01.01.2001 года по 31.12.2001 года отсутствуют сведения в ИЛС. Период работы с 06.08.2009 года по 17.09.2009 года уже включен в стаж. Стаж на 17.09.2009 года составляет 34 года 9 месяцев 25 дней. Стаж работы после 01.01.2002 года не влияет на размер пенсии, поскольку после 2002 года учитываются страховые взносы, отраженные на ИЛС, по которым ежегодно с 1 августа производится перерасчет размера пенсии. Размер пенсии исчислен верно, в соответствии с действующим законодательством (л.д. 20-21).

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" возможность исчисления общего и специального трудового стажа с учетом ранее действовавшего законодательства предусмотрена для возникновения права на трудовую пенсию по старости ранее установленного пенсионного возраста, а не для определения размера пенсии. При этом в п. п. 4 п. 28 названного Постановления прямо обращено внимание судов, что в случае исчисления расчетного размера трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

Кроме того, ст. 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношении.

Ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствии ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, гражданское и гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции РФ, исходят, по общему правилу из того что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии основании предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Между тем, истцом не представлено доказательств каким образом его нарушенные права будут восстановлены в случае реализации избранного им способа защиты права.

Таким образом, учитывая, что документов подтверждающих дату окончания периоды работы в ТОО «Элеваторстрой» суду не представлено, данный период не подлежит включению в стаж, включение периода в с 01.01.2001 года по 06.01.2003 года не влияет на размер пенсии ответчика, а период с 06.08.2009 года по 17.09.2009 года в ОАО «Сибжилстрой» уже включен ответчиком в трудовой стаж, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Попова В.Н., поскольку права истца не нарушены.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░