Решение по делу № 1-199/2020 от 30.04.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижнеудинск                            08 июня 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при секретаре Калашниковой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Бранковой Г.В.,

потерпевшего Трындовского А.С.,

подсудимого Зырянова С.А.,

защитника - адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-199/2020 в отношении:

Зырянова С.А., родившегося "дата обезличена" в г<данные изъяты>, не судимого,

которому по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ,

    установил:

Зырянов С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

30.11.2019 в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 25 мин. Зырянов С.А., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, с п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, полагаясь на благополучный исход грубо проигнорировал их и проявляя преступную небрежность, выразившуюся в том, что он хоть и не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, управлял транспортным средством - технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в состоянии алкогольного опьянения. При этом Зырянов С.А. в нарушение п. 2.1.2 ПДЦ РФ, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями безопасности, при движении на указанном автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут и перевозил пассажира Т. на переднем пассажирском сиденье автомобиля, не пристегнутого ремнем безопасности, и при движении в районе 1379 км. автодороги Р-255 «Сибирь», со стороны г.Красноярска в направлении г. Иркутска, со скоростью более 90 км/ч в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также п.10.3 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, с учетом профиля пути - спуска автодороги и обледенелого состояния проезжей части дороги, где при движении на спуск автодороги не справился с рулевым управлением автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с последующим движением в состоянии заноса по проезжей части дороги, правой обочине дороги и съездом в кювет, за правую обочину дороги, относительно своего направления движения, и его опрокидыванием в кювете, на расстоянии 300 м. от километрового столба 1379 км. автодороги Р-255 «Сибирь» направлением «Новосибирск-Иркутск», участка автодороги в направлением п. Вознесенский - р.п. Шумский Нижнеудинского района Иркутской области. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, Т., который сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля с левой стороны причинены телесные повреждения в виде: А) тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника, нижних конечностей: - закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ссадинами лица, - закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами VI-IX ребер по средней подмышечной линии слева со смещением (данные МСКТ грудной клетки от 30.11.2019), - закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, излитием крови в брюшную полость (1000 мл геморрагического экссудата), ссадинами в области живота с переходом: на поясничную область слева, - закрытой тупой травмы таза с переломом крыла левой подвздошной кости со смещением, левой седалищной кости (данные МСКТ костей таза от 30.11.2019), з закрытой тупой травмы позвоночника с переломами поперечных отростков 2, 3, 4 поясничных позвонков со смещением (данные МСКТ от 30.11.2019 года), ушибом мягких тканей в проекции поясничного отдела позвоночника, - закрытого подвертельного перелома правой бедренной кости (данные МСКТ от 30.11.2019), - закрытого перелома диафиза правой малоберцовой кости в средней трети (данные МСКТ от 30.11.2019), -закрытого оскольчатого фрагментарного внутрисуставного перелома диафиза левой большеберцовой кости в верхней трети (данные операции от 10.12.2019), - ссадин передней поверхности правого коленного сустава, медиальной поверхности левого коленного сустава, медиальной поверхности средней трети правой голени до голеностопного сустава. Указанный комплекс повреждений, составляющих тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника, нижних конечностей расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Грубое нарушение водителем Зыряновым С.А. требований п.п. 2.1.2, 2.7, 10.1, 10.3 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый Зырянов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Зырянов С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Воронин В.И. просил ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший Т. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Зырянова С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство Зырянова С.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Зырянова С.А. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зырянова С.А. по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Зырянов С.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ограничено годен к военной службе (по общему заболеванию), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, он адекватно реагирует на судебную ситуацию.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы "номер обезличен" (л.д.142-144) Зырянов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, не выявлено. В настоящее время Зырянов С.А. также способен осознавать фактический характер действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства.

Приведенное заключение в отношении Зырянова С.А. составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными.

Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд признает подсудимого Зырянова С.А. вменяемым и находит, что он должен нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признан виновным.

При определении вида и размера наказания подсудимому Зырянову С.А. суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает неосторожный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зырянова С.А. суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, поскольку подсудимый сообщил о своей причастности к преступлению и обстоятельства совершения преступления до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый на протяжении всего дознания давал правдивые показания, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, неосторожный характер преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому Зырянову С.А. наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст.264 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, поэтому Зырянову С.А. суд также назначает дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания учитывает требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением Зырянову С.А. наказания не связанного реальным с лишением свободы, меру пресечения последнему следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, хранящийся по адресу: <адрес обезличен>, подлежит возвращению собственнику А., протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол разъяснения прав, разъяснение порядка освидетельствования на состояние опьянения, чек прибора алкотектора - подлежат хранения в материалах уголовного дела, медицинские карты на имя Зырянова С.А. и Т. - подлежат возращению в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Зырянова С.А. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Воронина В.И., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зырянова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года и шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зырянову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на осуждённого Зырянова С.А., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения осужденному Зырянову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

-автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, - возвратить собственнику А.,

-протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол разъяснения прав, разъяснение порядка освидетельствования на состояние опьянения, чек прибора алкотектора - хранить в материалах уголовного дела,

-медицинские карты на имя Зырянова С.А. и Т. - считать возвращенными в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                            Д.Ю. Богданов