Решение по делу № 22-1150/2024 от 02.05.2024

материал № 22-1150/2024                              судья Сенюрина И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2024 года                                            г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Жуковой С.В.,

с участием:

прокурора Хафизовой Н.В.,

осужденного Чернышова А.Ф. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Чернышова А.Ф. на постановление Алексинского межрайонного суда Тульской области от 13 марта 2024 года, которым

Чернышову А.Ф., осужденному 07 июня 2022 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

зачтено в срок отбывания наказания время нахождения в психиатрическом стационаре с 15 марта 2022 года по 13 апреля 2022 года из расчета один день нахождения в психиатрическом стационаре за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., кратко изложившей содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

    установил:

    постановлением судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области от 13 марта 2024 года частично удовлетворено ходатайство о зачете в срок лишения свободы времени нахождения в психиатрическом стационаре и времени содержания после постановления приговора в ПФРСИ ИК-5 УФСИН России по Тульской области с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ

Яернышова А.Ф., <данные изъяты>, не судимого, осужденного 07 июня 2022 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Судом постановлено зачесть в срок отбывания наказания Чернышову А.Ф. время его нахождения в психиатрическом стационаре с 15 марта 2022 года по 13 апреля 2022 года из расчета один день нахождения в психиатрическом стационаре за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

    В удовлетворении остальной части ходатайства осужденного отказано.

    В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Чернышов А.Ф. выражает несогласие с постановлением суда. Приводя ходатайство, с которым он обратился в суд, и принятое по нему решение, считает постановление суда незаконным, ухудшающим его положение и противоречащим требованиям ст.10 УК РФ и ст.54 Конституции РФ, а также приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 07.06.2022. Отмечает, что его содержание в СИЗО-1 и ПФРСИ ИК-5 осуществлялось по приговору от 07.06.2022 в связи с отсутствием уведомления о вступлении его в законную силу. Сообщает, что в приговоре не было зачтено в срок отбывания наказания время нахождения его в психиатрическом стационаре с 15.03.2022 по 13.04.2022. Полагает, что дата вступления приговора от 07.06.2022 в законную силу 18.06.2022 нарушает его право на обжалование судебного решения, поскольку является выходным днем. Ссылаясь на ст.22 Конституции РФ и обращая внимание на указание о сроках обжалования в постановлении, считает, что постановление от 15.03.2022 на момент его исполнения не имело юридической силы, что оно не содержало указание на изменение меры пресечения и указания на срок помещения в медицинскую организацию, а также не содержало запретов совершать определенные действия. Считает незаконными и необоснованными действия суда по решению о помещении его в психиатрический стационар и полагает, что суд безосновательно засчитал ему время нахождения в стационаре из расчета один день нахождения в психиатрическом стационаре за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Полагает, что указанный период времени с учетом назначенного ему вида исправительного учреждения должен быть зачтен в срок наказания в соответствии с п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

    Просит постановление изменить: зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его в психиатрическом стационаре с 15.03.2022 по 13.04.2022 и время содержания его в СИЗО до вступления приговора в законную силу с 07.06.2022 по 14.12.2022 включительно в соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ; определить дату вступления приговора Алексинского межрайонного суда Тульской области от 07.06.2022 в законную силу с учетом законодательства, действующего на 2022 год; вынести постановление о прекращении действия постановления Алексинского межрайонного суда Тульской области от 15.03.2022.

В судебном заседании осужденный Чернышов А.Ф. поддержал доводы апелляционных жалоб и просил их удовлетворить, прокурор Хафизова Н.В. полагала постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Выслушав участника процесса, проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 07.06.2022, вступившему в законную силу, Чернышов А.Ф. осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Чернышов А.Ф. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Чернышову А.Ф. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей с 07.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.3894 УПК РФ в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 29.12.2022 № 608-ФЗ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могли быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1, 2 ст.128 УПК РФ сроки, предусмотренные УПК РФ, исчисляются часами, сутками, месяцами; срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Между тем, последним днем обжалования приговора Алексинского межрайонного суда Тульской области от 07.06.2022 являлся рабочий день 17.06.2022.

Согласно материалам уголовного дела, осужденный Чернышов А.Ф. копию приговора получил 07.06.2022 (уголовное дело т.2 л.д.144), до 18.06.2022 апелляционные жалобы, ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора от осужденного, иных участников процесса, прокурора - в суд первой инстанции не поступали; после 18.06.2022 апелляционная жалоба на приговор суда от 07.06.2022 от осужденного в суд также не поступала; Чернышов А.Ф. лишь обращался с ходатайствами о выдаче ему копий доказательств из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания (т.2 л.д.164, 170).

При таких данных суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что судом неверно установлена дата вступления приговора от 07.06.2022 в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не применил положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ к периоду нахождения осужденного в ПФРСИ ИК-5 УФСИН России по Тульской области после вступления приговора в законную силу до 14.12.2022 суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, т.к. в соответствии с указанной нормой закона установленные в ней повышающие коэффициенты кратности применяются лишь к периоду содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно материалам уголовного дела, распоряжение о вступлении в законную силу приговора Алексинского межрайонного суда Тульской области от 07.06.2022 направлено судом по месту содержания осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области 20.06.2022 (уголовное дело т.2 л.д.162), что именно из этого учреждения 12.07.2022 осужденным было направлено в суд ходатайство о выдаче ему копий доказательств из уголовного дела (уголовное дело т.2 л.д.163-163), которые были направлены ему судом в это учреждение 26.07.2022 (уголовное дело т.2 л.д. 165), а в ПФРСИ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области согласно сообщению, поступившему в суд 09.08.2022, Чернышов А.Ф. перемещен 02.08.2022 (уголовное дело т.2 л.д.166).

Суд апелляционной инстанции также находит необоснованными доводы апелляционной жалобы о неправомерности принятого судом решения о зачете в срок отбывания наказания Чернышова А.Ф. времени его нахождения в психиатрическом стационаре без применения кратности, предусмотренной п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения в стационаре за один день лишения свободы.

Согласно утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 «Ответам на вопросы, поступившие из судов по применению положений ст.72 УК РФ», время принудительного нахождения по решению суда подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок лишения свободы без применения повышающих коэффициентов кратности, указанных в ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день, поскольку в этот период подозреваемый или обвиняемый не находился в условиях изоляции от общества, предусмотренных для лиц, содержащихся под стражей.

Как следует из материалов уголовного дела и приговора суда от 07.06.2022, на стадии предварительного расследования Чернышову А.Ф. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мера пресечения на заключение под стражу ему изменена по приговору суда, он взят под стражу 07.06.2022 в зале суда (уголовное дело т.2 л.д.138,150).

При таких обстоятельствах принятое судом решение о зачете в срок лишения свободы осужденного Чернышова А.Ф. периода его содержания в психиатрическом стационаре с 15.03.2022 по 13.04.2022 из расчета один день нахождения в психиатрическом стационаре за один день отбывания наказания в виде лишения свободы является законным и обоснованным.

Доводы осужденного о незаконности и необоснованности постановления Алексинского межрайонного суда Тульской области от 15.03.2022 о помещении обвиняемого Чернышова А.Ф. в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы рассмотрению не подлежат, поскольку указанный вопрос не подлежит разрешению в порядке исполнения приговора и может быть проверен вышестоящим судом в кассационном порядке в случае обжалования приговора Алексинского межрайонного суда Тульской области от 07.06.2022.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом с соблюдением положений ст.396, 397, 399 УПК РФ, постановление суда отвечает требованиям, предъявляемым ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, судом не допущено, оснований для его изменения, в т.ч. по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Алексинского межрайонного суда Тульской области от 13 марта 2024 года о зачете осужденному Чернышову А.Ф. в срок отбывания наказания времени его нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях - оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий