Решение от 01.07.2022 по делу № 2-726/2022 от 12.05.2022

11RS0003-01-2022-000858-97 Дело № 2-726/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием прокурора Елина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 01 июля 2022 года гражданское дело по иску Мартюшевой Н. Г. к МБДОУ «Детский сад №__ «Ласточка» о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мартюшева Н.Г. с учетом последующих уточнений обратилась в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 4 «Ласточка» о восстановлении на работе в должности младшего воспитателя с 21.06.2022, взыскании оплаты вынужденного прогула с 21.06.2022 по дату рассмотрения дела, компенсации морального вреда в размере 70 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что работала в МБДОУ «Детский сад № 4 «Ласточка» в должности младшего воспитателя. 19 апреля 2022г. заведующей детсада ей было вручено уведомление о сокращении ее должности с 21.06.2022. С данным сокращением истица не согласна, поскольку имеет преимущественное право при определении претендентов на оставление на работе, поскольку комиссией не учтен тот факт, что за все годы работы в МБДОУ «Детский сад № 4 «Ласточка» она ни разу не была привлечена к дисциплинарной ответственности за нарушение трудовой дисциплины или иные нарушения, также на ее иждивении находится несовершеннолетний сын Стень В.В., 2007 г.р., она не состоит в официальном браке и является единственным работающим членом своей семьи. У истицы нет постоянного источника дохода, кроме как от работы в МБДОУ «Детский сад № 4 «Ласточка». Город Инта не обладает развитой инфраструктурой и устроится на новую работу в городе крайне тяжело. Сокращая именно ее рабочее место, работодатель подвергает ее и ее сына большим финансовым трудностям. Аналогичную должность в МБДОУ «Детский сад № 4 «Ласточка» занимает Чиркова С.Н., которая занимает должность младшего воспитателя номинально, так как выполняет обязанности схожие с должностью помощника заведующей С.А. Габдрахимовой. Оценить ее высокую производительность по должности младший воспитатель невозможно, так как данный работник не исполняет обязанности по данной должности. В отношении истицы имеет место дискриминация.

До судебного заседания истцом представлено суду заявление, в котором она отказалась от исковых требований о восстановлении на работе в должности младшего воспитателя с 21.06.2022, взыскании оплаты вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., а также от первоначальных требований, которые были заявлены до уточнения иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от требований к МБДОУ «Детский сад №__ «Ласточка» и в силу ст. 220 ГПК РФ полагает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ № 4 «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░ 18.04.2022, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 21.06.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21.06.2022, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░