Решение по делу № 33-2533/2021 от 17.02.2021

Дело № 33-2533/2021

Судья 1 инстанции: Семенихина О.Г.

(материал № 13-84/2021; 13-1343/2020; дело № 2-325/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда В. А. Карболина,

при секретаре Косаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 18 марта 2021 г. гражданское дело по частной жалобе Борохвостова Анатолия Петровича на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11 января 2021 г., которым заявление удовлетворено; отменены принятые на основании определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18.02.2020 меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области производить регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1121 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения представителя Борохвостова А.П. – Касымовой Ф.Ф., судья апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Новосибирским районным судом Новосибирской области рассматривалось гражданское дело по иску Борохвостова А. П. к Адаевой М. В., Ерохину С. А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

18.02.2020    Новосибирским районным судом Новосибирской области были приняты меры по обеспечению данного иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области производить регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1121 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

09.12.2020    от представителя Адаевой М.В.- Якубовой Е.А. поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых в ходе рассмотрения настоящего дела, со ссылкой на то, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20.07.2020, оставленным без изменения 27.10.2020 Новосибирским областным судом по доводам жалобы Борохвостова А. П., отказано в полном объеме в удовлетворении предъявленного иска.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Борохвостов А. П., в частной жалобе изложена просьба об отмене определения суда первой инстанции.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что Борохвостов А. П. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер. В его адрес данное заявление не поступало. Судебная повестка на 11.01.2021 вручена 13.01.2021, обжалуемое определение получено 14.01.2021. Кроме того, Новосибирским районным судом Новосибирской области рассматривается дело № по иску Ерохина С.А. к Борохвостову А.П. в отношении земельного участка с кадастровым №. По данному делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, дело приостановлено.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В силу с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 состоялось судебное заседание по заявлению представителя Адаевой М.В.- Якубовой Е.А. об отмене обеспечительных мер, принятых в ходе рассмотрения дела по иску Борохвостова А. П. к Адаевой М. В., Ерохину С. А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Апеллянт Борохвостов А.П. в судебное заседание не явился, данный вопрос был разрешен судом в его отсутствие. Из дела видно, что судебное извещение на 11.01.2021 Борохвостову А.П. направлялось судом по надлежащему адресу: 630514, <адрес>. (л.д. 251). Данный адрес указан самим апеллянтом во поданной частной жалобе. Вместе с тем, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебное извещение на 11.01.2021 прибыло в место вручения только 12.01.2021, то есть уже после вынесения обжалуемого определения суда, вручено Борохвостову А.П. 13.01.2021.

Учитывая, что заявление рассмотрено судом в отсутствие апеллянта и в отсутствии данных, свидетельствующих о его надлежащем извещении, чем нарушено право на представление доказательств и на приведение возражений относительно заявления, имеются основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда первой инстанции и рассмотрения данного дела судьей апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Борохвостова А.П. – Касымова Ф.Ф. просила отказать в удовлетворении заявления, полагала отмену обеспечительных мер преждевременной.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Новосибирского областного суда.

Отменяя определение суда первой инстанции по вышеуказанным основаниям и, разрешая заявление по существу, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из указанных правовых норм следует, что обеспечение иска гарантирует реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Задачей мер обеспечения иска является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда.

Как следует из материалов дела, 20.07.2020 Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено решение по иску Борохвостова А. П. к Адаевой М. В., Ерохину С. А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27.10.2020 решение суда от 20.07.2020    оставлено без изменения.

Таким образом, поскольку спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу, обеспечительные меры, связанные с запретом Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области производить регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1121 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, утратили свою значимость и не отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ, поэтому предусмотренных законом оснований для сохранения данных обеспечительных мер не имеется, заявление представителя Адаевой М.В.- Якубовой Е.А. об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Ссылки заявителя на то, что Новосибирским районным судом Новосибирской области рассматривается дело № по иску Ерохина С.А. к Борохвостову А.П. в отношении земельного участка с кадастровым №, которое приостановлено, в связи с назначением судебной землеустроительной экспертизы, какого-либо юридического значения не имеют.

В силу статьи 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.

Следовательно, поскольку спор по делу по иску Борохвостова А. П. к Адаевой М. В., Ерохину С. А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения по существу разрешен, в удовлетворении предъявленного иска отказано в полном объеме, решение суда вступило в законную силу, необходимость в сохранении обеспечительных мер, наложенных в рамках данного дела отпала, а потому заявление представителя Адаевой М.В.- Якубовой Е.А. об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11 января 2021 г., - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя Адаевой М.В.- Якубовой Е.А. об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу по иску Борохвостова А. П. к Адаевой М. В., Ерохину С. А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, - удовлетворить.

Отменить принятые на основании определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18.02.2020 меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области производить регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1121 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Частную жалобу Борохвостова А. П., - удовлетворить частично.

Судья -