Решение по делу № 2-5619/2023 от 24.04.2023

УИД: 50RS0028-01-2023-004122-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года                              г.Мытищи Московская область

    Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5619/2023 по исковому заявлению ООО «М.Такси» к Малому Николаю Николаевичу о возмещении ущерба, причинённого ДТП,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «М.Такси» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого ДТП, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Tucson» гос.номер №, принадлежащее истцу на праве собственности.

Согласно документам, ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Стоимость восстановительного ремонта после ДТП автомобиля истца подтверждается Экспертным заключением № №, согласно которому, стоимость ущерба без износа, составляет в размере 205 681,09 рублей. Выплата истцу страхового возмещения по единой методике, с учётом износа составляет 67 200 рублей. В связи с чем, сумма ущерба, за вычетом произведённого страхового возмещения, составляет 138 481 рублей 09 копеек.

Расходы на досудебную оценку ущерба составили 20 000 рублей, расходы на юридические услуги для обращения с иском в суд 50 000 рублей. Расходы на гос.пошлину составили 3 970 рублей.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму ущерба в размере 138 481 рублей 09 копеек;

- расходы на гос.пошлину в размере 63 970 рублей;

- расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей;

- расходы на оплату досудебной оценки ущерба в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён, отзыв на иск не предоставил. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения суда.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.4 указанного Федерального закона, владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Исходя из п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Tucson» гос.номер №, принадлежащее истцу на праве собственности.

Согласно документам, ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Стоимость восстановительного ремонта после ДТП автомобиля истца подтверждается Экспертным заключением № №, согласно которому, стоимость ущерба без износа, составляет в размере 205 681,09 рублей. Выплата истцу страхового возмещения по единой методике, с учётом износа составляет 67 200 рублей. В связи с чем, сумма ущерба, за вычетом произведённого страхового возмещения, составляет 138 481 рублей 09 копеек.

Ответчик в суд не явился, свои доказательства по делу не предоставил. В связи с чем, суд оценил доказательства, предоставленные стороной истца.

Таким образом, учитывая вышеприведённые обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в размере 138 481 рублей 09 копеек.

В силу ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на досудебную оценку ущерба в размере 20 000 рублей, расходы на гос.пошлину в размере 3 970 рублей, расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «М.Такси» (ИНН№) к ФИО2 (водительское удостоверение: №) о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Такси»:

- в счёт возмещении ущёрба, причинённого в результате ДТП, денежную сумму в размере 138 481 рублей 09 копеек;

- расходы на досудебную оценку ущерба в размере 20 000 рублей;

- расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей;

- расходы на гос.пошлину в размере 3 970 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение суда изготовлено – 21 декабря 2023 года.

             Судья                                                                                         С.Ю. Наумова