Решение по делу № 2-3871/2019 от 24.07.2019

дело № 2-3871/2019 УИД: 50RS0036-01-2019-004256-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2019 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровиной Риммы Асифовны, Беляковой Зои Николаевны к ООО «Промкомплект» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Истцы обратились в суд с требованиями (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании с ответчика невыплаченной им заработной платы: в пользу Шаровиной Р.А.- за период с 25.02.2019г. по 15.09.2019г. в размере 824 801,53руб., в пользу Беляковой З.Н. – за период с 06.03.2019г. по 15.09.2019г. в размере 215 472,43руб.

В обосновании иска указано, что истицы занимают должности в ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ» (Шаровина Р.А. - <данные изъяты>, Белякова З.Н. - <данные изъяты>), исполняют свои трудовые обязанности в полном объеме, но не получают заработную плату. Так, Шаровиной Р.А. с 25.02.2019г. и по настоящее время работодателем не выплачена заработная плата частично за февраль 2019г., март 2019г., апрель 2019г., май 2019г., июнь 2019г. в размере 502 042,42руб., что подтверждается заключенным с Шаровиной Р.А. трудовым договором №6/1 от 10.08.2016г., дополнительными соглашениями к нему, судебными актами, справкой 2 НДФЛ 2019г. и расчетными листами за указанный период. Истцу Беляковой З.Н. с 06.03.2019г. по настоящее время не выплачена заработная плата частично за март 2019г., апрель 2019г., май 2019г., июнь 2019г. в размере 164 222,43руб., что также подтверждается заключенным с Беляковой ЗН. Трудовым договором № ДР-0603/2019 от 06.03.2019г. справкой 2 НДФЛ 2019г. и расчетными листами за указанный период.

Истицы Шаровина Р.А. и Белякова З.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, поддержали письменные объяснения по иску, в которых указали, что в отношении ответчика с 25.03.2019г. определением Арбитражного суда введена процедура наблюдения, заявление принято 31.10.2018г., таким образом, все возникшие обстоятельства после указанной даты являются текущими платежами. Шаровина Р.А. по настоящее время является <данные изъяты>, Белякова З.Н.- <данные изъяты> Поскольку Шаровина Р.А. в статусе генерального директора свои обязанности выполняла добросовестно, заработную плату не увеличивала, начислялась заработная плата согласно штатного расписания утвержденного еще 05.06.2017г., согласно приказа № 05-06-17-ШТ от 05.06.2017г., и с учетом того, что в компании произошла конфликтная ситуация, из-за корпоративного конфликта бывший главный бухгалтер и бывший руководитель с юристом удерживали документацию, которую до сих удерживают или уничтожили, Шаровина Р.А. вначале возложила на себя обязанности бухгалтера, ездила на сверку в налоговую инспекцию, в Пенсионный фонд, ФССП, статистику, занималась восстановлением бухгалтерской и иной документации, делала соответствующие запросы в налоговые органы и контрагентам, восстанавливала дебиторскую задолженность, отправляла претензии мнимых кредиторам, почему мнимыми, т.к. отсутствовали договоры и подтверждающие документы по оказанию услуг или поставке товаров в нашу пользу как юридического лица. Поскольку в компании нет сотрудников кроме генерального директора и бухгалтера, и в связи с удержанием бухгалтерской документации, базы 1 С, и всей иной документации, касающейся финансово-хозяйственной деятельности компании, Шаровиной Р.А. были инициированы письменные уведомления в адрес бывшего главного бухгалтера о передаче документации их законному владельцу, обращение в правоохранительные и судебные органы, участие в судах, составления актов, сбор и восстановление документов, составление приказов и проведение ревизий и инвентаризаций, составление запросов и участие во встречах и переговорах с контрагентами для получения дубликатов документов, личное участие в городских судах по возврату имущества компании и арбитражных судах по взысканию задолженностей компаний, составление претензий, исков, а также составление заявлений в правоохранительные органы, участие в очных ставках при заведении уголовного дела о подделке ее подписей в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество компании, работа по возврату дебиторской задолженности, получение исполнительных листов, работа с судебными приставами по возврату дебиторской задолженности, работа с налоговыми органами, пенсионным фондом страховыми фондам и составление апелляций и участие в арбитражных судах работа по передаче документов временному управляющему    после восстановления документации, ксерокопирование их, составление описей и отправка временному управляющему, работа с банкам непроведение ревизии дебиторской задолженности, составление актов, претензий и исков по вновь открывшимся обстоятельствам и т.д. Так за период с февраля было личное участие в городских, арбитражных и апелляционных судах более 46 раз, личное посещение правоохранительных органов более 14 раз, личное участие в очных ставках более 6 раз. После внезапной смерти предыдущего бухгалтера Кульковой Н.И., с марта месяца 2019 года ведение <данные изъяты> в компании было возложено на <данные изъяты> Белякову З.Н., которая продолжила восстанавливать документацию, удерживаемую бывшим главным бухгалтером Родиной, а также базу 1 С, в том числе проведение инвентаризаций, ревизий, составление отчетностей в налоговые органы, в пенсионный фонд, ФСС, статистику и др. органы, составление актов сверок и отправка их контрагентам, составление запросов, поиск контрагентов, переговоры с ними, расчеты по заработной плате и налогам, составление отчетностей и ведомостей для временного управляющего и т.д. Шаровина P.A. и Белякова З.Н. занимаются восстановлением документов, которые необходимо передать в конкурсном производстве. С учетом того, что денежные обязательства по выплате заработной платы возникли позже даты принятия заявления о признании должника (работодателя) банкротом, истицы обратились за судебной защитой.

Конкурсный управляющий ООО «Промкомплект» в суд не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, обозрев приобщенные гражданские дела №2-1695/2019, 2-5167/2019, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации установлено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Названному праву корреспондирует установленная статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судебная защита является одним из способов защиты трудовых прав (ст.352 ТК РФ).

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В пунктах 2, 4 статьи 134 Закона о банкротстве определена очередность удовлетворения требований кредиторов должника. Ко второй очереди текущих обязательств (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) относится, в частности, заработная плата работников (независимо от того, за период какой процедуры она начислена и продолжает ли лицо оставаться на момент выплаты работником). В случае удержания денежных средств из текущей заработной платы работника на основании исполнительного документа в порядке части 3 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (например, об уплате алиментов) выплата удержанных сумм взыскателю осуществляется в режиме текущих требований второй очереди; при удержании в таком порядке денег из заработной платы, включенной в реестр, выплата взыскателю соответственно производится в режиме реестровых требований второй очереди.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истицы занимают должности в ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ» - Шаровина Р.А. является <данные изъяты>, Белякова З.Н. - <данные изъяты> <данные изъяты>

В обоснование исполнения истицами трудовых обязанностей истцами в итоговом судебном заседании суду представлен достаточный пакет документов, в том числе проведение инвентаризаций, ревизий, составление отчетностей в налоговые органы, в пенсионный фонд, ФСС, статистику и др. органы, составление актов сверок и отправка их контрагентам, составление запросов, поиск контрагентов, переговоры с ними, расчеты по заработной плате и налогам, составление отчетностей и ведомостей для временного управляющего и т.д.

Причиной обращения в суд явилась задолженность работодателя перед истцами по выплате заработной платы.

Установлено. что в отношении ответчика с 25.03.2019г. определением Арбитражного суда введена процедура наблюдения, заявление принято 31.10.2018г., что подтверждает доводы иска о том, что возникшие обязательства ответчика перед истцами после указанной даты являются текущими платежами.

Расчет задолженности ответчика перед истцами: перед Шаровиной Р.А. задолженность по заработной плате за период с 25 февраля 2019 г. по 15 сентября 2019 г. в размере 824 801,53 руб., перед Беляковой З.Н. - с 06 марта 2019 г. по 15 сентября 2019 г. в размере 215 472,43 руб.

Указанный расчет согласуется с представленными истцами суду документами: трудовым договором Шаровиной Р.А. №6/1 от 10.08.2016г., дополнительными соглашениями к нему, трудовым договором Беляковой З.Н № ДР-0603/2019 от 06.03.2019г. справкой 2 НДФЛ 2019г., справкой 2 НДФЛ 2019г., расчетными листками.

Так же установлено, что вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 26.12.2018 был удовлетворен иск Шаровиной Р.А. к ООО «Стройкомплект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Постановлено взыскать с ООО «Стройкомплект» в пользу Шаровиной Р.А. задолженность по заработной плате за период с февраля 2018 г. по сентябрь 2018 г. в размере 220 976 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат, причитающихся работнику в размере 10 585,32 рублей, компенсацию моральнгоо вреда 30 000 рублей (гражданское дело №2-5167/2019).

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 12.02.2019 удовлетворен частично иск Шаровиной Р.А. к ООО "Промкомплект" о взыскании заработной платы. Судом постановлено взыскать с ООО "Промкомплект" в пользу Шаровиной Р.А. задолженность по заработной плате за январь, сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 г. в размере 284 639,13 руб. Отказано во взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда (гражданское дело №2-840/2019).

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 21.03.2019 удовлетворен иск Шаровиной Р.А. к ООО "Промкомплект" о взыскании заработной платы. Судом постановлено взыскать с ООО "Промкомплект" в пользу Шаровиной Р.А. задолженность по заработной плате за декабрь 2018 года - 112534 рубля 07 копеек, январь 2019 года - 111042 рубля 45 копеек, отпускные - 98625 рублей, компенсацию за задержку выплат по заработной плате в размере 2596 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей (гражданское дело №2-01695/2019).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска либо представленный истцами расчет задолженности, суду ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования уточнённого иска о взыскании с ООО «Промкомплект» в пользу Шаровиной Р.А. задолженности по заработной плате за период с 25 февраля 2019 г. по 15 сентября 2019 г. в размере 824 801,53 руб., в пользу Беляковой З.Н. - за период с 06 марта 2019 г. по 15 сентября 2019 г. в размере 215 472,43 руб. являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение 3 месяцев. В связи с этим, до вступления настоящего решения в законную силу немедленному исполнению подлежит взыскание заработной платы из общей суммы взыскания: в пользу Шаровиной Р.А. - 381 000 руб., в пользу Беляковой З.Н. – 116 483 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в общем размере 5 815,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Шаровиной Риммы Асифовны, Беляковой Зои Николаевны к ООО «Промкомплект» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промкомплект» в пользу Шаровиной Риммы Асифовны задолженность по заработной плате за период с 25 февраля 2019 г. по 15 сентября 2019 г. в размере 824 801,53 руб.

Взыскать с ООО «Промкомплект» в пользу Беляковой Зои Николаевны задолженность по заработной плате за период с 06 марта 2019 г. по 15 сентября 2019 г. в размере 215 472,43 руб.

Взыскать с ООО «Промкомплект» государственную пошлину в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район Московской области» в размере 13 401,37 рублей.

Согласно абзацу 2 ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев, а именно: в пользу Шаровиной Риммы Асифовны - 381 000 руб., в пользу Беляковой Зои Николаевны – 116 483 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 07.10.2019.

Судья: