Решение по делу № 2-405/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-405/2020

УИД № 29RS0010-01-2020-000827-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года                     г.Коряжма

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности заместителя прокурора города Коряжма Тюленева С.В. в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Григорьеву А. В. о взыскании расходов на лечение потерпевшего от преступления,

установил:

исполняющий обязанности заместителя прокурор г.Коряжмы Тюленев С.В. в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области обратился в суд с иском к Григорьеву А.В. о взыскании расходов на лечение потерпевшего от преступления Б.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что приговором *** от -.- ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, по фактам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Б. Потерпевшему от преступления была оказана медицинская помощь, он находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Коряжемская городская больница», при этом затраты на лечение в размере 75 063 рубля 67 копеек оплачены территориальным фондом обязательного медицинского страхования Архангельской области через Архангельский филиал АО Страховая компания «СОГАЗ-МЕД». Поскольку вред здоровью Б. наступил в результате виновных действий ответчика, а средства Фонда являются государственной собственностью Российской Федерации, просит взыскать с Григорьева А.В. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего от преступления 75 063 рубля 67 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора г.Коряжмы Тихонов Н.Г. на иске настаивал.

Истец - территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница» и АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик Григорьев А.В. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отбывающий наказание в виде лишения свободы, отношения к иску прокурора не выразил, об участии в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи не ходатайствовал.

Принимая во внимание надлежаще извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав прокурора и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 38 Федерального закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Право территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 названного Федерального закона.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13, статья 26 Федерального закона № 326-ФЗ, статья 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права следует, что территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что -.- Григорьев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе бытового конфликта умышленно нанёс Б. удар ***, причинив последнему телесные повреждения ***, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

    Приговором *** от -.- Григорьев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и ему на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию в виде 3 лет лишения свободы частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору *** от -.- и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управления транспортными средствами срок на 4 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Приговор сторонами не обжаловался и вступил в законную силу -.-.

    Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор (постановление) суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Поскольку вина Григорьева А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б. установлена вступившим в законную силу приговором суда, то и ответственность по возмещению расходов на лечение потерпевшего должна быть возложена на ответчика.

    Из представленных справок усматривается, что стоимость лечения потерпевшего в ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница» составила 75 063 рубля 67 копеек. Лечение оплачено страховой медицинской организацией – АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД».

Указанные денежные средства выплачены лечебному учреждению территориальным фондом обязательного медицинского страхования Архангельской области.

    Ответчик доказательств иного размера расходов на лечение потерпевшего не приводит, претензий по поводу качества и объёма медицинских услуг от Б. не имеется.

Как уже указано выше, финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

    Принимая во внимание то, что на ответчике лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного преступлением, к которому в том числе относятся расходы на лечение потерпевшего, отсутствие доказательств возмещения Григорьевым А.В. такого вреда, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых прокурор был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход местного бюджета.

    Так как исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2 452 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности заместителя прокурора города Коряжма Тюленева С.В. в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Григорьеву А. В. о взыскании расходов на лечение потерпевшего от преступления удовлетворить.

Взыскать с Григорьева А. В. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области 75 063 (Семьдесят пять тысяч шестьдесят три) рубля 67 копеек в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего от преступления Б..

Взыскать с Григорьева А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 452 (Две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий И.В.Кузнецова