Решение по делу № 2-3032/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-3032/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Фатиной Д.В.,

с участием истцов Баранова Д.А., Симоновой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Д. А., Симоновой М. А. к Администрации г.Серпухова Московской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Баранов Д.А., Симонова М.А. обратились в суд с иском и просят признать за каждым из них право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>.

Свои требования мотивировали тем, что <дата> умерла их бабушка Ш. Единственным наследником после ее смерти являлась ее дочь Е., которая умерла <дата> года. Е. наследство после смерти своей матери Ш. приняла, но в установленном порядке своих наследственных прав при жизни не оформила. После смерти Е. наследниками являются истцы: дочь – Симонова М.А. и сын – Баранов Д.А. Других наследников нет. Истцы в установленный срок после смерти матери обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/10 доли жилого дома, расположенного по <адрес>. Также при жизни их бабушке Ш. на праве собственности принадлежала 1/10 доля земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Однако, истцы в установленном порядке не могут получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного земельного участка в связи с тем, что в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах допущены ошибки: в постановлении администрации города Серпухова от <дата> <номер> указано, что в долевую собственность предоставлен участок «<данные изъяты>.» вместо «<данные изъяты>.»; в свидетельстве о праве собственности на землю не указан размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежавший наследодателю Ш.

Истец Баранов Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал.

Истец Симонова М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика Администрации города Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, поступило заявление (л.д.27) о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Наследодателю Ш. при жизни принадлежала 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией технического паспорта составленного по состоянию на 02.07.2012года (л.д.14-18). А также постановлением Главы администрации города Серпухова Московской области <номер> от <дата> Ш. собственнику 1/10 доли домовладения <номер> по <адрес> предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> в общую долевую собственность (л.д.19). На основании указанного постановления было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ <номер>, из которого усматривается, что Ш. приобрела право общей долевой собственности на землю по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе на долю Ш. - <данные изъяты> кв.м. (л.д.20)

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, правообладателем земельного участка на праве общей долевой собственности является Ш. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.22).

Согласно схемы расположения спорного земельного участка, составленной кадастровым инженером ООО «Г.», фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> юридическая площадь – <данные изъяты> (л.д.33-34).

Ш. умерла <дата> (л.д.9-11 – свидетельство о смерти).

Как следует из справки нотариуса Г. <номер> от 03.10.2011г. единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Ш., умершей <дата> года, является Е. (л.д.32).

Е. умерла <дата> (л.д.12 – свидетельство о смерти).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области З. <дата> года, наследниками к имуществу Е., умершей <дата> года, являются в 1/2 доле каждый: дочь – Симонова М.А., сын – Баранов Д.А. Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство состоит 1/10 доли жилого дома, находящегося по <адрес> (л.д.13).

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по <адрес>, в ЕГРП отсутствуют (л.д.21).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истцы Баранов Д.А., Симонова М.А. являются наследниками к имуществу умершей Е. При жизни Е. вступила в права наследства на имущество, принадлежавшее на праве собственности ее матери Ш. а именно на 1/10 долю в праве на жилой дом и 1/10 долю в праве на земельный участок, находящиеся по <адрес>, обратившись в установленный срок к нотариусу. Поскольку в постановлении Главы администрации города Серпухова и в свидетельстве о праве собственности не указана доля в праве общей долевой собственности, а также неверно указан размер земельного участка, истцы лишены возможности зарегистрировать свое право собственности на указанную долю в праве собственности на земельный участок в установленном законом порядке. Ответчик, на спорные доли указанного земельного участка не претендует, спор о праве на данные доли отсутствует.

При таких обстоятельствах истцы вправе защищать свои нарушенные права любым способом, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, в том числе путем признания за каждым из них права собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Е., наступившей <дата>.

Таким образом, исковые требования истцов Баранова Д.А., Симоновой М.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Баранова Д. А., Симоновой М. А. к Администрации г.Серпухова Московской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Барановым Д. А. право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <номер>, площадью <данные изъяты> разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Е., наступившей <дата>.

Признать за Симоновой М. А. право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <номер>, площадью <данные изъяты> разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Е., наступившей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2013г.