Решение по делу № 2-1228/2017 от 26.09.2017

Решение составлено: 08.11.2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                          Рі. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/2017 по исковому заявлению Миронова В. В. к Администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области «О признании права собственности в порядке наследования».

УСТАНОВИЛ:

Истец Миронов В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что *Дата* ФИО1 был заключен договор о возведении жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, расположенном по адресу: *Адрес*, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в индивидуальном секторе *Адрес*

Согласно выписке из решения об отводе земельных участков от *Дата* *Номер*, земельный участок по адресу: *Адрес*, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в индивидуальном секторе района *Адрес*, указанный земельный участок выдан ФИО1 для целей строительства жилого дома. Земельный участок по адресу: *Адрес*, площадью <данные изъяты> кв.м. имеет кадастровый *Номер*.

Как указывает истец, в *Дата* ФИО1 начал строительство жилого дома, расположенном на земельном участке по адресу: *Адрес*.

*Дата* ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС *Адрес* *Дата*.

Как указывает истец, в соответствии с актом о приостановлении (консервации) строительства этапа строительства), по письменному заявлению Миронова В. В., строительство жилого дома приостановлено.

В *Дата*, филиалом Асбестовского БТИ по заявлению Миронова В.В. (наследника), осуществлена инвентаризация объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: *Адрес*.

По данным выписки из технического паспорта *Номер* от *Дата* Асбестовского бюро инвентаризации и регистрации недвижимости, техническая характеристика объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: *Адрес* имеет следующее наименование и характеристики: объект незавершенного строительства площадь застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности 70%.

Как указывает истец, после смерти ФИО1, его имущество в порядке наследования было принято сыном Мироновым В. В., однако объект незавершенного строительства площадь застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности 70%, расположенный на земельном участке по адресу: *Адрес*, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в индивидуальном секторе района *Адрес* не включался в наследственную массу, и не был принят после смерти ФИО1 его сыном Мироновым В.В.

Истец Миронов В.В. указывает, что он является близким родственником – сыном ФИО1, и является наследником первой очереди наследования, степень родства подтверждается свидетельством о рождении.

После смерти наследователя истец продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом. А так же, обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок.

В порядке наследования после смерти ФИО1 истцом получены транспортные средства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. В отношении вышеуказанного дома нотариусом свидетельства о праве собственности не выдавалось по причине отсутствия у наследодателя оформленного права собственности на данный объект недвижимого имущества на дату смерти.

Иных лиц, оспаривающих права истца, либо претендующих на данное имущество, не имеется.

На основании изложенного, истец просит суд:

1.Включить недвижимое имущество в виде – объекта незавершенного строительства площадью застройки <данные изъяты> кв.м., со степенью готовности 70%, расположенного по адресу: *Адрес*, находящегося на земельном участке, вид разрешенного использования площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: *Номер* в наследственную массу после смерти отца истца – ФИО1, умершего *Дата*.

2.Признать за истцом – Мироновым В.В., *Дата* года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества – объект незавершенного строительства площадью застройки <данные изъяты> кв.м., со степенью готовности 70%, расположенный по адресу: *Адрес* находящийся на земельном участке вид разрешенного использованию площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером: *Номер* (л.д.3-7).

В судебном заседании истец – Миронов В.В., представитель истца – Камельских Р.М. на заявленных требованиях настаивали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Представители ответчика - Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.36-37).

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в свердловской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Третье лицо – Миронова Т. А. в судебном заседании поддержала исковые требования истца, при этом, пояснив в судебном заседании, что она отказалась от причитающейся ей ? доли на объект недвижимого имущества – объект незавершенного строительства площадью застройки <данные изъяты> кв.м., со степенью готовности 70%, расположенный по адресу: *Адрес* находящийся на земельном участке вид разрешенного использованию площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: *Номер*, как на причитающуюся ей долю в совместно нажитом с ФИО1 имуществе, не став оформлять права на данную долю после смерти супруга, после смерти ФИО1 истец единолично пользуется вышеуказанным имуществом, против чего она не возражает.

Третье лицо - Нотариус города Асбеста Кочнева Т.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила письменное мнение, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда (л.д.38).

Представители третьего лица - Межмуниципальный отдел по Асбестовскому, Заречному городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда (л.д.39).

Представители третьего лица - Управление Архитектуры и градостроительства Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили письменное мнение, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.40).

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Миронов В. В., *Дата* года рождения, является сыном - ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении *Номер* выданным *Дата* Отделом ЗАГС <данные изъяты> (л.д.16).

Согласно выписке из решения Исполнительного комитета Асбестовского городского Совета народных депутатов *Номер* от *Дата* ФИО1 был отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под строительство индивидуального жилого дома по *Адрес* (л.д.12).

По договору от *Дата*, заключенному с органом коммунального хозяйства Асбестовского городского исполкома ФИО1 обязался построить на отведенном земельном участке жилой дом (л.д. 10-11).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на адресу: *Адрес* поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый *Номер* (л.д.14).

Возведенный объект незавершённого строительства не был зарегистрирован в установленном законом порядке, так как в эксплуатацию объект не принимался.

Объект незавершенного строительства поставлен на технический учет в филиале «Асбестовское БТИ и РН». Как видно из выписки из технического паспорта указанный объект, расположенный в *Адрес*, имеет общую площадь застройки <данные изъяты> кв.м, степень готовности по факту составляет 70 %. Указанному объекту присвоен инвентарный *Номер*, он поставлен на кадастровый учет (л.д.17).

ФИО1 умер *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти *Номер* от *Дата* выданным отделом ЗАГС <данные изъяты> (л.д. 15).

После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело *Номер*. На объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: *Адрес*, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.38).

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положений частей 1 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации усматривается, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса российской Федерации).

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу разъяснений, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Умерший ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Мироновой Т. А. с *Дата* (л.д.7 наследственного дела).

В силу положений действующего законодательства (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Третье лицо – Миронова Т. А. в судебном заседании поддержала исковые требования истца, при этом, пояснив в судебном заседании, что она отказалась от причитающейся ей ? доли на объект недвижимого имущества – объект незавершенного строительства площадью застройки <данные изъяты> кв.м., со степенью готовности 70%, расположенный по адресу: *Адрес* находящийся на земельном участке вид разрешенного использованию площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: *Номер*, как на причитающуюся ей долю в совместно нажитом с ФИО1 имуществе, не став оформлять права на данную долю после смерти супруга, после смерти ФИО1 истец единолично пользуется вышеуказанным имуществом, против чего она не возражает.

Из п. п. 1, 3 ст. 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно заявления поданного Мироновой Т.А. и ФИО6 нотариусу г. Асбеста Кочневой Т.М. *Дата*, Миронова Т.А, и ФИО6 отказались от причиняющегося им наследства оставшегося после смерти ФИО1 в пользу истца – Миронова В.В. (л.д.2 наследственного дела).

Согласно положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца.

1.Включить недвижимое имущество в виде – объекта незавершенного строительства площадью застройки <данные изъяты> кв.м., со степенью готовности 70%, расположенного по адресу: *Адрес*, находящегося на земельном участке вид разрешенного использованию площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: *Номер* в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего *Дата*.

2.Признать за Мироновым В. В. право собственности на объект недвижимого имущества - объект незавершенного строительства площадью застройки <данные изъяты> кв.м., со степенью готовности 70%, расположенный по адресу: *Адрес*, находящегося на земельном участке вид разрешенного использованию площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: *Номер*

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миронова В. В. удовлетворить.

1.Включить недвижимое имущество в виде – объекта незавершенного строительства площадью застройки <данные изъяты> кв.м., со степенью готовности 70%, расположенного по адресу: *Адрес*, находящегося на земельном участке вид разрешенного использованию площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: *Номер* в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего *Дата*.

2.Признать за Мироновым В. В. право собственности на объект недвижимого имущества - объект незавершенного строительства площадью застройки <данные изъяты> кв.м., со степенью готовности 70%, расположенный по адресу: *Адрес*, находящегося на земельном участке вид разрешенного использованию площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: *Номер*

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.

Судья ___________________________ И.В. Архипов