Решение по делу № 2-1002/2024 (2-5226/2023;) от 27.09.2023

Дело № 21002/2024                        26 апреля 2024 года

УИД78RS0020-01-2023-004766-72                г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асатряна А.А. к Асатрян Татьяне о взыскании неосновательного обогащения,

с участием представителя истца адвоката Игнатьева А.В. (по ордеру о 30.11.2023), представителя ответчика адвоката Иванова С.А. (по ордеру от 06.02.2024),

                    УСТАНОВИЛ:

Асатрян А.А., ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, обратился в суд с иском к Асатрян Т., просит взыскать неосновательное обогащение в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 500 рублей.

Истец указывает, что стороны состояли в браке, с июля 2022 года не ведут совместное хозяйство, имеют раздельный бюджет, у Асатрян Т. имеются два общих автомобиля Huindai Solaris, приобретенных на ее имя, которые с 2021 года она сдаёт в аренду Косакяну Р.Р. за плату, доход от аренды автомобилей в сумме 1 200 000 рублей за вышеуказанный период в общую собственность супругов не поступил, использован Асатрян Т. по своему усмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

    Представитель истца иск поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика просил в иске отказать, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего ГК РФ.

В силу ст.34 ч.2 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела, Асатрян А.А. Асатрян Т. состоят в браке с 23.03.2011 (л.д.12 том 1), из объяснений участников процесса следует, что фактически брачные отношения прекращены от 18.07.2022. В производстве Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга находится гражданское дело № 2-34/2024 по спору между сторонами о расторжении брака, взыскании алиментов, определении местожительства детей и разделе совместно нажитого имущества.

В период брака на имя Асатрян Т. были приобретены автомобили Хендэ Солярис г.р.з. Е 504 КЕ 198 (№ 0) и Хендэ Солярис г.р.з. № 0) (л.д.243, 244 том 1).

В подтверждение исковых требований истцом представлены две копии договоров аренды транспортных средств, заключенных между Асатярн Т. и Косакяном Р.Р.

Стороной ответчика не оспаривается фактическая сдача автомобилей Хендэ Солярис г.р.з. № 0 и Хендэ Солярис г.р.з. № 0 в аренду Косакяну Р.Р. и получение в период с июля 2022 года по июль 2023 года дохода в размере 1 200 000 рублей.

Таким образом, суд считает установленным факт, что Асатрян Т. в период с июля 2022 года по июль 2023 года получила доход от сдачи в аренду общего имущества супругов в размере 1 200 000 рублей, указанные денежные средства подлежат отнесению к общему имуществу супругов и разделу между супругами в равных долях. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 600 000 рублей.

Неправильное указание на нормы материального права истцом не может повлечь отказ в удовлетворении исковых требований.

Асатрян Т. ссылается на использование денежных средств, полученных от аренды автомобилей, на нужды семьи, в том числе погашение ею кредитных обязательств супругов, а также удержание денежных сумм в счет алиментов, взысканных с Асатряна А.А. на содержание троих несовершеннолетних детей, и дополнительных расходах на детей.

В силу ст.14 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается самозащита гражданских прав.

Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Согласно ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Определением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.10.2023 по делу № 2-1522/2023 (в 2024 году - №2-34/2024) с Асатряна А.А. в пользу Асатрян Т. взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов заработка и /или иного дохода.

Определением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.11.2023 по делу № 2-34/2024 с Асатрян Т. в пользу Асатряна А.А. взысканы алименты на содержание сына Асатряна А.А. 00.00.0000 года рождения в размере 1/6 всех видом заработка. Из текста определения следует, что определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга с Асатряна А.А. в пользу Асатрян Т. взыскиваются алименты в размере 1/3 части всех видов заработка.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 179 г.Санкт-Петербурга от 18.12.2023 по делу № 5-1155/2023-179 Асатрян А.А. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Из текста постановления следует, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 26.10.2023 за период с 01.03.2023 по 31.07.2023 задолженность Асатряна А.А. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей составила 114 581 рубль 01 копейка (л.д.61 том 1).

Доказательства того, что Асатрян Т. в счет задолженности по конкретным суммам алиментов, образовавшихся в конкретные периоды, были удержаны денежные средства в сумме 600 000 рублей, причитающиеся Асатряну А.А. от аренды автомобилей, был произведен односторонний зачет соответствующих денежных средств, Асатрян Т. не представлены, бремя доказывания данного обстоятельства возложено на ответчика Асатрян Т.

Также Асатрян Т. не представлены доказательства заявления о зачете денежных средств в сумме 600 000 рублей, причитающихся Асатряну А.А. в счет денежных сумм, подлежащих выплате по общим кредитным обязательствам супругов, с указанием не только кредитных договоров, но и конкретных денежных сумм и периодов, за которые Асатрян Т. был произведен такой зачет.

Доказательства того, что Асатрян А.А. был обязан нести дополнительные расходы на несовершеннолетних детей, в материалы дела не представлены, соответствующие судебные решения отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Асатрян Т. в пользу Асатряна А.А. неосновательное обогащение, возникшее за период с июля 2022 года по июль 2023 года в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 200 (Девять тысяч двести) рублей, а всего 609 200 (Шестьсот девять тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в СанктПетербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 03.05.2024.

Дело № 2-1002/2024                    03 мая 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Е.С.

рассмотрев вопрос о внесении исправлений в решении суда,

УСТАНОВИЛ:

Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга 26.04.2024 было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1002/2024.

Решением суда с Асатрян Т. в пользу Асатряна А.А. взысканы денежные средства, полученные от аренды общего имущества – автомобилей за период с июля 2022 года по июль 2023 года в размере 600 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 200 рублей, а всего 609 200 рублей.

В резолютивной части решения допущена описка.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может исправить допущенные в решении суда описки, арифметические ошибки.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в решении Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2024 по гражданскому делу № 2-1002/2024, изложив 2 абзац резолютивной части решения:

«Взыскать с Асатрян Т. в пользу Асатряна А.А. денежные средства от аренды автомобилей за период с июля 2022 года по июль 2023 года в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 200 (Девять тысяч двести) рублей, а всего 609 200 (Шестьсот девять тысяч двести) рублей.»

Вместо: «Взыскать с Асатрян Т. в пользу Асатряна А.А. неосновательное обогащение, возникшее за период с июля 2022 года по июль 2023 года в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 200 (Девять тысяч двести) рублей, а всего 609 200 (Шестьсот девять тысяч двести) рублей.»

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: