Решение по делу № 11-42/2017 от 09.01.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» февраля 2017 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи –Савиновой О.Н.,

при секретаре–Сафиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции по частной жалобе Арсланова <данные изъяты> на определение о возврате искового заявления мирового судьи судебного участка №5, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Екатеринбурга,

УСТАНОВИЛ:

Арсланов Д.И. обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Екатеринбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района исковое заявлением было возвращено истцу в связи с неподсудностью спора.

Не согласившись с таким определением, истец подал частную жалобу, указав, что согласно официальному сайту ООО «БИН Страхование» по вопросам урегулирования убытков необходимо обращаться в офисы САО «ВСК», который расположен по ул. Добролюбова, 16, куда истец и подавал необходимый пакет документов для осуществления страховой выплаты, в связи с чем, он вправе предъявить иск по месту нахождения филиала, куда было подано заявление об осуществлении страховой выплаты.

В судебном заседании представитель истца просил отменить определение по доводам, изложенным в частной жалобе.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает, что данное определение мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что заявленные требования не подсудны мировому судье, поскольку согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ ООО 2БИН Страхование» расположено в городе Москва и филиалов/представительств в городе Екатеринбурге на территории судебного участка №2 Ленинского района города Екатеринбурга не имеется.

С указанными выводами судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, по вопросам урегулирования страховых событий необходимо обращаться в офисы САО «ВСК», согласно выписке ЕГРЮЛ учредителем зарегистрировано САО «ВСК», которое также отвечает по всем обязательствам ООО «БИН Страхование», САО «ВСК» имеет филиал по адресу: город Екатеринбург, ул. Добролюбова, 16, истцом по данному адресу направлено заявление со с приложением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Иск также может быть предъявлен к страховой организации по месту нахождения филиала или представительства заключившего договор страхования или принявшего заявление о выплате страхового возмещения.

Принимая во внимание изложенное, определение мирового судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, выводы о неподсудности спора судебному участку №2 Ленинского судебного района города Екатеринбурга сделаны преждевременно без учета изложенных обстоятельств, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, а исковое заявление с приложением направлению мировому судье, для решения вопроса о принятии иска к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №5, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Екатеринбурга от 13 декабря 2016 года о возвращении искового заявления Арсланова <данные изъяты> к ООО «БИН-страхование» о взыскании страхового возмещения, отменить.

Направить исковое заявление со всеми приложенными документами мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района города Екатеринбурга для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в силу со дня вынесения.

Судья: