Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-188/2013 от 13.11.2013

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

20 ноября 2013 года гор. Петропавловск – Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Михеев Д.В., при секретаре судебного заседания Початковой В.В., в расположении военного суда по улице Океанской, 90/1, рассмотрев материалы дела о привлечении военнослужащего войсковой части №

<...> Зайца С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <...>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего семь административных наказаний в области дорожного движения,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

6 октября 2013 года инспектором ОР ДПС ГИБДД Елизовского МОМ ВД России по Камчатскому краю был составлен протокол № 41 НШ 006402 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Зайца С.В., в связи с тем, что, по мнению инспектора ГИБДД, Заяц С.В., в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, до 17 сентября 2013 года не уплатил штраф в размере 300 рублей, который ему был назначен постановлением инспектора «ПО ИАЗ ЦАФАПОДД» ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 17 июля 2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Заяц в суд не прибыл, в своем письменном заявлении от 18 ноября 2013 года просил дело рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела судьей извещен надлежащим образом, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомлен.

В этом же заявлении Заяц свою вину в содеянном признал полностью, указав также, что в содеянном раскаивается.

Между тем, исследовав материалы административного дела и оценив их в совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность Зайца в совершении вышеуказанного правонарушения не нашла своего подтверждения. При этом исхожу из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, в редакции, действующей с 9 мая 2013 года, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из исследованного в суде постановления инспектора «ПО ИАЗ ЦАФАПОДД» ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 17 июля 2013 года, данное постановление вступило в законную силу 14 октября 2013 года, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, назначенный им административный штраф должен быть уплачен Зайцем не позднее 14 декабря 2013 года.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу в связи с отсутствием в действиях (бездействии) Зайца состава административного правонарушения.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 24.5, 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу в отношении Зайца С.В. о совершении им 17 сентября 2013 года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано Зайцем С.В. и уполномоченным должностным лицом ОР ДПС ГИБДД Елизовского МОМ ВД России по Камчатскому краю в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

<...>

Судья                                 Д.В. Михеев