Решение от 25.03.2020 по делу № 33-974/2020 от 10.03.2020

дело № 2-10516/2019

судья Жиркова Н.В.                                                                                            дело № 33-974/2020

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Якутск                                                                                              25 марта 2020 года

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрел в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2020 года по ходатайству представителя Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, которым

определено:

Ходатайство представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» по доверенности Салема С.Р. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Неустроева К.Ю., Неустроевой Т.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

установил:

Заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 09 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Неустроева К.Ю., Неустроевой Т.П. к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения.

Не согласившись с указанным заочным решением, представитель ответчика ООО «Проминстрах» Салем С.Р. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 12.11.2019 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано.

17 января 2020 года представитель ответчика ООО «Проминстрах» - Салем С.Р. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, указывая, что определение Якутского городского суда РС (Я) от 12.11.2019 в адрес ответчика не поступало, также не получено заочное решение от 09.10.2019.

Судом постановление вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ответчика ООО «Проминстрах» - Салем С.Р. выражает несогласие с постановленным судебным актом, просит его отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 236 ГПК РФ, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть первая); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (статья 237 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как указано в части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что копия не вступившего в законную силу заочного решения от 09.10.2019 (окончательно изготовлено 18.10.2019) направлялось судом в адрес ответчика почтовой связью 21.10.2019.

01 ноября 2019 года ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 12 ноября 2019 года ответчику отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления, ввиду отсутствия уважительных причин неявки в суд, а также отсутствия документов, которые могут повлиять на решение суда.

С ходатайством о восстановлении срока заявитель обратился 17 января 2020 года, то есть после срока, установленного ст. 237 ГПК РФ, указав в качестве уважительных причин пропуска срока – неполучение ответчиком определения суда от 12.11.2019.

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска названного срока.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование заочного решения суда не представлено. Риск неполучения поступившей от суда корреспонденции несет адресат.

Доводы жалобы о том, что срок для обжалования заочного решения суда пропущен истцом в связи с неполучением копии заочного решения и определения суда не является основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.

Суд первой инстанции, отклоняя указанные доводы, правильно указал, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12.11.2019 (л.д.185), определение от 12.11.2019 направлено в адрес ответчика 15.11.2019 (л.д. 192).

Заочное решение суда от 09.10.2019 было направлено в адрес ответчика 21.10.2019 (л.д. 178) и согласно списку отправлений № ... от 05.11.2019, отчета об отслеживании вручено ответчику 11.11.2019.

Материалы дела содержат доказательства надлежащего извещения ответчика о всех назначенных судебных заседаниях.

Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о невозможности подачи ответчиком апелляционной жалобы в установленный законом срок.

При той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников судебного процесса, ответчик имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой до истечения срока обжалования решения суда, однако без уважительных причин не воспользовался своим правом на такое обжалование.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено, основания, влекущие необходимость отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░