2-3083/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2021 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Климовой Ю.А.,
при секретаре Антоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-ПБ/19, в соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 600 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13,5 % годовых.
Факт перечисления на счет ответчика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 661 818 рублей 55 копеек, из них: задолженность по кредиту – 590 912 рублей 70 копеек; проценты з пользование кредитом – 34 092 рубля 17 копеек; проценты за просроченный основной долг - 563 рубля 40 копеек; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 34 272 рубля 93 копейки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 977 рублей 35 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и постановления по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела усматривается, что что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-ПБ/19, в соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 600 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13,5 % годовых.
Факт перечисления на счет ответчика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 661 818 рублей 55 копеек, из них: задолженность по кредиту – 590 912 рублей 70 копеек; проценты з пользование кредитом – 34 092 рубля 17 копеек; проценты за просроченный основной долг - 563 рубля 40 копеек; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 34 272 рубля 93 копейки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 977 рублей 35 копеек.
Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.
Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность, расторгнуть кредитный договор.
При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 15 818 рублей 19 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 15 818 рублей 19 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпромбанк» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 818 рублей 55 копеек, из них: задолженность по кредиту – 590 912 рублей 70 копеек; проценты з пользование кредитом – 34 092 рубля 17 копеек; проценты за просроченный основной долг - 563 рубля 40 копеек; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 34 272 рубля 93 копейки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 977 рублей 35 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 818 рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Климова