Решение по делу № 33-839/2020 от 05.02.2020

Судья Кононова Е.Л. Дело № 33-839/2020

2-6120/2019

25 февраля 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский областной суд в составе

председательствующего судьи – Обуховой С.Г.

при секретаре Хадеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Мартиной С.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 13 января 2020г., которым постановлено:

Возвратить Мартиной С.В. апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 25.11.2019г. по делу № 2-6120/2019 по иску Мартиной С.В. к ПАО «Совкомбанк» о признании условий договора в части недействительным, возложении обязанности пересчитать проценты по кредиту, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 25.11.2019г. отказано в удовлетворении исковых требований Мартиной С.В. к ПАО «Совкомбанк» о признании условий договора в части недействительными, возложении обязанности пересчитать проценты по кредиту, взыскании компенсации морального вреда.

30.12.2019г. Мартиной С.В. посредством электронной почты на указанное решение направлена апелляционная жалоба.

13.01.2020г. судьей постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

С данным определением не согласна Мартина С.В., в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что жалоба подана ею посредством электронной почты 30.12.2019г., т.е. в установленные законом сроки, зарегистрирована судом только 09.01.2020г. Не соглашается с выводами суда о том, что последним днем подачи жалобы является 29.12.2019г., поскольку 29.12.2019г. являлось выходным днем, срок подачи жалобы истекал 30.12.2019г.

С учетом положений ч.3,ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая определением от 13.01.2020г. апелляционную жалобу Мартиной на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 25.11.2019г., судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана за пределами установленного ГПК РФ срока для ее подачи, ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 указанного Кодекса). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Согласно ч.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 25.11.2019г. Мартиной С.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании условий договора в части недействительными, возложении обязанности пересчитать проценты по кредиту, взыскании компенсации морального вреда.

Мартина С.В. присутствовала в судебном заседании 25.11.2019г., вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания о том, что мотивированное решение будет изготовлено ранее срока, установленного ст.ст. 199, 107 ГПК РФ, заявителю не разъяснено.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.11.2019г.

В силу ч.2 ст.199, ч.3 ст.107 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку иной срок изготовления мотивированного решения и, соответственно, его обжалования, заявителю не разъяснен, срок апелляционного обжалования для нее определяется положениями ст.321 ГПК РФ, в силу части 2 которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба на решение суда от 25.11.2019г. направлена Мартиной С.В. в суд посредством электронной почты 30.12.2019г. (л.д.92), то есть в пределах установленного законом срока обжалования решения, зарегистрирована судом только 09.01.2020г.

С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение судьи подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323- 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 13 января 2020 года отменить.

Направить материал по апелляционной жалобе Мартиной С.В. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 25.11.2019г. в тот же суд для выполнения требований ст.323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: