Решение по делу № 2-228/2021 от 29.10.2020

Дело № 2-228/2021

УИД № 18 RS 0009-01-2020-002846-10

                    РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 мая 2021 года                                                               г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безшко В.М., секретаря Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Искендерову ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,                    установил:

САО «Ресо-Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Искендерову И.М.о. (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указав, что 06 декабря 2019г.г. в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены автомобили <***> государственный номер №***, под управлением Искендерова И.М., а также <***> государственный номер №***, под управлением ФИО10 В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушений виновным в ДТП признан Искендеров И.М.о. Гражданская ответственность при эксплуатации ТС <***> государственный номер №*** в АО «<***>». В связи с тем, что гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля <***> государственный номер №*** на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису №***, САО «Ресо-Гарантия» исполняя свои обязательства, перечислило страховое возмещение в размере 110500 рублей ФИО12. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств №40-ФЗ, п.76 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим ТС, участником которого является. Соответственно, ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, несет Искендеров И.М.о. В адрес ответчика направлялась претензия исх. №*** от 19.03.2020г. с предложением добровольного урегулирования вопроса, но на сегодняшний день ответа не последовало. На основании вышеизложенного ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 110 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «Ресо-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Искендеров И.М.о. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину не явки суд не сообщил.

В судебное заседание третьи лица ФИО10, ФИО11, АО «<***>», извещенные о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причину не явки суд не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении Краснокамского районного суда Республики Башкортостан №***, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что 06.12.2019г. в 17 час. 30 мин. на <*****> произошло ДТП с участием автомобиля <***>, г.р.з. №*** под управлением водителя Искендерова И.М.о. и автомобилем <***>, г.р.з. №*** под управлением ФИО10 В результате чего данным автомобилям причинены технические повреждения.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 06.12.2019г., сведений о ДТП от 06.12.2019г., а также материалов дела об административном правонарушении №***, установлено 06.12.2019 года в 17 часа 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на <*****>, в результате которого водитель Искендеров И.М.о., управляя автомобилем <***>, г.р.з. №*** в нарушении п. 9.1, 9.10 ПДД РФ, а именно, не обеспечил безопасность дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем <***>, г.р.з. №*** принадлежащий ФИО10 под управлением последнего, и пассажиру ФИО6 причинен легкий вред здоровью, а автомобилям причинены повреждения.

В результате ДТП транспортному средству <***>, г.р.з. №*** причинены следующие повреждения: лобовое стекло, крыша, капот, обе передние двери, оба передних крыла, передний бампер, передняя левая стойка, левое боковое зеркало заднего вида, передняя левая боковая фара, разбиты стекла обеих левых дверей, передний левый диск колеса, деформированы обе задние двери, имеются крытые повреждения.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля <***>, г.р.з. №*** на момент ДТП 06.12.2019 г. являлся ФИО10

Согласно карточки учета транспортного средства собственником транспортного средства <***>, г.р.з. №***, на момент ДТП на 06.12.2019г. являлся ФИО11 на основании договора от 08.02.2018г.

Как следует из материалов страхового дела, на момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля <***>, принадлежащего ФИО11 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серия МММ №*** в течение срока страхования с 15.02.2019 г. по 14.02.2020г., страхователем указан ФИО11, лицами, допущенными к управлению транспортным средством: ФИО7, ФИО8, иные лица отсутствуют. Из чего следует что автогражданская ответственность лица, управляющего транспортным средством на момент ДТП – Искендерова И.М.о. застрахована не была.

Согласно страхового полиса ОСАГО серия МММ №*** автогражданская ответственность транспортного средства <***>, г.р.з. №*** на момент ДТП 06.12.2019 г. была застрахована АО «<***>» страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством ФИО10 в течение срока страхования с 07.08.2019 г. по 06.08.2020г.

В связи с чем, потерпевшее лицо ФИО10 в результате причинения имущественного вреда обратился к страховой компания САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по полису ОСАГО.

Исходя из расчетной части экспертного заключения ООО «<***>» № №*** от 04.03.2020 на основании акта осмотра, проведенного ООО «<***>» от 02.03.2020, стоимость устранения дефектов транспортного средства <***> г.р.н. №***, поврежденного в результате ДТП, с учетом износа составила 170 200 руб. Размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа превысил среднюю стоимость аналога ТС, таким образом, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость аналога ТС на момент ДТП составляет 123 000 руб., стоимость годных остатков составляет 17 000 руб.

Согласно акта о страховом случае № №*** от 16.03.2020 в результате ДТП, произошедшем 06.12.2019 г. потерпевшим лицом является ФИО10, автомобилю потерпевшего марки <***>, г.р.з. №*** под управлением водителя ФИО10 причинен вред, действиями причинителя вреда – Искендерова И.М.о., управляющего в момент ДТП 06.12.2019г. транспортным средством марки <***>, г.р.з. №***, принадлежащим ФИО11, чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО МММ №*** в САО «Ресо-Гарантия», размер ущерба составил 110 500 руб.

В связи с чем, САО «Ресо-Гарантия»в порядке возмещения убытков по ОСАГО по платежному поручению №*** от <дата> была перечислена потерпевшему ФИО10 сумма страхового возмещения по акту № №*** по полису № МММ №*** сумма в размере 110 500 руб.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 06.12.2019 года в 17 часа 30 мин. на <*****> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Искендеров И.М.о., управляя автомобилем <***>, г.р.з. №*** в нарушении п. 9.1, 9.10 ПДД РФ (не обеспечил безопасность дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства) совершил столкновение с автомобилем <***>, г.р.з. №*** принадлежащий ФИО10 под управлением последнего, и пассажиру ФИО6 причинен легкий вред здоровью, а автомобилям причинены повреждения.

Автогражданская ответственность лица, управляющего транспортным средством на момент ДТП – Искендерова И.М.о. застрахована не была.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценивая в совокупности указанные выше доказательства и проанализировав их, исследовав обстоятельства ДТП, суд пришел к выводу о том, что ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Искендеров И.М.о. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <***>, г.р.з. №***, т.е. гражданская ответственность Искендеров И.М.о. на момент ДТП застрахована не была.

Согласно карточкам учета транспортного средства собственником автомобиля <***>, г.р.з. №*** на момент ДТП 06.12.2019 г. являлся ФИО11, собственником транспортного средства <***>, г.р.з. №***, на момент ДТП на 06.12.2019 г. являлся ФИО10

Указанные выше обстоятельства установлены материалами дела и сторонами не оспаривались.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных в ст. 1064 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, а также дела об административном правонарушении, что имущественный вред автомобилю ФИО10 причинен по вине ответчика Искендерова И.М.о., каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку Искендеров И.М.о. в момент ДТП управлял транспортным средством, будучи лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу с момента выплаты страхового возмещения потерпевшему перешло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

При определении размера подлежащей взысканию с Искендерова И.М.о. суммы страхового возмещения суд исходит из следующего.

Согласно ст. 7 Федерального закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет), в том числе в случае полной гибели транспортного средства (п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО истцом 16.03.2020 г. выплачена потерпевшему ФИО10 – 110 500 руб. в счет страхового возмещения за поврежденное транспортное средство.

Суммы, выплаченные в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, произведены в пределах установленного лимита.

Выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего ФИО10 произведена истцом в соответствии с п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, ее размер ответчиком не оспорен.

В силу положений норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороны несут риск наступления неблагоприятных последствий, вследствие не предоставления суду относимых и допустимых доказательств в обосновании своих требований или возражений.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 110 500 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 410 руб. (платежное поручение №*** от 01.10.2020г.), которая с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Искендерову ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Искендерова ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 110 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 410 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

    Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2021 года.

Судья                                                      В.М. Безушко