Решение по делу № 2-1946/2019 от 23.09.2019

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2019-002538-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

20 ноября 2019 года                  Дело № 2-1946/2019

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре К.А. Шапаревой, помощнике судьи Т.С. Пановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Плющевой Т.В. к Зайцевой Л.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании истца Плющевой Т.В. , ее представителя Плющева А.А. по устному ходатайству,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Плющевой Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Зайцевой Л.Г. о взыскании 164 600 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, мотивировав исковые требования тем, что приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства. Между тем, ответчик в течение длительного времени не исполняла обязанности по погашению взысканной суммы, уплатив ее в полном объеме лишь ***. Таким образом, считает, что в связи с неправомерным удержанием денежных средств после вступления приговора суда в законную силу ответчик несет ответственность в виде уплаты процентов. Ранее решением суда взыскивались проценты за период с *** по ***. Решением суда установлено, что сумма долга по состоянию на *** составила 1 184 171 руб. 33 коп. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что указание в решении суда на взыскание процентов до моментом фактического исполнения обязательства судебным приставом-исполнителем не исполнено, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, однако взысканы лишь денежные средства в сумме 113 955 руб. 23 коп., что являлось предметом судебных разбирательств.

Ответчик Зайцевой Л.Г. в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная по известным суду адресам ответчика, в том числе по адресу регистрации, возвращена неврученной в связи с истечением установленного срока хранения. Таким образом, ответчик не обеспечил получение корреспонденции, тогда как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия несет само лицо. При этом о собеседовании в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о прошлом судебном заседании ответчик надлежащим образом извещена. Информация о времени и месте судебного заседания размещена о официальном сайте суда. С учетом изложенного суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав устные пояснения истца и ее представителя, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** с Зайцевой Л.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Плющевой Т.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 1 200 438 руб. 08 коп.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ Матвеевой И.В. от *** в рамках исполнительного производства ***-ИП от *** за период с 2017-2018 г.г. с Зайцевой Л.Г. удержаны и перечислены суммы: *** – 780 руб., *** – 780 руб., *** – 780 руб., *** – 780 руб., *** – 780 руб., *** – 1200 руб., *** – 753 руб. 18 коп., *** – 753 руб. 18 коп., *** – 753 руб. 18 коп., *** – 753 руб. 18 коп., *** – 753 руб. 18 коп., *** – 753 руб. 18 коп., *** – 780 руб., *** – 780 руб., *** – 780 руб., *** – 780 руб., *** – 780 руб., *** – 780 руб., *** – 780 руб., *** – 780 руб., *** – 780 руб.

Из представленной в материалы дела справки судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ следует, что с Зайцевой Л.Г. в пользу Плющевой Т.В. на основании исполнительного документа от *** *** взысканы и перечислены денежные средства *** – 780 руб., *** - 500 руб., *** – 1 177 692 руб. 25 коп.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** с Зайцевой Л.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Плющевой Т.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 110 573 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3382 руб. 21 коп.

В рамках настоящего спора истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за последующий период до даты фактического исполнения приговора суда в части взыскания причиненного преступлением ущерба.

Рассматривая возможность рассмотрения заявленных исковых требований по существу, суд учитывает следующее.

В решении Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** по делу *** указано, что взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства (возмещения имущественного ущерба, взысканного приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от ***). Судом разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения указанного решения суда, следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия Целищевой В.В. от *** исполнительное производство окончено, в ходе исполнительного производство установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Из указанного постановления следует, что взысканная по исполнительному производству сумма составляет 113 955 руб. 23 коп.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** по делу № 2а-2616/2019, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Хакасия от ***, предпринимателю Плющевой Т.В. отказано в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия Целищевой В.В. от *** об окончании исполнительного производства в связи с пропуском срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные абзацем третьим 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в данном случае отсутствуют, и в целях недопущения нарушения прав истца, предъявленные исковые требования подлежат рассмотрению по существу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так как факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его верным, ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не предоставил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4493 руб. на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

взыскать с Зайцевой Л.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Плющевой Т.В. 164 600 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4493 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2019.