Решение по делу № 2-4506/2012 от 04.09.2012

Судья: Попов А.А.

        Докладчик: ФИО7                                             Дело №

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

        председательствующего Быковой С.В.

судей: ФИО7 и Емельянова А.Ф.

при секретаре ФИО4,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7

гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по иску Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив «Потенциал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании долга по договору займа в размере 117 503 рублей 96 копеек основного долга, компенсации за пользование займом в размере 107 770 рублей 13 копейки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №-пз в размере 120 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев под 36% годовых.

Договор был заключен под правовое обеспечение физического лица ФИО2, что подтверждается договором поручительства заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель КПК «Потенциал» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, согласно которым просит взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Потенциал» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 837 рублей 24 копейки основного долга, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 233 рублей 54 копейки. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Потенциал», задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 666 рублей 72 копейки основного долга, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 536 рублей 59 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО5

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие с участие ее представителя ФИО6 (л.д.47).

Решением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п.Краснобродский <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>34, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Потенциал», расположенного по адресу: <адрес>,18, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 837 рублей 24 копейки основного долга, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 233 рублей 54 копейки, всего 89 070 (восемьдесят девять тысяч семьдесят) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п.Краснобродский <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>34, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 872 рублей 12 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п.Краснобродский <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>34, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>34, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Потенциал», расположенного по адресу: <адрес>,18, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 666 рублей 72 копейки основного долга, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 536 рублей 59 копеек, всего 136 203 (сто тридцать шесть тысяч двести три рублей) рублей 31 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п.Краснобродский <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>34, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>34 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 924 рублей 06 копеек.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить за нарушением норм материального права и норм процессуального права; недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием    выводов    суда    первой    инстанции,    изложенных    в    решении    суда, обстоятельствам дела. Указывает, что вывод суда о том, что договор займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Потенциал» и ФИО1, соответствует требованиям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, и соблюдены все условия договора займа, не верен.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель ответчика ФИО1 утверждал, что в противоречии с требованиями правового акта КПК «Потенциал», ограничивающего получение займа при условии задолженности по предыдущему займу, кооперативом были предоставлены денежные средства в размере 120 000 руб.

Суд необоснованно протокольно отклонил заявленное представителем ответчика ходатайство о привлечении Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Междуреченске и <адрес> с целью установления или отсутствия неправомерных действий со стороны    КПК «Потенциал» при предоставлении денежных средств.

Таким образом, обстоятельства того, что КПК «Потенциал» в нарушение действующего законодательства и Положения о предоставлении займа при ограничениях выдан в размере 120 000 руб., превышающую доход заемщика, судом первой инстанции не исследован.

Суд не установил все обстоятельства, необходимые для разрешения спора, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Истцом КПК «Потенциал» в обоснование своих доводов в отношении размера компенсации были предоставлены кассовые ордера, не содержащие назначение взноса, а также номера договора, в связи с чем сделать вывод о назначении взноса, на оплату какого договора пошла денежная сумма, также о размере общей суммы задолженности, невозможно.

Кассовые ордера не соответствуют пунктам 13,19 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации.

Суд первой инстанции должным образом не исследовал представленные доказательства в виде расходно-кассовых ордеров на их соответствие периоду внесения ФИО1 в кассу КПК Потенциал» денежных средств, основания для их составления и перечисления.

Полагает, что ввиду ненадлежащего оформления документов, составленных КПК «Потенциал» при приеме наличных денег от пайщика ФИО1 - кассовые ордера, предоставленные истцом в обоснование своих доводов о размере внесенных денежных средств и порядка погашения задолженности, вызывают сомнения. Кроме того, ввиду не указания в кассовых ордерах номера договора займа, а также отсутствие данных о дате составления данного документа являются основанием для признания их недопустимым доказательством.

Сопоставить указанные документы, представленные истцом, и соотнести именно к договору займа №-пз от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, а значит представить расчет задолженности со стороны ФИО1 затруднительно, таким образом, вывод суда первой инстанции сделан лишь на доводах истица КПК «Потенциал», не соответствует фактическим обстоятельствам и противоречит собранным по делу доказательствам.

Судом в нарушение пункта 4 статьи 67 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, в мотивированной части решения не были приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты, а другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Кроме того, судом первой инстанции не представлена возможность установить, имеются ли в действия КПК «Потенциал» неправомерные действия в области защиты прав потребителей ФИО1 и не доказано со стороны истца КПК «Потенциал» факт того, что задолженность ФИО1 перед КПК «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1░░.347 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №-░░ (░.░.6), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 36 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36% ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 7).

░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 9).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 837 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 233 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░ 89 070 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 666 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░░░░░░ 69 536 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░ 136 203 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 807 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 810 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░ 225 274 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.347, ░░.361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

2-4506/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Макаров Валентин Степанович
Ответчики
Макаров Артем Александрович
Другие
Макарова Мария Николаевна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
pushkino.mo.sudrf.ru
04.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2012Передача материалов судье
06.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2012Подготовка дела (собеседование)
01.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2012Судебное заседание
26.10.2012Дело сдано в канцелярию
26.10.2012Дело оформлено
30.11.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее