Решение от 30.10.2024 по делу № 1-603/2024 от 19.07.2024

Дело № 1-603/2024     

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого Рудачихина С.В.,

его защитника - адвоката Гребнева Ф.В.,

подсудимого Галлямшина Р.Э.,

его защитников - адвокатов Смирнова П.А. и Хорошева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РУДАЧИХИНА Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (в соответствии с чч.2, 3 ст.72 УК РФ освобожденного от отбывания наказания в связи с фактическим его отбытием),

ГАЛЛЯМШИНА Рустама Эльданизовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ к 01 году лишения свободы (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания),

и осужденного:

приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 02 годам лишения свободы (зачтено в срок наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с 17 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно),

находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рудачихин и Галлямшин виновны в краже в составе группы лиц по предварительному сговору и с банковского счета.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, он Рудачихин в период с 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив на земле у <адрес> в <адрес>, банковскую карту ПАО <данные изъяты> ....., имеющую банковский счет ....., открытый на имя ФИО6 в офисе ПАО <данные изъяты> ..... по адресу: <адрес> (далее по тексту – банковская карта потерпевшей), будучи не осведомленным о размере денежных средств, находящихся на банковском счете, решил тайно похитить денежные средства с него, принадлежащие последней (ФИО6) в той сумме, которая будет одобрена Банком при использовании этой карты при оплате товаров и услуг.

Реализуя свои преступные намерения, в период с 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета последней, находясь в салоне общественного транспорта, припаркованного у <адрес> в <адрес>, предъявляя к оплате за проезд в общественном транспорте банковскую карту потерпевшей, тайно похитил с вышеуказанного счета, принадлежавшие последней денежные средства, которые были списаны с указанного счета при производстве расходных операций посредством прикладывания банковской карты к терминалу, не вводя пин-кода, при следующих обстоятельствах: около 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 40 рублей; около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 40 рублей и около 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 40 рублей.

Далее Рудачихин в период с 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения денежных средств ФИО6 с банковского счета последней, распределив между собой преступные роли, согласно которым они (Галлямшин и Рудачихин) совместно и согласовано проследуют в различные торговые организации, расположенные на территории <адрес>, где приобретут различный товар, оплату за который произведет кто-нибудь из них двоих, используя при этом вышеуказанную банковскую карту потерпевшей.

Непосредственно после вступления в преступный сговор, Рудачихин, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с Галлямшиным, в период с 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, согласно заранее достигнутой договоренности передал Галлямшину банковскую карту потерпевшей, после чего они совместно и согласовано друг с другом проследовали на остановку, расположенную у <адрес> в <адрес>, где Галлямшин, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с Рудачихиным, находясь в салоне общественного транспорта, припаркованного у <адрес> в <адрес>, предъявляя к оплате вышеуказанную банковскую карту за проезд в общественном транспорте, совместно и согласовано с последним, тайно похитил с вышеуказанного счета, принадлежавшие ФИО6 денежные средства, путем прикладывания банковской карты к терминалу, не вводя пин-кода, при следующих обстоятельствах: около 07 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 рублей дважды.

После чего, продолжая свои совместные и согласованные преступные намерения, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, в период с 07 часов 04 минут до 08 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, согласно заранее достигнутой договоренности Рудачихин передал Галлямшину банковскую карту потерпевшей, ожидая на улице, а Галлямшина проследовав в магазин <данные изъяты> расположенный по указанному адресу, предъявляя к оплате банковскую карту потерпевшей согласовано с Рудачихиным тайно похитил с вышеуказанного счета, принадлежавшие ФИО6 денежные средства, посредством прикладывания банковской карты к терминалу, оплачивая покупку, не вводя пин-кода, при следующих обстоятельствах: около 08 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 249 рублей 92 копейки.

Затем Галлямшин, продолжая свои совместные и согласованные с Рудачихиным преступные намерения, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6 руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, в период с 08 часов 03 минут до 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, согласно достигнутой договоренности с Рудачихиным, оставил при себе банковскую карту потерпевшей, после чего действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета последней, группой лиц по предварительному сговору с Рудачихиным, проследовал в различные торговые организации, расположенные на территории <адрес>, где, предъявляя к оплате банковскую карту потерпевшей, согласовано с Рудачихиным, тайно похитил с вышеуказанного счета, принадлежавшие ФИО6 денежные средства, посредством прикладывания банковской карты к терминалу, не вводя пин-кода, при следующих обстоятельствах:

за оплата за проезда в общественном транспорте, находясь в салоне указанного транспорта, расположенного на остановке, находящейся у <адрес> в <адрес>: около 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 40 рублей;

за приобретение товара в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>: около 10 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 252 рубля.

В результате вышеуказанных преступных действий, Рудачихин и Галлямшина, действовавших группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно похитили с банковского счета ФИО6 денежные средства на общую сумму 741 рубль 92 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые свою вину в предъявленном обвинении признали полностью. От дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ ранее данных ими на стадии предварительного расследования показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ на земле у <адрес> в <адрес> Рудачихин обнаружил банковскую карту ПАО <данные изъяты> подобрав ее. ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты и он оплатил один раз проезд на общественном автотранспорте с помощью вышеуказанной банковской карты и затем два раза ДД.ММ.ГГГГ, садясь на автобус на остановке, расположенной у <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Рудачихин и Галлямшин встретились у <адрес> в <адрес>, в ходе чего Рудачихин сообщил Галлямшину о том, что у него при себе имеется банковская карта ПАО <данные изъяты> которую Рудачихин нашел на улице и уже несколько раз оплатил проезд на общественном автотранспорте, тем самым дал понять Галлямшину, что у Рудачихина имеются денежные средства на банковском счете данной карты, однако они последнему не принадлежали, на что Галлямшин предложил оплатить проезд на общественном автотранспорте с помощью данной карты, на что Рулдачихин согласился и передал банковскую карту Галлямшину. Проследовав на остановку, расположенную у <адрес> в <адрес>, они зашли автобус направляющийся до ТЦ <данные изъяты> где Галлямшин оплатил услугу проезда в сумме 40 рублей двумя оплатами, после чего вернул ее (карту) Рудачихину. Подойдя к ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Галлямшин предложил приобрести что-то перекусить, оплатив товар с помощью вышеуказанной банковской карты, на что Рудачихин согласился и передал Галлямшину снова банковскую карту, а сам остался на улице ожидать. В магазине <данные изъяты> в вышеуказанном ТЦ Галлямшин оплатил банковской картой товар. Когда Галлямшин вышел, они употребили в пищу приобретенный товар с помощью найденной Рудачихиным банковской карты. После этого они разошлись каждый по своим делам. При этом банковская карта оставалась у Галлямшина, который затем с согласия Рудачихина по ней еще раз оплатил проезд на общественном автотранспорте, сев на автобус на остановке, расположенной у <адрес> в <адрес>, на котором проследовал к <адрес> в <адрес> и у <адрес> по той (Ломоносова) улице в палатке осуществил покупку фруктов <данные изъяты>

В ходе проверок их показаний на месте Рудачихин указал место, где нашел банковскую карту ПАО <данные изъяты> потерпевшей, а также наряду с Галлямшиным - где они встретились и вступили в предварительный сговор на хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, где садились на общественный автотранспорт и оплачивали проезд, а также где Галлямшин совершал оплаты товаров с помощью вышеуказанной банковской карты <данные изъяты>

В рамках произведенной ДД.ММ.ГГГГ выемки у Галлямшина была изъята банковская карта ПАО <данные изъяты> потерпевшей ФИО6 <данные изъяты> которая осмотрена <данные изъяты> признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, показаниями представителя потерпевшей ФИО6 – ее дочери ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что на имя ФИО6 открыт банковский счет в ПАО <данные изъяты>....., который привязан к банковской карте ...... ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут вышеуказанной банковской картой ФИО11 для матери оплатила в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> «Б» товар на сумму 385 рублей 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что в период с 28 мая до ДД.ММ.ГГГГ включительно были совершены следующие расходные операции с банковского счета ее матери ФИО6, которые они не совершали: в 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ - оплата проезда на общественном автотранспорте на сумму 40 рублей; в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - оплата проезда на общественном автотранспорте на сумму 40 рублей; в 21 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ - оплата проезда на общественном автотранспорте на сумму 40 рублей; в 07 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ - оплата двух проездов на общественном автотранспорте на общую сумму 80 рублей (40 + 40); в 08 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ - оплата товара в магазине <данные изъяты> на сумму 249 рублей 92 копейки; в 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ - оплата проезда на общественном автотранспорте на сумму 40 рублей и в 10 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ - покупка товара в магазине <данные изъяты> на сумму 252 рубля, а всего расходных операций на сумму 741 рубль 92 копейки, чем причинен был ФИО6 материальный ущерб. Предположительно она утеряла банковскую карту ФИО6 утеряла где-то на улицах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ущерб был возмещен полностью Галлямшиным и Рудачихиным <данные изъяты>

Полные анкетные данные банковских карты и счета потерпевшей; точные даты и время, а также места совершения банковских операций (оплат и покупок); суммы, помимо изложенного выше, установлены также представленными сведениями из ПАО <данные изъяты>

Отдельные обстоятельства совершенного преступления, в частности момент осуществления подсудимым Галлямшиным оплаты товаров в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> были запечатлены на записях с камер видеонаблюдения, установленных в них, при просмотре которых Галлямшин указал на себя, как лицо, совершившее преступление совместно и согласованно с Рудачихиным по предварительному сговору, последний из которых (Рудачихин) также изобличил себя в своершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности их вины в полном объеме.

Факт тайного хищения денежных средств потерпевшей с ее банковского счета группой лиц по предварительному сговору, фактические обстоятельства по делу, способ, а также их размер при изложенных обстоятельствах подсудимыми не оспариваются и подтверждаются не только их показаниями, но и показаниями других допрошенных лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

О наличии предварительного сговора и единого корыстного умысла, свидетельствуют характер и последовательность их действий, подробно описанных ими самими.

Совершенное преступление сопряжено с использованием банковского счета, что также подтверждено показаниями допрошенных лиц и представленными банковскими документами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия каждого из подсудимых - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

На учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога Рудачихин и Галлямшин не числятся <данные изъяты> В совокупности с другими исследованными данными о личности подсудимых, их адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, суд признает их вменяемыми и способными нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении них принудительных мер медицинского характера, суд не находит.

За содеянное они подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные об их личностях; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждаемых и на условия жизни их семей.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против собственности и, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, суд признает: в качестве явки с повинной – объяснения, данные ими до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию друг друга; полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и принесение извинений.

Кроме того, в качестве таковых (смягчающих обстоятельств) суд признает: Рудачихину – состояние его здоровья, а Галлямшину – состояние здоровья его близкого родственника (бабушки).

Обстоятельством, отягчающим наказание также по каждому преступлению, применительно к осуждению ранее Рудачихина - приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а Галлямшина – приговорами того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными; характера и степени общественной опасности ранее совершенного Рудачихиным и совершенных Галлямшиным преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; данных о личности самих подсудимых, суд приходит к выводу, что для их исправления и достижения целей, установленных ст.43 УК РФ, им должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не являющихся обязательными.

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимых смягчающих и отягчающего обстоятельств; принимает во внимание их возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья их и их близких; положения ч.1 ст.67 УК РФ.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, что Рудачихин и Галлямшин активно способствовали установлению фактических обстоятельств по делу, полностью признали вину и раскаялись в содеянном; возместили причиненный ущерб, суд считает возможным применить в отношении каждого из них положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом поскольку Рудачихин в быту в целом зарекомендовал себя удовлетворительно, имеет постоянное и официальное (со слов) место работы суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным исполнять назначаемое ему наказание условно.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступления; данных о личности виновных; наличия отягчающего обстоятельства, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения к подсудимым положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 62 ч.1, 64 и применительно к Галлямшину – ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание Галлямшину в виду того, что им совершено настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначается по совокупности преступлений, то есть с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) и назначаемого наказаний.

Рудачихиным и Галлямшины совершено настоящее умышленное преступление, за которое они осуждаются каждый к реальному лишению свободы, будучи ранее судимыми за ранее совершенное также тяжкое преступление: Рудачихиным - по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а Галлямшиным - по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ. Поскольку Рудачихин не осуждался по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы (назначено наказание в виде штрафа), его действия образуют рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), а Галлямшина в силу обратного (осужден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы) – опасный рецидив преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое Галлямшину наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела <данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего;

- банковскую карту ПАО <данные изъяты> переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 <данные изъяты> надлежит снять с такого хранения и оставить в ее распоряжении.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства подсудимым оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: по Рудачихину: в ходе расследования 37 538 рублей 60 копеек <данные изъяты> и в судебном заседании 18 475 рублей 60 копеек, а всего в общей сумме 56 014 рублей 20 копеек; по Галлямшину: в ходе расследования 28 969 рублей 60 копеек <данные изъяты> и в судебном заседании 22 281 рубль 60 копеек, а всего в общей сумме 51 251 рубля 20 копеек. От услуг защитников они на протяжении всей процедуры уголовного судопроизводства по делу не отказывались.

По смыслу положений ст.ст.131-132 УПК РФ, принимая во внимание, что Галлямшин в судебном заседании 26 августа и ДД.ММ.ГГГГ не принимал участие по объективным причинам от него независящим, суд считает необходимым освободить его от уплаты проце░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (7 242 ░░░░░ 40 ░░░░░░). ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (44 008 ░░░░░░ 80 ░░░░░░), ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.110 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 04 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ 17 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 014 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 008 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░ 7 242 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░