Решение по делу № 1-130/2022 от 28.02.2022

    Дело № 1-130/2022

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Чита                                                                                    28 марта 2022 года.

        Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

        при секретаре Т.Е. Самохваловой,

        при участии:

        государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы А.С. Бессонов,

        подсудимого Суржинского А.Е.,

        его защитника – адвоката Акимова А.М., представившего удостоверение № 889 и ордер № 344621,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Суржинского А.Е., ... года рождения, уроженца ..., с неполным средним образованием; ..., двоих из которых не воспитывает; участвующего кроме того в воспитании ..., работающего слесарем в ТСЖ «...»; зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... «А», ...;

        ранее судимого: 1) 30.06.2020 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

        2) 13.09.2021 Железнодорожным районным судом г. Чита по ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

        мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

          Суржинский А.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

    Суржинский А.Е. в соответствии с приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 сентября 2021 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 24.09.2021 года. Согласно сведениям ОГИБДД водительское удостоверение Суржинский А.Е. не получал.

    Будучи лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, 11 декабря 2021 года около 08.00 часов Суржинский А.Е., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеющий права управления транспортными средствами, около ... в ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года №1090), согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... и начал движение на нем по улицам г. Читы.

11 декабря 2021 года в 09 часов 30 минут по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ... ... автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Суржинского А.Е. был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, после чего в 09 часов 55 минут Суржинский А.Е. был отстранен от управления транспортным средством. Затем инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Суржинскому А.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Суржинский А.Е. согласился. На месте при помощи технического средства алкотектора «Юпитер» 11 декабря 2021 года в 09 часов 58 минут у Суржинского А.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения ввиду наличия этилового спирта содержанием 0,645 мг/л в выдыхаемом воздухе.

             В ходе производства дознания Суржинский А.Е. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

             В судебном заседании подсудимый Суржинский А.Е. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в обвинении факты. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Суржинский А.Е. поддержал своё ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.

                Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

    Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого Суржинского А.Е. квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

           При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

            Подсудимый Суржинский А.Е. совершил преступление небольшой тяжести в период условных осуждений по приговорам 30.06.2020 года и 13.09.2021 года. Подсудимый на специализированных учётах в КНД и КПНД не состоит; разведён, сожительствует, является отцом троим малолетним детям, из которых воспитывает только одного, но участвует также в воспитании троих детей своей сожительницы. Суржинский А.Е.    работает, по месту жительства характеризуется положительно.

    На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Суржинского А.Е. шестерых малолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает признание     подсудимым вины и раскаяние. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

       Решая вопрос о мере наказания Суржинского А.Е. суд, исследовав данные о личности подсудимого, считает возможным исправление подсудимого только путём назначения ему наказания в виде лишения свободы. Должных выводов из прежних осуждений Суржинский А.Е. не делает, поэтому может быть исправлен только путём применения к нему наиболее сурового наказания. Поскольку преступление совершено в период двух условных сроков наказания, суд также полагает, что Суржинский А.Е. не может быть исправлен без реального отбывания назначенного наказания. Повторное применение условного осуждения не будет отвечать целям исправления подсудимого и предотвращения совершения им иных преступлений.    Подсудимому также назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        В отношении Суржинского А.Е. имеются неисполненные наказания по двум приговорам. В порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, обсудив вопрос о судьбе условного осуждения по неисполненным приговорам, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговорам от 30.06.2020 года и 13.09.2021 года. Подсудимый не оправдал оказанного ему доверия, продолжил преступную деятельность. Ввиду отмены условного осуждения, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

          В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу, осуждённому за преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд местом отбытия наказания подсудимому назначает колонию-поселение, куда осуждённый должен следовать под конвоем.

          Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством ... ..., акт освидетельствования ... ...; квитанция прибора алкотектора «Юпитер» ..., диск с видеозаписью от 11 декабря 2021 года, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

      Процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке суд относит за счёт средств федерального бюджета, освободив от их уплаты осуждённого Суржинского А.Е..

         До вступления приговора в законную силу суд в качестве меры пресечения избирает Суржинскому А.Е. заключение под стражу. В отношении Суржинского А.Е. в производстве нескольких судов находятся уголовные дела по преступлениям против чужой собственности. В целях попытки осуждённого скрыться от наказания и от уголовного преследования, а также в целях предотвращения продолжения осуждённым преступной деятельности, суд полагает изоляцию Суржинского А.Е. необходимой мерой.

       Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суржинского А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

         Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Суржинскому А.Е. приговорами Железнодорожного районного суда г. Читы от 30 июня 2020 года и 13 сентября 2021 года и

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых частей основных и дополнительных наказаний по указанным приговорам, окончательно назначить Суржинскому А.Е. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года. К месту отбывания наказания осуждённый Суржинский А.Е. должен следовать под конвоем.

          Срок к отбытию наказания Суржинским А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания    время содержания Суржинского А.Е. под стражей в период с 28 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении.

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Суржинскому А.Е. отменить; избрать осуждённому в качестве меры пресечения - заключение под стражу, взять Суржинского А.Е. под стражу в зале суда.

          По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством ..., акт освидетельствования ... ...; квитанция прибора алкотектора «Юпитер» ..., диск с видеозаписью от 11 декабря 2021 года, хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке    отнести за счёт средств федерального бюджета, освободив от их уплаты осуждённого Суржинского А.Е..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора суда. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трёх суток со дня вынесения    приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья                         М.В. Кучерова

Приговор изменен апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 01 июня 2022 года.