Решение от 11.12.2023 по делу № 2-937/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-937/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 11 декабря 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Драйв Клик Банк» к Сабитовой Б.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к Сабитовой Б.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований указав, что 07.10.2020 года между «Сетелем Банк» ООО и Сабитовой Бахытгуль Жанкельдыевной был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с условиями которого Сабитовой Б.Ж. был предоставлен кредит в размере 1 633 811,00 рублей на срок 60 месяцев, под 13,30 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик Сабитова Б.Ж. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Сабитовой Б.Ж. для приобретения автомобиля MAZDA 6 идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 07.10.2020 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 07.10.2020 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство – автомобиль MAZDA 6 идентификационный номер (VIN) № данное транспортное средство в соответствии с условиями кредитного договора является залоговым имуществом. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. На основании решения №08/22 от 20.10.2022года и приказа № 315-22/ОД от 09.12.2022г. «Сетелем Банк» ООО был переименован на ООО «Драйв Клик Банк», данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке и зарегистрированы в ЕГРЮЛ от 08.12.2022 года № 2227714135603. Заемщик Сабитова Б.Ж. в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязанности, прекратила оплату кредита, в связи с чем истец просил взыскать с Сабитовой Б.Ж. задолженность по кредитному договору в размере 950 738 рублей 03 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство MAZDA 6 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 290 750,00 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 707 рублей 38 копеек.

Истец – ООО «Драйв Клик Банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Сабитова Б.Ж. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 07.10.2020 года между «Сетелем Банк» ООО и Сабитовой Бахытгуль Жангельдыевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с условиями которого Сабитовой Б.Ж. был предоставлен кредит в размере 1 633 811,00 рублей на срок 60 месяцев, под 11,30или13,13 процентов годовых от суммы кредита (л.д. 46-51). В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 37 151,00 рубль.

Пунктом 10.1 указанного кредитного договора предусмотрено, что обязательства заемщика Сабитовой Б.Ж. обеспечиваются залогом автомобиля MAZDA 6 идентификационный номер (VIN) №, право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на данный автомобиль, залоговая стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита, залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрено, что за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Ответчик Сабитова Б.Ж. свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей надлежащим образом не выполняла, с июня 2023 года заемщик перестал оплачивать кредит, что подтверждается движением по расчетному счету Сабитовой Б.Ж. (л.д. 35-37).

Требование банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору заемщиком Сабитовой Б.Ж. не исполнено, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 38).

Согласно расчету задолженности, у ответчика Сабитовой Б.Ж. имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.09.2023 года в размере 950 738 рублей 03 копейки, в том числе основной долг в размере 913 143 рубля 92 копейки, начисленные непогашенные проценты в размере 37 594 рубля 11 копеек (л.д. 33).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Сабитова Б.Ж. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, оплату кредита прекратила, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что основное обязательство по возврату суммы кредита ответчиком Сабитовой Б.Ж. не исполнено, требования ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с условиями кредитного договора от 07.10.2020 года подлежат удовлетворению, в связи с чем следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль MAZDA 6 идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику Сабитовой Б.Ж. на праве собственности (л.д. 61), путем продажи данного имущества на открытых торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 2 290 750,00 рублей.

Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исковые требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за одно требование имущественного характера и одно требование неимущественного характера, подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика Сабитовой Б.Ж. подлежит взысканию в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумма государственной пошлины в размере 12 707 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» (░░░ 6452010742) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.10.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.09.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 738 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 913 143 ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 594 ░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ MAZDA 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 290 750,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░░░ (░░░ 6452010742) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 707 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░