Решение от 29.10.2024 по делу № 2-2561/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-2561/2024

УИД: 18RS0003-01-2024-000433-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года                                 г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                       Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                                   Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесОптТорг-Холдинг», Коробкову С.В. о взыскании оплаты по договору оказания юридических услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Иванченко Г.В. обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесОптТорг-Холдинг», Коробкову С.В., Коробковой В.С. о взыскании оплаты по договору оказания юридических услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что 01 февраля 2023 года между ООО «ЛесОптТорг-Холдинг» (ООО «Лот-Холдинг») и Иванченко Г.В. был заключен рамочный договор № 3 на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги. Согласно договору, стороны определили стоимость услуг в размере 5 000 руб. ежемесячно. Условия договора Иванченко Г.В. исполнены в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом, в соответствии с условиями договора, составляет 50 000 руб. 00 коп.

Счета на оплату по договору ежемесячно направлялись представителю ответчика. 04 июля 2023 повторно были направлены счета на оплату по вышеуказанному договору и претензия об оплате. Оплата по договору ответчиком ООО «Лот-Холдинг» не произведена, несмотря на неоднократные обещания исполнить договор. В связи с изложенным 16.11.2023 истец направил посредством мессенджера WhatsApp на номер +<данные изъяты> директору ООО «Лот-Холдинг» Коробкову С.В. направлено уведомление об одностороннем отказе от договора в связи с неоднократным неисполнением договора со стороны заказчика, кроме того, официальное уведомление об отказе от договора было направлено на адрес электронной почты ООО «Лот-Холдинг» 21.11.2023.

Истец 08 декабря 2023 повторно обращался к ответчику с претензией, в которой просил добровольно оплатить задолженность за оказанные услуги.

На основании п.5.11 рамочного договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в размере 0,01% в день от суммы невнесенного платежа, что за период с 06.02.2023 по 21.11.2023 (до даты отказа от договора) составляет 768 руб.

На основании ст.395 ГК РФ за период с 22.11.2023 (после отказа от договора) по 17.01.2024 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1212 руб. 68 коп.

Ответчики Коробков С.В. – единоличный исполнительный орган ООО «Лот-Холдинг», Коробкова В.К. – его единственный учредитель (участник), не предприняли никаких действий по своевременному исполнению договора, поэтому должны нести солидарную ответственность с ООО «Лот-Холдинг» как неосновательно обогатившиеся.

На основании ст.309, 310, 395, 779, 781, 1064, 1102, 1107 ГК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в сумме 50 000 руб., неустойку за неисполнение договора за период с 01.02.2023 по 21.11.2023 в размере 768 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2023 по 17.01.2024 в сумме 1212 руб. 68 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату госпошлины.

В отношении ответчика Коробковой В.К. производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика до подачи иска (определение суда от 09.08.2024).

В судебное заседание истец не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Лот-Холдинг», ответчик Коробков С.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

01 февраля 2023 года между ООО «ЛесОптТорг-Холдинг» (ООО «Лот-Холдинг») и Иванченко Г.В. был заключен рамочный договор № 3 на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги. Согласно п.3.1 договора стороны определили стоимость услуг в размере 5 000 руб. ежемесячно (л.д.39-42).

Согласно пункту 3.1., 3.2 договора услуги оплачиваются заказчиком путем перевода на счет исполнителя ежемесячно не позднее 05 числа оплачиваемого месяца на основании настоящего договора и счета исполнителя. Договор вступает в силу с 01.02.2023 и заключен на неопределенный срок (п.4.1).

Согласно п.5.11 договора за просрочку внесения платежей в соответствии с договором заказчик уплачивает исполнителю по требованию последнего пени в размере 0,01% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Условия договора Иванченко Г.В. исполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком, в том числе, представленной суду переписке посредством мессенджера WhatsApp с номером <данные изъяты> с директором ООО «Лот-Холдинг» Коробковым С.В.

Исполнитель направил в адрес ответчика счета на оплату на общую сумму 50 000 руб. за период с февраля 2023 по ноябрь 2023 (л.д.17-24, 76).

Задолженность ответчика перед истцом, в соответствии с условиями договора, за период с февраля 2023 по ноябрь 2023 составляет 50 000 руб. 00 коп.

Счета на оплату по договору ежемесячно направлялись представителю ответчика. 04 июля 2023 повторно были направлены счета на оплату по вышеуказанному договору и претензии об оплате. Оплата по договору ответчиком ООО «Лот-Холдинг» не произведена, несмотря на неоднократные обещания исполнить договор. 16 ноября 2023 директор ООО «Лот-Холдинг» Коробков С.В. в мессенджере WhatsApp был уведомлен об отказе от договора в связи с неоднократным неисполнением обязательств по оплате абонентской платы, официально ответчик ООО «Лот-Холдинг» был уведомлен об отказе от договора путем отправки на электронную почту с дублированием в мессенджере WhatsApp 21 ноября 2023 (л.д.88, 90).

Каких-либо доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 432, 185, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что услуги истцом были оказаны надлежащим образом, стоимость которых ответчиком не оплачена, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Так, Согласно пункту 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

При этом юридически значимыми обстоятельствами являются факт оплаты и объем работы, которую проделал юрист в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком ООО каких-либо возражений и доказательств в обоснование возражений относительно наличия задолженности суду не представлено, напротив, согласно представленной истцом суду переписки с директором ООО «Лот-Холдинг» Коробковым С.В. наличие задолженности им признавалось. С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению. Вместе с тем, задолженность истцом определена за период с 01.02.2023 по 21.11.2023 (дата отказа истца от договора), сумма задолженности - 50 000 руб., однако, с учетом отказа истца от договора 21.11.2023 задолженность за ноябрь составит не 5000 руб., а 5000/30х21=3500 руб., а общая сумма задолженности – 48500 руб.00коп.

    Как указано выше, согласно п.5.11 договора за просрочку внесения платежей в соответствии с договором заказчик уплачивает исполнителю по требованию последнего пени в размере 0,01% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Истец просит взыскать неустойку за период с 01.02.2023 по 21.11.2023 в сумме 768 руб., а также неустойку по день фактического исполнения обязательств.

    Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (п.50 указанного постановления). В п.66 постановления № 7 указано, что По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что за период с 06.03.2023 (платеж за февраль 2023 (начало задолженности) подлежал оплате не позднее 05.03.2023, то есть начало просрочки с 06.03.2023, взыскание неустойки с 01.02.2023 противоречит условиям договора, и за период с 01.02.2023 по 05.03.2023 неустойка взысканию не подлежит) по 21.11.2023 (дата отказа от договора, то есть прекращение обязательства) подлежит взысканию неустойка в сумме:

2023 (365 дней)
период	дней		сумма займа		проценты		сумма проц.		заем и проц.
06.03.2023 – 06.04.2023	32		5 000,00		16,00		16,00		5 016,00
06.04.2023		+5 000,00						10 016,00
Увеличение суммы займа+5 000,00 ? Увеличение суммы займа #1
07.04.2023 – 06.05.2023	30		10 000,00		30,00		46,00		10 046,00
06.05.2023		+5 000,00						15 046,00
Увеличение суммы займа+5 000,00 ? Увеличение суммы займа #2
07.05.2023 – 06.06.2023	31		15 000,00		46,50		92,50		15 092,50
06.06.2023		+5 000,00						20 092,50
Увеличение суммы займа+5 000,00 ? Увеличение суммы займа #3
07.06.2023 – 06.07.2023	30		20 000,00		60,00		152,50		20 152,50
06.07.2023		+5 000,00						25 152,50
Увеличение суммы займа+5 000,00 ? Увеличение суммы займа #4
07.07.2023 – 06.08.2023	31		25 000,00		77,50		230,00		25 230,00
06.08.2023		+5 000,00						30 230,00
Увеличение суммы займа+5 000,00 ? Увеличение суммы займа #5
07.08.2023 – 06.09.2023	31		30 000,00		93,00		323,00		30 323,00
06.09.2023		+5 000,00						35 323,00
Увеличение суммы займа+5 000,00 ? Увеличение суммы займа #6
07.09.2023 – 06.10.2023	30		35 000,00		105,00		428,00		35 428,00
06.10.2023		+5 000,00						40 428,00
Увеличение суммы займа+5 000,00 ? Увеличение суммы займа #7
07.10.2023 – 06.11.2023	31		40 000,00		124,00		552,00		40 552,00
06.11.2023		+5 000,00						45 552,00
Увеличение суммы займа+5 000,00 ? Увеличение суммы займа #8
07.11.2023 – 21.11.2023	15		45 000,00		67,50		619,50		45 619,50

За период с 22.11.2023 по 29.10.2024 (дата вынесения решения) подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
48 500	22.11.2023	17.12.2023	26	15%	365	518,22
48 500	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	297,64
48 500	01.01.2024	28.07.2024	210	16%	366	4 452,46
48 500	29.07.2024	15.09.2024	49	18%	366	1 168,77
48 500	16.09.2024	27.10.2024	42	19%	366	1 057,46
48 500	28.10.2024	29.10.2024	2	21%	366	55,66
Итого:			343	16,61%	7 550,21

Подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными на сумму задолженности 48 500 руб. 00 коп. с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 30 октября 2024 по день фактического погашения долга, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом также заявлены требования о привлечении директора ООО Коробкова С.В. к солидарной ответственности по всем требованиям. По правилу пункта 1 статьи 53.1. ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Пунктом 3.1. статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (пункт 3 статьи 53.1 ГК РФ, пункты 1, 2 статьи 44 Федерального закона N 14-ФЗ).

Поскольку любое общество (принимая на себя права и обязанности, исполняя их) действует прямо или опосредованно через конкретных физических лиц - руководителей организации, гражданское законодательство для стимулирования добросовестного поведения и недопущения возможных злоупотреблений со стороны физических лиц руководителей в качестве исключения из общего правила (ответственности по обязательствам юридического лица самим юридическим лицом) - предусматривает определенные экстраординарные механизмы защиты нарушенных прав кредиторов общества, в том числе привлечение к субсидиарной ответственности руководителя возглавляемого им юридического лица, возмещение убытков.

Для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности доказыванию подлежит в силу статьи 56 ГПК РФ состав правонарушения, включающий наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о возмещении убытков разъяснены в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, при правовых, ни фактических оснований для привлечения Коробкова С.В. к солидарной ответственности с ООО«ЛесОптТорг-Холдинг» судом не установлено. Само по себе нарушение обязательств со стороны ООО не является безусловным основанием для применения солидарной либо субсидиарной ответственности к исполнительным органам ООО. При отсутствии оснований солидарной или субсидиарной ответственности единоличного исполнительного органа ООО, неосновательное обогащение на его стороне (ст.1102 ГК РФ) также отсутствует. В исковых требованиях к этому ответчику надлежит отказать в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (94% от заявленных в иске) в сумме 1759 руб. 00 коп.х94%= 1653 руб.46 коп.

руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░» (░░░ 1831132865), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2016 ░ ░░░░░ 200 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 3 ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░ ░░░░░ 48 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░ 2023 ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░ ░░░░░ 619 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░ ░░░░░ 7550 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1653 ░░░.46 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 48 500 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 3 ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░ 30 ░░░░░░ 2023, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░ 05 ░░░░░ 2023, ░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░