Решение от 08.09.2020 по делу № 2-3206/2020 от 11.08.2020

Определение

08.09.2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Солоницыну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

истец АО Банк «Северный морской путь» (далее по тексту - АО «СМП Банк») обратился в суд с настоящим иском, согласно которому указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Солоницыным С.А. заключен Договор потребительского кредита № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1728000 руб., сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 14,50 % годовых.

Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет.

На основании вышеизложенного истец АО Банк «Северный морской путь» просит суд взыскать с Солоницына С.А. по кредитному договору/ соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 1340358,00 руб., из них: основной долг: 0 руб.; просроченный основной долг: 1259210,72 руб.; проценты на просроченный ОД: 0,00 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 1496,60 руб.; сумма просроченных процентов: 79650,679999999993 руб.; пени, начисленные на просроченный основной долг: 0 руб.; пени, начисленные на просроченные проценты: 0 руб.; прочее: 0,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 20901,79 руб.; проценты по кредитному договору/соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 14,50% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; Кредитный Договор/Соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Солоницыным С.А. и АО Банк «Северный морской путь» расторгнуть.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставить иск без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротства.

Ответчик Солоницын С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В пункте 1 ст. 160 ГК РФ установлены требования к сделке, заключенной в письменной форме, в соответствии с которыми сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Солоницыным С.А. заключен Договор потребительского кредита № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1728000 руб., сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 14,50 % годовых.

Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику.

Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, информацией о полной стоимости кредита, информационным расчетом ежемесячных платежей, заявлением на периодическое перечисление денежных средств, заявлением на подключение к программе «Финансовая защита», графиком платежей, заявлением – анкетой на предоставление потребительского кредита, банковским ордером выпиской по лицевому счету.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем задолженность заёмщика перед АО «СМП Банк» составляет 1340358,00 руб., из них: основной долг: 0 руб.; просроченный основной долг: 1259210,72 руб.; проценты на просроченный ОД: 0,00 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 1496,60 руб.; сумма просроченных процентов: 79650,679999999993 руб.; пени, начисленные на просроченный основной долг: 0 руб.; пени, начисленные на просроченные проценты: 0 руб.; прочее: 0,00 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А57-11680/2020 ответчик признан банкротом, и в отношении него введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Солоницыну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» оставить без рассмотрения, поскольку дело не рассмотрено до введения в отношении Солоницына С.А. процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, п. 2 ст. 213.11 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░