Решение по делу № 2-352/2023 (2-7380/2022;) от 01.12.2022

Дело №(2-1-7380)

64RS0№-38

Определение

13.01.2023 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Самохвалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Л.Я.,

с участием представителей истцов ФИО7, ФИО9,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда, об обязании не совершать действия,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к ФИО2 о компенсации морального вреда, об обязании не совершать действия.

В судебном заседании представители истцов полагали возможным рассмотрение данного гражданского дела Энгельсским районным судом, поскольку ответчик фактически проживает в Энгельсском районе Саратовской области.

Представитель ответчика оставила рассмотрение вопроса о передаче гражданского дела по подсудности на усмотрение суда, в соответствии с требованиями законодательства.

Истцы и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая – право на законный суд, вытекающее из предписаний ст. ст. 46 (ч. 1 и 2) и 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая характер заявленного требования и адрес регистрации ответчика, суд приходит к выводу о том, что иск должен предъявляться согласно ст. 28 ГПК РФ во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда, об обязании не совершать действия во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                         Н.В. Самохвалова