Решение по делу № 1-472/2021 от 26.10.2021

Дело № 1–472/2021                                копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

под председательством судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михалевой С.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.,

представителя потерпевшего ФИО8,

защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительномузаключению ФИО7обвиняется в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> незаконной рубки деревьев посредством использования других лиц, не осведомленных о противоправности таких действий, с причинением администрации Заболотского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края особо крупного ущерба в сумме 1505161,07 рублей.

Действия ФИО7 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Форсюк Р.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с существенным нарушением, допущенным органом предварительного расследования при составлении обвинительного заключения.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Подсудимый ФИО7 и его защитник Николаева Е.М.невозражают против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

    Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Обвинительное заключение является процессуальным документом, завершающим предварительное расследование по уголовному делу и формулирующим на основе собранных доказательств обвинение в отношении конкретного лица.

В соответствии со ст.ст.171, 220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указываются место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно обвинительному заключениюФИО7 совершенанезаконная рубка деревьев с причинением особо крупного ущерба, расчет которого, согласно обвинению, произведен в соответствии с Методикой, утвержденной постановлением главы Заболотского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисляется по таксам и методике,утвержденным Правительством Российской Федерации.

Таким образом, размер ущерба, исчисленный согласно примечанию к ст.260 УК РФ в обвинении не указан, соответственно, предъявленное обвинение не отвечает требованиям ст.171УПК РФ.

Составление обвинительного заключения не в соответствии с требованиями УПК РФ нарушает право обвиняемого на защиту.

Допущенное при составлении обвинительного заключения нарушение закона носит существенный характер, препятствует рассмотрению уголовного дела судом и вынесению на основании данного процессуального документа судебного решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокуроруПермского района Пермского края для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 255, 256, 101 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО29, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, прокурору Пермского района Пермского края.

    Меру пресечения в отношении ФИО7оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья                             Е.В. Бендовская

Подлинник подшит в уголовное дело № 1-472/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-004581-57