Решение от 24.10.2024 по делу № 2-4738/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-4738/2024

УИД 25RS0003-01-2024-003515-53

мотивированное решение

изготовлено 02.11.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года                       г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Копытовой Марии Вячеславовны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов

установил:

Приморская общественная организация по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» обратилось в суд с иском в интересах Копытовой М.В. к ответчику указав в обосновании исковых требований, что 09 декабря 2023 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». 25 декабря 2013 года истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 25 декабря 2023 года истец подала заявление об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и отказе от денежной формы возмещения. 25 декабря 2023 года истцу перечислено страховое возмещение в размере 31100 рублей. 31 января 2024 года истец обратилась с претензией о выплате страхового возмещения без учета износа, в удовлетворении которой отказано. Истец обратилась к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 29 мая 2024 года в удовлетворении требований отказано. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 15497 рублей, неустойку с 16 января 2024 года по 24 июня 2024 года в размере 24485 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательства, убытки в размере 78003 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что несмотря на заключенное соглашение, до получения страховой выплаты истец направила письмо о необходимости проведения ремонта транспортного средства.

Копытова М.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать. Дополнительно пояснил, что было заключено соглашение о страховой выплате с учетом износа, указанное соглашение ими было исполнено.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2023 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Стефанов И.В. управлявший транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Ответственность потерпевшего застрахована не была. Гражданская ответственность водителя Стефанова И.В. на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

18 декабря 2023 года представитель истца обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО. Выбранная форма страхового возмещения - денежная.

18 декабря 2023 года между представителем истца и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о страховой выплате в денежной форме.

18 декабря 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № АТ13930467.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства САО «РЕСО-Гарантия» было организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «НЭК-ГРУП». Согласно экспертному заключению от 18 декабря 2023 года № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 45788,08 рублей, с учетом износа и округления - 31100 рублей.

25 декабря 2023 года представитель истца обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об организации и оплате восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

25 декабря 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатила на предоставленные банковские реквизиты страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 31100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 694944.

29 декабря 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» письмом № РГ-186130/133 уведомила заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

31 января 2024 года в адрес САО «РЕСО-Гарантия» от представителя истца поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа, неустойки.

06 февраля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного № У-24-40332/5010-007 от 29 мая 2024 года в удовлетворении требований заявителя отказано.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных ч. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с ч. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с ч. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 16.1 ст. 12 Закона, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абз. 1 ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым ч. 15.2 настоящей статьи или абз. 2 ч. 3.1 ст. 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Из положений Закона об ОСАГО (ст. 12) следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

Согласно изначально поданному 18 декабря 2023 года заявлению, представитель истца просил осуществить страховую выплату в денежной форме, путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, приложенным к заявлению.

Также 18 декабря 2023 года от заявителя в адрес ответчика поступила письменное заявление о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств по указанным банковским реквизитам.

Во исполнение указанных заявлений 18 декабря 2023 года между представителем истца и ответчиком было заключено письменное соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, соглашение заключено путем составлено единого документа, подписанного как представителем истцом Копытовой Г.В., так представителем ответчика Флинтич В.Е. В этом соглашении отражено, что стороны на основании пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО договорились осуществить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая (выплатное дело N АТ № путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему перечислением на банковский счет, указаны банковские реквизиты. В соглашении также отражено, что расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании и в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 04.03.2021 N 755-П, а также абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, из заявления представителя истца и заключенного между сторонами соглашения следует, что истец выбрал способ возмещения ущерба путем страховой выплаты.

Поскольку в заявлении представителя истца о страховом возмещении, а также в подписанном между представителем истца и страховщиком соглашении от 18 декабря 2023 года содержится указание на то, что страховое возмещение осуществляется путем страховой выплаты безналичным путем на представленные истцом банковские реквизиты, а также на осуществление страхового возмещения в соответствии с положениями Единой методики с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства, данное соглашение подписано истцом, не содержит формулировок исключающих его двоякое толкование, определяет не только способ страхового возмещения, но и алгоритм его расчета: в соответствии с положениями Единой методики с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства. Указанное соглашение в установленном порядке не оспорено, не расторгнуто, недействительным не признано, суд приходит к выводу, что истец дал согласие на осуществление выплаты страхового возмещения в денежной форме в соответствии с соглашением, в соответствии с которым страховщиком в установленные Законом об ОСАГО сроки осуществлена страховая выплата, в связи с чем в отсутствие доказательств иной стоимости восстановительного ремонта, оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа не имеется.

При этом последующая подача представителем истца заявления об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на действительность достигнутого сторонами соглашения не влияет, не свидетельствует о его расторжении. Заключенное сторонами письменное соглашение о страховой выплате представляет собой двустороннюю сделку, влекущую возникновение у ее сторон взаимных прав и обязанностей, оно не оспорено в установленном законом порядке, не признано недействительным, не расторгнуто сторонами, ответчиком надлежащим образом исполнено, что в силу положений пункта 1 статьи 408 ГК РФ ведет к прекращению обязательства страховщика по осуществлению страхового возмещения. При этом право потерпевшего на односторонний отказ от такого соглашения Законом об ОСАГО не предусмотрено (ст. 450.1 ГК РФ).

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания страхового возмещения в ином размере, в том числе без учета износа, также как не установлено, с учетом заключения соглашения о выплате страхового возмещения, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, убытков, вызванных не проведением ремонта, компенсации морального вреда и штрафа, а также расходов на проведения экспертизы не имеется.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.