Решение по делу № 2-393/2018 от 10.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ивановского сельсовета <адрес> к <адрес> о признании права муниципальной собственности на автомобильную дорогу по <адрес> от <адрес> до <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ивановский сельсовет <адрес> (далее сельсовет) обратился в суд с иском о признании права муниципальной собственности на автомобильную дорогу по <адрес> от <адрес> до <адрес>.

Свои требования сельсовет мотивирует следующим. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечней объектов Муниципального имущества, разграничиваемого между <адрес>ми и поселениями на территории <адрес>» Администрация Ивановского сельсовета <адрес> проводит работу по оформлению в собственность Ивановского сельсовета <адрес> сооружения – автомобильной дороги, асфальтобетонной, протяженностью 465 м, расположенной по адресу: <адрес> от <адрес> до <адрес>.

Согласно Реестра объектов недвижимости муниципального имущества Ивановского сельсовета <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ сооружение - автомобильная дорога, асфальтобетонная, расположенная по адресу: <адрес> от <адрес> до <адрес>, учитывается в Перечне объектов муниципального имущества, остающегося в муниципальной собственности Ивановского сельсовета <адрес>.

На выше перечисленное сооружение изготовлен технический план. Сооружение расположено в 3 кадастровых кварталах: 68:17:0201006, 68:17:0201008, 68:17:0201009.

Данная автомобильная дорога была отмежевана, но возможности поставить ее на кадастровый учет и зарегистрировать у администрации нет в связи с расхождением в протяженности автомобильной дороги с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об утверждении перечней объектов муниципального имущества, разграничиваемого между муниципальным районом и поселениями на территории <адрес>».

В соответствии с письмами отдела по управлению имуществом и землеустройства <адрес>, Комитета по управлению имуществом <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, спорный объект в реестрах муниципальной, областной, федеральной собственности не значится.

Автомобильная дорога асфальтобетонная расположена на земельном участке площадью 5497+52 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов.

Исходя из ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из возможных оснований регистрации права собственности является вступившее в законную силу судебное решение.

Согласно пункту 1 ст.215 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежащие на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Администрация Ивановского сельсовета <адрес> считает, что представленные доказательства, исчерпывающим образом и совокупностью косвенных доказательств, представленных вместе с настоящим исковым заявлением, доказывают возникновение права муниципальной собственности Ивановского сельсовета <адрес>.

В связи с вышеизложенным, в целях защиты имущественных прав и законных интересов Ивановского сельсовета <адрес>, в соответствии со ст. 125, 215, ГК РФ, истец просит суд признать право муниципальной собственности Ивановского сельсовета <адрес> на сооружение автомобильная дорога, асфальтобетонная по <адрес> от <адрес> до <адрес>;

- адрес объекта недвижимости: Российская Федерация, <адрес>;

- назначение объекта недвижимости: 7.4 сооружения дорожного транспорта;

- наименование объекта недвижимости: автомобильная дорога, асфальтобетонная по <адрес> от <адрес> до <адрес>;

- кадастровый номер земельного участка 68:17:0000000:675;

- основная характеристика сооружения и ее значение: протяженность 465 м.

Представитель истца Администрации Ивановского сельсовета <адрес> в судебное не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению главы сельсовета Романовой Л.И. – сельсовет исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика – <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению главы района Евдокимова Н.Н. – <адрес> исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п.1 ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно Реестра объектов недвижимости муниципального имущества Ивановского сельсовета <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ сооружение - автомобильная дорога, асфальтобетонная, протяженностью 465 м, расположенная по адресу: <адрес> от <адрес> до <адрес>, учитывается в Перечне объектов муниципального имущества, остающегося в муниципальной собственности Ивановского сельсовета <адрес>.

Автомобильная дорога асфальтовая расположена на земельном участке площадью 5497+52 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов.

На вышеуказанное сооружение изготовлен технический план, произведено межевание.

Однако, сельсовет лишен возможности поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право муниципальной собственности на сооружение дорожного транспорта – автомобильную дорогу протяженностью 465 м, поскольку имеются расхождения в протяженности автомобильной дороги с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об утверждении перечней объектов муниципального имущества, разграничиваемого между муниципальным районом и поселениями на территории <адрес>».

В силу ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из возможных оснований регистрации права собственности является вступившее в законную силу судебное решение.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика исковые требования Ивановского сельсовета признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц; находит исковые требования Администрации Ивановского сельсовета <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности Ивановского сельсовета <адрес> на сооружение - автомобильную дорогу, асфальтобетонную по <адрес> от <адрес> до <адрес>;

- адрес объекта недвижимости: Российская Федерация, <адрес>;

- назначение объекта недвижимости: 7.4 сооружения дорожного транспорта;

- наименование объекта недвижимости: автомобильная дорога, асфальтобетонная по <адрес> от <адрес> до <адрес>;

- кадастровый номер земельного участка 68:17:0000000:675;

- основная характеристика сооружения и ее значение: протяженность 465 м.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак