Решение по делу № 2-1984/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-1984/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 05 октября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демьяненко Антонины Ивановны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Симоновой Наталье Викторовне и Косуха Жанне Вячеславовне об установлении границ земельных участков, об обязании исправить реестровые ошибки путём внесения изменений в сведения реестра недвижимости в части описания местоположения границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Демьяненко А.И. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Симоновой Н.В. и Косуха Ж.В. об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № площадью по 300 кв. м. каждый, расположенных по адресу: <адрес>; об обязании внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости о местоположении границ (координат) земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих на праве собственности ответчикам Симоновой Н.В. и Косуха Ж.В. соответственно.

Истица Демьяненко А.И. и её представитель Берлад Н.А., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 02.10.2017 года и 05.10.2017 года. При этом истица и её представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ответчики Симонова Н.В. и Косуха Ж.В., третье лицо Панкина Н.А. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные лица были извещены надлежащим образом.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Демьяненко А.И. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Демьяненко Антонины Ивановны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Симоновой Наталье Викторовне и Косуха Жанне Вячеславовне об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № площадью по 300 кв. м. каждый, расположенных по адресу: <адрес>; об обязании внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости о местоположении границ (координат) земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих на праве собственности ответчикам Симоновой Наталье Викторовне и Косуха Жанне Вячеславовне соответственно.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья Е.В. Есин