Дело № 2-1945/2022
УИД 50RS0046-01-2022-002144-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 30 сентября 2022 года.
Мотивированное решение составлено 5 октября 2022 года.
г. Ступино Московской области 30 сентября 2022 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю. при секретаре Живогиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеновой ФИО17, Павлюченко ФИО18, Чистяковой ФИО19, Капраловой ФИО20, Чистякова ФИО21, Носковой ФИО22 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принадлежности земельного участка, включении земельного участка в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принадлежности Чистяковой В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; о включении его в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Чистяковой В.Д.; о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок за истцами; в границах с координатами установленными межевым планом.
Исковые требования Зеновой Р.Н., Павлюченко Л.Н., Чистяковой С.И., Капраловой С.Н., Чистякова В.Н., Носковой М.Н. обоснованы тем, что Постановлением Главы Семеновской администрации Ступинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Чистяковой В.Д. был предоставлен в частную собственность земельный участок площадью 1500 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. В настоящее время право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, свидетельство на право собственности на данный земельный участок отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Чистякова В.Д. умерла. Наследниками по закону первой очереди к имуществу Чистяковой В.Д., которые в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением, являются Зенова Р.Н. (истец), Павлюченко Л.Н. (истец), Игрунова О.С., Чистяков Н.Н. и Пирязева Т.Н.. Игрунова О.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником принявшим наследство является Носкова М.Н. (истец). Чистяков Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются истцы Чистякова С.И., Капралова С.Н. и Чистяков В.Н.. Пирязева Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ ее наследниками являются третьи лица Пирязев И.А. и Пирязев Д.А.. Указанные наследники вступили в наследство. Спорный земельный участок ими используется, его границы определены, споров со смежными землепользователями не имеется. На спорном земельном участке имеется жилой дом площадью 92,6 кв.м. с кадастровым номером №, право собственности на который признано за : - Пирязевой Т.Н. – 1/5 доли; Павлюченко Л.Н. – 1/5 доли; Зеновой Р.Н. – 1/5 доли; Чистякова С.И., Капралова С.Н. и Чистяков В.Н. по 1/15 доли за каждым; Носкова М.Н. – 1/5 доли. По результатам проведенных кадастровых работ в отношении спорного земельного участка при жилом доме его площадь составила 1500 кв. м., что подтверждается межевым планом.
Истцы Зенова Р.Н., Павлюченко Л.Н., Чистякова С.И., Капралова С.Н., Чистякова В.Н., Носкова М.Н. и их представитель Гузенко Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, представив в суд свое письменное ходатайство с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанный ответчик был извещён надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Третьи лица Пирязев И.А., Пирязев Д.А., в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства третьи лица были извещены надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представили.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело при данной явке.
Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие ЗК РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие ЗК РФ.
Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления фактов владения и пользования недвижимым имуществом; принятия наследства и месте открытия наследства.
Согласно п. 8 разъяснений, содержащихся в Постановлении Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Постановлением Главы Семеновской администрации Ступинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Чистяковой В.Д. был предоставлен в частную собственность земельный участок площадью 1500 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из архивного отдела администрации г.о. Ступино (л.д. 40, 93-97). Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, границы земельного участка не установлены, собственник не определен (л.д. 23-27).
В соответствии со справкой о переадресации земельный участок и расположенный на нем дом ранее были учтены по адресу: <адрес>, затем <адрес>, в настоящее время <адрес> (л.д. 125).
Как следует из наследственного дела № открытого после смерти Чистяковой В.Д. умершей ДД.ММ.ГГГГ ее наследниками принявшими наследство являются Зенова Р.Н. (истец), Павлюченко Л.Н. (истец), Игрунова О.С., Чистяков Н.Н. и Пирязева Т.Н., в равных долях т.е. по 1/5 доли. Наследственное имущество состояло из жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 70-87, 124). При жизни Чистяковой В.Д. завещания составлено не было.
Как следует из наследственного дела № открытого после смерти Пирязевой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ ее наследниками принявшими наследство являются Пирязев И.А., Пирязев Д.А.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 88-91).
Как следует из наследственного дела № открытого после смерти Игруновой О.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником принявшим наследство является Носкова М.Н. (л.д. 104-142).
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону за наследниками Чистяковой В.Д. признано право собственности на жилой дом площадью 92,6 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, за - Пирязевой Т.Н. – 1/5 доли; Павлюченко Л.Н. – 1/5 доли; Зеновой Р.Н. – 1/5 доли; Чистякова С.И., Капралова С.Н. и Чистяков В.Н. по 1/15 доли за каждым; Носкова М.Н. – 1/5 доли, что так же подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 16-19, 20-26).
Из представленных сторонами суду доказательств явствует, что право собственности на земельный участок, являющийся предметом спора по настоящему делу, у наследодателя Чмстяковой В.Д. возникло, но государственная регистрация права собственности на этот объект недвижимого имущества произведена не была.
Спорный земельный участок сформирован; по результатам межевания его фактическая площадь составляет 1500 кв. м., что соответствует правоустанавливающему (землеотводному) документу; границы земельного участка определены, что явствует из представленного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-38).
Споров относительно местоположения границ спорного земельного участка и его площади со смежными землепользователями не имеется.
Таким образом, земельный участок площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, КН №, находился у наследодателя Чистяковой В.Д. в постоянном пользовании на законных основаниях.
Следовательно, в отношении спорного земельного участка возможно возникновение вещных прав по вышеуказанным основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 3 и ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».
Сведений о невозможности предоставления в собственность истцов спорного земельного участка администрацией городского округа Ступино Московской области суду не представлено.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░░ 1/5 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░ 1/5 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░ 1/15 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░ 1/15 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░ 1/15 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░░ 1/5 ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № | ░ (░.) | Y (░.) | ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ |
№ | № | № | № |
№ | № | № | № |
№ | № | № | № |
№ | № | № | № |
№ | № | № | № |
№ | № | № | № |
№ | № | № | № |
№ | № | № |
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.