Решение по делу № 2-1615/2018 от 03.08.2018

           Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- представителя истца, встречного ответчика ПАО МРСК «Центра и Приволжья» Докучаевой О.В.,

при секретаре Зининой Ю.А,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «МРСК «Центра и Приволжья» к Володиной О.А., Карпову А.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Володиной О.А., Карпову А.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в обоснование иска указав следующее:

Пунктом 1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Из п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п. 121,14 и 34 настоящих Правил, обратившимся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

На основании пункта 6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились в филиал «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с заявкой на технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Учитывая требования действующего законодательства и публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения, между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ответчиками. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, были выданы технические условия.

Согласно техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления технологического присоединения жилого дома ответчиков к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» предусматривалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ земельного участка заявителя.

Земельный участок ответчиков. находится на территории некоммерческого партнерства по защите прав и обслуживанию собственников земельных участков коттеджного поселка <адрес>

По всей территории НП ЗПОСЗУКПН НО <данные изъяты> построены ВЛ-0,4кВ, принадлежащие НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублевка –НН», находящиеся с одной стороны дорог по <адрес> и газопровод низкого давления, находящийся с другой стороны дорог по <адрес>.

В целях исполнения ранее заключенных договоров с иными лицами, имеющими земельные участки на территории НП ЗПОСЗУКПН НО «<данные изъяты>», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обращалось в администрацию Новинского сельсовета с просьбой рассмотреть возможность прохождения новых объектов электросетевого хозяйства по <адрес>.

В адрес МРСК было представлено распоряжение главы Новинской сельской администрации Богородского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О согласовании и проведении систем жизнеобеспечения по <адрес>», согласно которому ООО «<данные изъяты>» согласовано и разрешено строительство систем жизнеобеспечения (электрификация и газификация) на <адрес> по землям, принадлежащим Новинской сельской администрации. Кроме этого, установлено, что системы жизнеобеспечения должны быть едины.

На письменное обращение в Администрацию был представлен ответ о невозможности строительства дополнительной ЛЭП-0,4 кВ по <адрес> по причине прохождения проектируемой трассы ЛЭП в охранных зонах уже существующих линейных объектов инженерной инфраструктуры (газопровод, ВЛ-04кВ, дорога по <адрес>.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратились в НП ЗПОСЗУКПН НО «<данные изъяты>» с просьбой разрешить строительство воздушной линии 0,4кВ на их территории.

Однако, от НП ЗПОСЗУКПН НО «<данные изъяты>» был получен ответ об отсутствии возможности строительства дополнительных электрических сетей электроснабжения, поскольку на территории НП проходят линии электропередачи 0,4кВ, принадлежащие НП ЗПОСЗУКПН НО «<данные изъяты>»

В адрес НП ЗПОСЗУКПН НО «<данные изъяты>» направлялось предложение о прокладке ЛЭП путем совместной подвески провода на имеющихся опорах ВЛ-0,4 кВ, которое также было ими не принято.

Кроме того, МРСК был рассмотрен вариант осуществления технологического присоединения объекта путем совместной подвески ВЛ-0.4 кВ по существующим опорам ВЛ-10кВ, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо № о согласовании этого варианта, на которое ООО «<данные изъяты>» ответил отказом в связи с демонтажем в вышеуказанной ВЛ-10кВ и переводом ее в кабельную линию.

Также МРСК обратилось к собственникам земельных участков, расположенных вблизи участка ответчика, через которые возможно было бы проложить линию электропередачи. Однако, на все обращения в адрес МРСК не было дано положительных ответов.

Была предпринята попытка согласовать прохождение проектируемой ВЛ-0,4кВ рядом с владельцем газопровода низкого давления – ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». ПАО «МРСК Центра и Приволжья» направило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» отказало в согласовании проектного решения в связи с тем, что не выдерживается нормативное расстояние от газопровода до проектируемой линии ВЛ-0,4кВ.

Невыполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по заявителям, чьи земельные участки находятся на территории НП ЗПОСЗУКПН НО «<данные изъяты>» было предметом рассмотрения административных дел, возбужденных в отношении ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по признакам нарушения ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции». УФАС по Нижегородской области установил, что исполнить заключенный договор об осуществлении технологического присоединения оказалось невозможным по независящим от води сетевой организации обстоятельствам, производство по делу было прекращено.

Сетевой организацией было установлено, что жилой дом, принадлежащий ответчикам, имеет надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям, что подтверждается письмом НП ЗПОСЗУКПН НО «<данные изъяты>»    от ДД.ММ.ГГГГ, наличием потребления и оплаты ответчиками выставляемых НП ЗПОСЗУКПН НО «<данные изъяты>»    счетов за электроэнергию.

Кроме этого, данный факт зафиксирован Актом комиссионного обследования, составленного с участием представителей МРСК и администрации Новинского сельсовета Богородского муниципального района, фотоматериалами, актом о выполнении ТУ от ДД.ММ.ГГГГ г

Также факт надлежащего технологического присоединения жилого дома подтверждается следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нижновэнерго» (правопредшественник ПАО «МРСК Центра и Приволжья») и ООО «<данные изъяты>» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающих устройств – коттеджей, расположенных по адресу: <адрес>, с максимально разрешенной к потреблению мощностью 300 кВт по уровню напряжения 10 кВ.

Согласно Техническим условиям к договору, ООО «<данные изъяты>» выполнило строительство новой ТП-10/0,4 кВ, запроектировали и построили отпаечную ВЛЗ-10кВ от ЛЭП-1011 ПС «<данные изъяты>» до ТП, от новой ТП запроектировали и построили необходимое количество ЛЭП-0,4кВ.

По выполнении указанных мероприятий между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и НП ЗПОСЗУКПН НО «<данные изъяты>» (ранее ООО «<данные изъяты>») были подписаны акт технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ и акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> была выдана справка о том, что вновь выстроенный обьект: жилые дома (коттеджи) по адресу: <адрес>, обеспечивается электроэнергией от ПС «<данные изъяты>», опора №.

В соответствии с п.5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв.Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций является опосредованным присоединением к электрической сети сетевой организации.

Таким образом, на момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, принадлежащий ответчикам, имел надлежащее технологическое присоединение к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» опосредованно через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие НП ЗПОСЗУКПН НО «<данные изъяты>». Между НП ЗПОСЗУКПН НО «<данные изъяты>» (исполнителем коммунальных услуг) и ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (ресурсоснабжающей организацией) в целях обеспечения предоставления собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками. совершены конклюдентные действия по фактическому потреблению коммунальных услуг, а также их оплата, что свидетельствует о заключении с исполнителем коммунальных услуг НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН» договора на предоставление коммунальной услуги электроснабжения.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Повторное осуществление технологического присоединения жилого дома, принадлежащего ответчикам, при наличии уже существующего, является нарушением ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, противоречащий требованиям п.1 ст.26 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» об однократном характере технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств является недействительным.

Все вышеуказанные обстоятельства указывают на невозможность выполнения со стороны МРСК мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Согласно ст.451 ГК РФ расторжение договора возможно в связи с существенным изменением обстоятельств.

По причине невозможности дальнейшего исполнения обязательств сетевой организацией, истцу было направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения с возвратом денежных средств, оплаченных по данным договорам, однако, подписанного со стороны заявителя экземпляра соглашения о расторжении договора или какого-либо ответа в адрес МРСК не поступало.

ПАО «МРСК «Центра и Приволжья» просит:

- расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ПАО «МРСК «Центра и Приволжья» и отвнтчиками, взыскать с ответчиков пользу ПАО «МРСК «Центра и Приволжья» гос.пошлину в сумме 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Докучаева О.В. на удовлетворении иска настаивает, просит его удовлетворить, указала, что ответчики имеют технологическое присоединение дома, такое присоединение носит однократный характер. У ПАО МРСК отсутствует возможность исполнения договора по независящим от него причинам.

Ответчики Володина О.А., Карпов А.В., каждый, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Суд, выслушав мнение представителя истца Докучаевой О.В., определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражает.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 ст.26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п.1,3 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, настоящие Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.(п.1).

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.(п.3)

В пункте 14 вышеуказанных правил в числе таких лиц указаны заявители - физические лица, обратившиеся в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В пункте 5 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 установлено следующее: в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В Письме Минэнерго России от 21.04.2015 N 09-1324 «О разъяснении законодательства» даны следующие разъяснения: в части ответственности за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии сообщаем, что в соответствии с пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, в случае опосредованного присоединения потребитель электрической энергии заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. В указанном случае именно сетевая организация (в пределах своей ответственности) отвечает перед потребителями электрической энергии (в том числе при опосредованном присоединении) за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Верховный Суд РФ в решении от 03.07.2015 N АКПИ15-499 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861» указал следующее:

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Технологическое присоединение согласно статье 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 данного Федерального закона в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

По смыслу приведенных законоположений повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств имеет место, в частности, при пересмотре величины присоединенной мощности, которое в силу требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" возможно только на основании отдельного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в том числе ранее уже заключавшим договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств другой мощности.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Как следует из материалов гражданского дела, Л.Т.В.. является правообладателем дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (сетевой организацией) и ответчиками был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям

Ответчикам ПАО «МРСК Центра и Приволжья» были выданы технические условия.

На представленной в материалы дела схеме границ НП ЗПОСЗУКПН НО «<данные изъяты>», на которой отражены участки, вступившие в Партнерство и не вступившие в Партнерство, участок ответчиков обозначен как вступивший в Партнерство.

ДД.ММ.ГГГГ НП ЗПОСЗУКПН НО «<данные изъяты>» было направлено в адрес ПО «Кстовские электрические сети» письмо об отказе согласования строительства объектов электроснабжения для подключения потребителей, не вступивших в Партнерство. В письме указано на то, что по территории Партнерства проходят линии электропередач, принадлежащие Партнерству.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Новинского сельсовета Богородского муниципального района Д.Д.В. было сообщено в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о невозможности строительства дополнительной ЛЭП-0,4кВ по <адрес> по причине прохождения проектируемой трассы ЛЭП в охранной зоне уже существующих линейных объектов инженерной инфраструктуры (газопровод, ВЛ-0,4 кВ, дорога по <адрес>)

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» направлялось письмо в ПАО «Газпром газораспредление Нижний Новгород» о согласовании проектного решения по строительству ВЛ-0,4кВ на территории ТСЖ «<данные изъяты>» (по договору, заключенному с другим заявителем), в согласовании было отказано по причине несоблюдения нормативного расстояния от подземного газопровода низкого давления от опор линий электропередач

Не согласован был и совместный подвес к опорам воздушной линии со стороны ООО «<данные изъяты>», являющегося собственником данной линии ( ООО «Капстройинвест» указал на планируемый демонтаж и перевод в кабельную линию)

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что ответчики имеют подключение к сетям электроснабжения, принадлежащим НП ЗПОСЗУКПН НО «<данные изъяты>», что следует из письма НП ЗПОСЗУКПН НО «<данные изъяты>»

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики потребляют электроэнергию по указанному адресу, исполняют обязанность по оплате потребленной электроэнергии, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией об оплате.

Согласно п.6,7 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).(п.6)

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.(п.7)

Таким образом, в силу вышеприведенных норм ГК РФ и Правил, между ответчиками и НП ЗПОСЗУКПН НО «<данные изъяты>» заключен договор о предоставлении коммунальных услуг.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчики правом на однократное технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства воспользовалась путем опосредованного присоединения через объекты электросетевого хозяйства НП ЗПОСЗУКПН НО «<данные изъяты>».

Отсутствие государственной регистрации на объекты электросетевого хозяйства у НП ЗПОСЗУКПН НО «<данные изъяты>» факт технологического присоединения ответчиков к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не опровергает, материалами дела подтверждено, что строительство линий велось правопредшественником НП ЗПОСЗУКПН НО «<данные изъяты>» при согласовании строительства и места размещения объектов с органом местного самоуправления, законодатель срок регистрации права собственности не ограничил.

Более того, кабельные и воздушные линии электропередач, КТП, могут быть перемещены без несоразмерного ущерба их назначению, не имея прочной связи с землей, в связи с чем, по смыслу ст. 130 ГК РФ, относятся к объектам движимого имущества, и не подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Линии электропередач до 10 кВ относятся к движимому имуществу, для их строительства не требуется предоставление земельных участков или установление сервитутов. ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ администрации Богородского муниципального района Нижегородской области и НП ЗПОСЗУКПН НО «<данные изъяты>» был заключен договор № о размещении объекта без предоставления земельного участка и установления сервитута, Партнерству было предоставлено право размещения на землях площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> линии электропередач напряжением 10 кВ, связанных с нею трансформаторных подстанций, распределительных пунктов, иного предназначенного для осуществления передачи электрической энергии оборудования (л.д.<данные изъяты>)

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в письме было предложено ответчикам расторгнуть договор с возвратом денежных средств, оплаченных по договору, предложено в 10 дневный срок с момента получения настоящего письма подписать и вернуть один подписанный экземпляр соглашения по адресу: <адрес>, в случае отказа от подписания соглашения истец будет вынужден обратиться в суд.

Соглашение ответчиками подписано не было, договор не расторгнут.

В силу положений п.1-4 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.(п.1)

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.(п.2)

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.(п.3)

К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.(п.4)

Согласно п.1,3 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.(п.1)

В силу положений п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, истцом предприняты все возможные меры к надлежащему исполнению обязательств по договору, однако возможность исполнить договор отсутствует по причинам, не зависящим от истца:

– исполнение договора связано с необходимостью строительства линии электропередач, при этом возможность строительства отсутствует ввиду наличия уже существующей линии электропередач (к которой технологическое присоединение имеют ответчики), газопровода и дороги;

- исполнение договора связано с осуществлением технологического присоединения при наличии у ответчиков такого присоединения, при этом не происходит увеличения присоединенной мощности, не требуется изменение схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Установив, что в силу вышеприведенных правовых положений истец был обязан заключить с ответчиками договор технологического присоединения независимо от наличия или отсутствия технической возможности такого технологического присоединения на дату обращения ответчика, однако, как следует из совокупности вышеприведенных доказательств, возможность исполнения истцом условий договора отсутствует по причинам, не зависящим от истца, при таких обстоятельствах в силу положений ст.416 ГК РФ имеются основания для расторжения договора, в связи с чем иск о расторжении договора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК «Центра и Приволжья» к Володиной О.А., Карпову А.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и к Володиной О.А., Карповым А.В..

Взыскать с Володиной О.А., Карпова А.В. в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в равных долях гос.пошлину в сумме 6 000 руб.

Ответчик, каждый, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                              О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                         О.М.Илюшина